Ostoksia varten leluja voi olla ylivoimaista. Siellä on STEM-sarjat ja Yllätyslelut, koodaustyökalut ja askartelusarjat, interaktiiviset lemmikit ja lisätyn todellisuuden sovellukset. On vaikea tietää, mitkä lelut ovat hauskoja lapsillesi, puhumattakaan siitä, mitkä voisivat todella auttaa heitä kehittämään arvokkaita taitoja. Mitkä ovat pakollisia asioita? Mitä tulisi välttää? Käännyimme näiden vastausten puoleen Alexandra Lange. Tekijä: Lapsuuden suunnittelu: miten materiaalimaailma muodostaa itsenäisiä lapsia, Lange on arkkitehtuurikriitikko Hillitä, 2014 Loeb Fellow Harvard Graduate School of Art and Designissa ja monipuolinen suunnittelun asiantuntija leikkien sekä lelujen avulla rakentamaan parempia lapsia. Puhuimme hänen kanssaan leluteollisuuden tilasta, mitä vanhempien tulisi lisätä lastensa kokoelmaan ja miksi mikään ei voita vanhoja kunnon rakennuspalikoita.
Miksi vanhempien on tärkeää harkita lapsilleen ostamiaan leluja?
Ensimmäinen tapa, jolla lapset oppii heidän käsiensä kautta ja manipuloimalla esineitä. Siksi useimmat lapset saavat ensimmäiset leikkisarjat rakennettu
Rakennuspalikat opettavat myös monia muita taitoja.
On olemassa suurempia käsitteitä, kuten painovoima, joka lapset oppivat pinoamalla tavaroita ja kokoa, kuten vertaamalla fyysisesti kahta lohkoa ja katsomalla, että toinen on suurempi kuin toinen. Lapset voivat selvittää vakauden: laita isompi pala pohjaan ja pienempi lohko päälle. Jatkossa lasten vanhetessa lapset oppivat jakamaan palikoita muiden lasten kanssa. Palikat ovat ensimmäinen asia, jonka lapsi voi tarttua, ja niistä tulee sisäänpääsy Lego-sarjoihin ja suurempiin rakennuspalikoihin, kuten Imagination Playground -palikoihin. Ne ovat elinikäinen lelu.
Mitä mieltä olet leikkisarjoista, jotka pakottavat lapset tiettyyn päämäärään? Esimerkiksi, Lego Millennium Falcon setti verrattuna niihin, jotka ovat enemmän kuin rakennuspalikoita, mikä on leikkimistä ilman erityistä lopputulosta?
Lego on mielenkiintoinen tapaus. Legolla voi edelleen rakentaa avoimesti. He myyvät niitä Lego-studiopalikoita, jotka ovat laatikko täynnä valkoisia palikoita, joissa ei ole ohjeita. Sisään Lapsuuden suunnittelu, kirjoitan itse asiassa siitä, kuinka hillittömästä Lego-leikistä on tullut taiteilijoiden maakunta lasten sijaan. Nykytaiteilija, Olafur Eliasson, on teos nimeltä "The Collectivity Project", jossa hän asettaa roska-astioita valkoisille legoille ja periaatteessa kutsuu kaikki leikkimään niillä. Se oli todella kaunis asia. Mutta se sai minut myös hieman surulliseksi.
Miksi surullinen?
Legoa ei ole nyt pakattu avoimesti. Se pakataan yleensä merkkisarjoiksi ja kertakäyttösarjoiksi. Vanhempien ja lasten on voitettava tämä rajoituksen tunne. Uskon kuitenkin, että monet lapset päätyvät rakentamaan vapaasti. Minun on sanottava, että kamppailin sen kanssa lapsena; Olen vähän täydentäjä. Poikani on samalla tavalla. Rakastamme sarjojen rakentamista. Mielestäni se on positiivinen asia. Kyse on ohjeiden noudattamisesta, sarjan rakentamisesta ja tehtävän suorittamisesta ajan mittaan. Että On todella erilainen pelimuoto kuin avoin leikki.
Mitä mieltä olet STEM: stä ja lelujen koodaus niille on nyt niin kysyntää?
En todellakaan usko, että ne ovat tarpeellisia. En varsinkaan usko, että ne ovat välttämättömiä kolmivuotiaille. Niitä on olemassa – on olemassa koko joukko leluja, jotka näyttävät pohjimmiltaan pieniltä puupaloilla, ja niiden tarkoituksena on opettaa lapsesi koodaamaan. Siihen ei kolmivuotiaiden tarvitse keskittyä. Kolmivuotiaiden on mietittävä rakentamista, tilaa, painovoimaa ja elämän perusasioita. Heidän ei tarvitse vielä miettiä koodausta.
Miksi ei?
Se ei tee heistä miljardöörejä. Se ei vain ole. Ajatus, joka mielestäni on upotettu näihin leluihin ja jota vihaan, on se, että palikoilla leikkiminen ei ole enää tarpeeksi hyvää. Lohkoilla pelaaminen on tulee aina olemaan tarpeeksi hyvä. Emme aio jättää fyysistä maailmaa taaksemme. Lasten, enemmän kuin kenenkään muun, on koettava fyysinen maailma kasvaakseen mielensä ja ruumiinsa.
Tarkoitatko, että olet eri mieltä lelujen koodaamisesta yleensä?
Vanhempien lasten on täysin hyvä oppia koodaamaan. Poikani käy julkista koulua, ja kolmannella tai neljännellä luokalla heille esiteltiin Scratch ja Scratch Jr. Nämä ovat ilmaisia online-ohjelmia, jotka MIT Idealab on kehittänyt, ja ne ovat itse asiassa lohkopohjaisia varhaisia koodausohjelmia, jotka ovat näytöllä. Napsautat yhteen Legon kaltaisia kappaleita ja rakennat komentosekvenssejä yksinkertaisten animaatioiden tekemiseksi. Se on ilmaista. Lapset voivat tehdä sen melko nuorena. Se ei vaadi kaikkea tätä vanhempien investointia, eikä se välttämättä vaadi fyysistä lelua.
Joten sinulle sopivat koodauslelut niin kauan kuin taaperot eivät leiki niillä.
Jotkut vanhemmista yhdistetyistä leluista, kuten Lego Mindstorm, niillä on verkkokomponentti ja ne ovat osa suurempaa Lego-universumia. Ne ovat mahtavia. Lapset voivat koodata, jotta he voivat siirtää Lego-hämähäkkiä ympäri huonetta. Se on osa suurempaa järjestelmää, joka on suunnattu vanhemmille lapsille. He ovat lapsia, jotka ovat jo päässeet leikkiä rakennuspalikoilla, ovat jo leikkineet Legolla ja nyt he lisäävät koodausta jo ymmärtämäänsä järjestelmään. Mielestäni se on järkevämpää kehityksen kannalta, koska se perustuu heidän tuntemiinsa järjestelmiin.
Mitä teidän mielestänne pitäisi aina olla "pakollisia" leluja lapsille?
Rakastan perusrakennuspalikoita, yksikköpalikoita, jotka tämä upea opettaja Caroline Kratt keksi vuonna 1913. Ne ovat klassisia lohkoja ja hieno asia.
Rakastan myös todella Magnatiles. He sanovat, että ne ovat vain kolmelle ja ylöspäin, mutta itse asiassa magneetti on erittäin turvallisesti koteloitu muoviin, joten en usko ne ovat niin suuri nielemisvaara, minkä vuoksi useille magneettisille on yleensä tiettyjä rajoituksia. leluja. Ne ovat joko läpinäkymättömiä tai läpikuultavia värillisiä muovilaattoja, joiden reunassa on magneetit. Voit rakentaa suuria rakenteita todella nopeasti. Lapseni ovat leikkineet niillä noin 10 vuotta. Ne ovat hieman kalliita, mutta ne ovat hyvä sijoitus.
Pidän myös Zoobista. Osaat rakentaa eläinrakenteita ja tekstiilirakenteita. Ne napsahtavat yhteen pallo- ja hylsyliitoksilla. Ne on luonut tämä suuri taiteilija Michael Joaquin Grey, ja ne ovat kokoelmassa Modernin taiteen museossa. Mutta ne ovat myös todella halpoja ja helposti saatavilla olevia leluja.
Mistä leluista et pidä?
Mainitsin jo lelut, jotka opettavat lapsesi koodaamaan, kun he ovat kolmevuotiaita, ja ne maksavat usein 70 dollaria. Nää on aika tyhmiä.
On myös paljon lohkosarjoja, joissa he yrittävät "lisätä" jotain perusrakennuspalikka. Se on markkinointitemppu. Lohkot, jotka opettavat lapsellesi aakkoset tai värit voi olla lapselle hämmentävää. Lohkojen kanssa on tärkeää, että lapset voivat keskittyä yhteen lohkon ominaisuuteen: vain muotoon tai vain väriin. Mutta kun he alkavat kerrostaa värejä, numeroita ja aakkosia, se ei itse asiassa ole hyödyllistä kognitiivisesti, koska lapsi ei tiedä, mihin keskittyä.
Montessori-lelujen kanssa he ovat erittäin varovaisia ottamaan käyttöön vain yhden uuden konseptin kerrallaan jokaisen uuden lelun yhteydessä. Tai kaikki konsonantit ovat yhtä väriä ja kaikki vokaalit ovat erivärisiä. Jos lelua ei ole suunniteltu harkiten, eikä sen värikkyyden vuoksi ole järjestelmää, se voi itse asiassa olla haitallinen ja huono lelu, koska lapsi yrittää tehdä näkemästään järjestelmän.
Mitä mieltä olet "yllätysleluista" tällä hetkellä, kun koko peli on siinä, että et tiedä mitä saat ennen kuin saat sen?
Seitsemänvuotias rakastaa niitä. Meillä tuntuu olevan jo melkoinen kokemus yllätysleluista: sekä Lego että Playmobil tekevät näitä yllätyslaukkuja jossa on minihahmo, ja ihmiset ovat jakaneet niitä syntymäpäiväjuhlissa, joissa lapseni ovat käyneet useita vuotta. He ovat melko hauskoja, mutta niillä on yleensä hieman sukupuoliongelmaa. Ne eroavat sukupuolen suhteen hyvin toisistaan. Toivon, että noiden hahmojen tekijät miettisivät kovemmin, kuinka tehdä kaikista hahmoista yhtä sankarillisia tai yhtä pelottavia sukupuolittain.
Leikki on lapsille välttämätöntä. Mutta entä aikuiset? Kuinka tärkeää tutkimuksesi jälkeen on, että aikuiset päästävät irti sisäisestä lapsestaan?
Olen aina tehnyt paljon askartelua. Minusta tuntuu, että lasten saaminen toi minut takaisin käsitöiden pariin, koska kiireisenä aikuisena et aina aseta sitä etusijalle. Mutta meidän kaikkien on tehtävä asioita käsin. Se on yksi niistä asioista, joista digitaalinen yhteiskuntamme erottaa meidät.
Voit saada saman tyytyväisyyden rakentaessasi lohkotornin kuin laitat ruokaa tai ompelet. Tämä on se markkinarako, johon värityskirjahulluus myös tarttui. Ihmiset halusivat vain tuntea olonsa hyväksi hetkeksi ja miettiä värejä ja rakennetta. Kun olet lapsi, vanhempasi hallitsevat vaihtoehtojasi. Mutta aikuisena voit tehdä askartelua sinä haluaa tehdä. Haluatko sen olevan langalla? Haluatko sen olevan ruoan kanssa? Haluatko vain värittää?
