Viime yö oli supertiistai, yksi tärkeimmistä äänestystapahtumat demokraattien esivaaleista. Se oli ratkaisevien voittojen yö entiselle varapresidentille Joe Bidenille ja Vermontin senaattorille Bernie Sandersille, joilla on tätä kirjoitettaessa 433 ja 388 edustajaa., ja ratkaiseva menetysyö kerran edelläkävijä Massachusettsin senaattori Elizabeth Warren, joka hallitsi vain 36 edustajaa ja jopa menetti kotivaltionsa. Warren, jonka kampanja on räjähtänyt viime kuukausien aikana, menestyi upeasti demokraattien ehdokkuudesta, mutta jäi lopulta kaukana minkäänlaisesta mielekkäästä suorituksesta supertiistaina. Kuten Warrenin suunnitelmiin kuului lastenhoito, palkallinen perhevapaa ja äitiyskuolleisuuspolitiikka,hänen menetyksensä on menetys amerikkalaisille perheille.
Kun Warren käynnisti kampanjansa Massachusettsissa yli vuosi sitten hän kertoi tarinan, joka oli tuttu monille työssäkäyville vanhemmille, erityisesti yksinhuoltajille. Kun Warren muutti Houstoniin opiskelemaan lakikoulua, hänellä oli vaikeuksia löytää lastenhoitoa nuorimmalle. Ainoa paikka, jonka hän löysi toimivan, oli hänen sanojensa mukaan hoitokeskus, joka vaati hänen tyttärensä olevan luotettavasti pottakoulutettu. Hän ei ollut. Warren sanoi olevansa kuitenkin ja
Tuolla anekdootilla ja kaikilla hänen muilla anekdootilla työäitinä olemisesta ja perheiden puolesta taistelusta Kuluttajien rahoitussuojavirasto ja enemmän, Warren yritti vakiinnuttaa itsensä "perhearvopoliitikkona". Hän kertoi tarinoita siitä, kuinka hän ei olisi voinut suorittaa lakikoulua ilman Bee-tätiä muuttamassa hänen luokseen hoitamaan lapsiaan, siitä, kuinka hänet työnnettiin pois varhaiskasvattajan työstään, koska hän oli näkyvästi raskaana.
Mutta se ei koskenut vain hänen anekdoottejaan. Massachusettsin senaattorilla oli suunnitelmia. Suunnitelmia, jotka auttaisivat perheitä. Juuri kampanjansa alkamisen jälkeen Warren ilmoitti varhaisessa vaiheessa yleisestä lastenhoitosuunnitelmastaan, joka rajoittaa lastenhoitomenot seitsemään prosenttiin perheen tuloista. Hän julkaisi suunnitelman alentaa äitiyskuolleisuutta mustille naisille Yhdysvalloissa; suunnitelma tarjota ilmainen julkinen korkeakoulu; Suunnitelma peruuttaa 95 prosenttia opintoveloista.
Aikana, jolloin liittovaltion investoinnit amerikkalaisiin perheisiin eivät ole läheskään mitään, Warren suuntasi alustansa 50 miljoonaa amerikkalaista äänestäjää, joilla on alle 18-vuotiaita lapsia. Vuosikymmen sitten, kun investoinnit amerikkalaisiin perheisiin olivat kaikkien aikojen korkeimmillaan, noin kolme prosenttia BKT: sta meni julkisiin investointeihin sosiaalisiin ohjelmiin, jotka auttaisivat lapsia ja heidän vanhempiaan. Sen sijaan Ruotsi käytti 25 prosenttia bruttokansantuotteestaan amerikkalaisiin perheisiin. Warren halusi vedota vanhempiin, jotka tunsivat olevansa puristettu kaikilta puolilta yliopistovelasta lastenhoitokustannuksiin ja tasoitettuihin palkkoihin. Hänen suunnitelmansa olisi säästänyt pariskunnat, jotka tienasivat yhteensä 75 000 dollaria vuodessa yli 100 000 dollaria lapsen lapsuuden aikana, kunnes he menivät päiväkotiin. Se oli hyvä veto.
Mutta vedot eivät aina käy. Supertiistain tulosten perusteella käy ilmi, että amerikkalaiset perheet eivät aina äänestä kuten amerikkalaiset perheet. Katsokaa vain kahta edelläkävijää. Esimerkiksi Biden on julkisesti tukenut ajatusta yleisestä esitarhasta (huomaa: tämä ei ole sama asia kuin yleinen lastenhoito) mutta ei ole julkaissut suunnitelmia sen tekemiseksi, toisin kuin Warren, joka julkaisi rahoitusmekanismeja, suunnitelmia pääsyn laajentamiseen, suunnitelmia molempien palkkojen lisäämiseksi ja varhaiskasvattajien koulutus sekä investoinnit kotihoitoon ja ei-perinteiseen lapseen hoito. Biden on yksinkertaisesti jättänyt kysymyksen lastenhoidosta pois yhtälöstä.
Bernie Sanders, ollakseni rehellinen, julkaisi kattavan lastenhoitosuunnitelman helmikuun lopulla, ja se menee vielä pidemmälle kuin Warrenin. Se on syvästi vaikuttava. Se rahoitettaisiin yhden prosentin äärimmäisen varallisuuden verolla, ja se tarjoaisi ilmaisen lastenhoidon jokaiselle lapselle tässä maassa ilmaiseksi 1,5 biljoonan dollarin arvosta vuosikymmenen aikana. Se kouluttaisi lastenhoitajia ja nostaisi heidän palkkansa elämiskelpoiseksi, varmistaisi lastenhoidon ohjelmia vanhemmille, jotka työskentelevät ei-perinteisiä työaikoja, ja lisäävät yhdenmukaisuutta ennen k-ohjelmia ja päiväkoti. Sandersin lastenhoitosuunnitelma on viime kädessä merkittävä ja ehdoton parannus vuoteen 2016 verrattuna, jolloin hän tuki yleistä lastenhoitoa ja esikoulua, mutta ei koskaan julkaissut sitä koskevaa suunnitelmaa.
Vaikka Sandersin suunnitelma muuttaisi työssäkäyvien perheiden elämää ja rohkaisisi niitä, jotka ovat lykänneet lasten saamista koska he tuntevat, ettei heillä ole varaa saada lapsia, vanhempien elämän parantaminen ei ole hänen keskeinen viestinsä. kampanja. Korruption, erittäin varakkaiden ja rahan ottaminen politiikassa? Ehdottomasti. Tehdäänkö elämästä edullisempaa ja vain amerikkalaiselle työntekijälle? Täysin. Asunnon ja terveydenhuollon tarjoaminen? Joo. Nämä ovat kantoja, jotka varmasti auttavat amerikkalaisia perheitä. Mutta vain Warren asettui ehdokkaaksi, joka ymmärtää vanhemmuuden, koska hän teki sen suurimmaksi osaksi yksin. Hän asettui ehdokkaaksi, joka välittää perheistä. Ja perheet eivät näyttäneet välittävän niin paljon.
Vanhemmat äänestivät eilen, kuten he äänestävät yleisessä äänestyksessä. Ehkä eilen illalla äänestäneet vanhemmat eivät äänestäneet kuten vanhemmat, jotka ymmärtävät, että tarvitaan lisää lastenhoitotukea, enemmän sosiaaliturvatukea, halvempia terveydenhuoltovaihtoehtoja ja paljon muuta. Ehkä he äänestivät sitä, kenen uskoivat voittavan. Joka tapauksessa näyttää siltä, että vanhemmat ovat menettäneet. Ja se on sääli.
