World Wrestling Entertainmentin puheenjohtaja Vince McMahon avasi eilisen Maanantai-illan raaka lyömällä kehään ja julistamalla uuden "villin kortin säännön". Mutta mitä se tarkoittaa? Ja onko se hyvä asia?
Tähän asti, WWE: t brändijako rajoittaa supertähdet joko Raw'n tai tiistain Smackdown Live -tapahtumaan. Mutta uusi sääntö sallii jopa kolme painijaa vastakkaisesta merkistä (myöhemmin muutettu neljäksi, koska WWE ei pystynyt pitämään uusia sääntöjä oikeina edes yhden esityksen ajaksi) näkymään missä tahansa Rawissa tai Smackdown. Viime yönä Smackdownin Roman Reigns, Kofi Kingston, Daniel Bryan ja Lars Sullivan esiintyivät Rawssa. (Niin teki Eliaskin, mutta ilmeisesti häntä ei lasketa?)
Niille, jotka eivät ole pysyneet ajan tasalla viimeisimmistä pro-grappling-tapahtumista, WWE ei ole tällä hetkellä hyvä paikka faneille tai taistelijalle. Raw ja Smackdown julkaisi viime viikolla ennätysalhaiset arvosanat, live-tapahtumien osallistujamäärä on laskenut, ja yleinen huonovointisuus näyttää leijuvan WWE-universumissa, vaikka olemmekin alle kuukauden päässä WrestleMania 35:stä. Jotain on muutettava, ja näyttää siltä, että Vince McMahon on merkinnyt WWE-brändin jakautumisen päivän syntipukkiksi.
WWE ei ole vielä virallisesti lopettanut brändijakoa, mutta näyttää todennäköiseltä, että se ajetaan maatilalle juosta ilmaiseksi World Bodybuilding Federationin, WWE-mobiilisovelluksen ja muiden hylättyjen konseptien kanssa pian tarpeeksi. Sinun ei tarvitse olla hirveän tarkkaavainen ennakoidaksesi, mitä uusi villikorttisääntö tarkoittaa – samat huipputyypit palaavat takaisin ja eteenpäin molempien ohjelmien välillä monopolisoi arvokasta TV-aikaa, kun taas brändin jakautuminen koskee todella vain alemman kortin lahjakkuuksia.
On ironista, että Vince teki ilmoituksensa, kun uusi WWE-mestari Kofi Kingston oli kehässä, koska hän ei pitäisi sitä vyötä ilman brändin jakautumista. Se, että Kofi ylipäänsä pääsi kilpailemaan mestaruudesta, tuntui joltain ihmeeltä, eikä sitä tuskin olisi tapahtunut, jos oli vain yksi maailmanmestaruus tai jos Seth Rollins, Roman Reigns, Brock Lesnar ja muut entiset Raw-tähdet olisivat olleet kaikkialla Smackdownissa ennen WrestleMania. Daniel Bryan, joka oli myös kehässä Vincen ilmoituksessa, on toinen, joka on velkaa ensimmäisen maailmanmestaruutensa brändin jakautumisen vuoksi. WWE: n kuumin asia tällä hetkellä, Becky Lynch, oli 100-prosenttisesti Smackdownin tuote. Brändin jakautuminen tarjoaa mahdollisuuksia, joita ei muuten olisi, mutta sen lisäksi WWE on osoittanut, että heillä ei ole kykyä luoda kahta vakuuttavaa viikoittaista esitystä ilman sitä. Kun WWE luopui konseptista vuosien 2011 ja 2016 välillä, Smackdown muuttui nopeasti lähes sietämättömän mietoksi Raw-kopioksi.
Älkää ymmärtäkö väärin, Raw'n avaussegmentti oli tällä hetkellä riittävän jännittävä ja täynnä tähtiä jokainen esitys saattaa nostaa arvosanaa väliaikaisesti, mutta villikorttisääntö on lyhytnäköinen, polvi-nykyinen reaktio. Luovuuden vihollinen on rajoitusten puute, ja kuten jokainen, joka on käynyt läpi WWE: n viimeaikaisen ohjelmoinnin Voin kertoa sinulle, että uusien ideoiden puute, ei brändin jakautuminen tai jokin muu kätevä tapaus, on WWE: n todellinen lähde vaivoja. No, se ja liian monta pirun Baron Corbin -ottelua, mutta se on vaivaa toiselle päivälle.
