Huoltajuuskiistat kiistanalainen avioerot voi tuoda esiin huonoimmat vanhemmuuden käyttäytymismallit ja kontrollointi helikopterin vanhemmuus tottumukset näyttävät nousevan esiin useimmin, asiantuntijat myöntävät. Tämä ei ole sattumaa, vaan seurausta siitä, kuinka perhetuomioistuimet toimivat psykologinen vaikutus avioero kestää. On näyttöä siitä, että kun tuomioistuimet käyttävät todisteita vanhempien osallistumisesta, kuten tapaamisten hoitaminen, koulutus, ja toimintoja huoltajuuden jakamisen ja lasten elatusapujen määrittämiseksi, mikä vain rohkaisee helikopterivanhemmuuteen edelleen.
"Huoltajuuskiistojen alalla lainsäätäjät ja tuomioistuimet valvovat tehokkaasti intensiivistä vanhemmuutta koskevia normeja", oikeustieteen professorit Gaia Bernstein ja Zvi Triger kirjoittivat Kalifornian yliopiston Davis Law Review."Intensiivisestä vanhemmuudesta voi tulla ylivanhemmuutta."
Kasvava määrä todisteita ehdottaa, että ylivanhemmuus, kuten helikopterivanhemmuus, saa lapset johtamaan enemmän
Miten tuomioistuimet tyypillisesti mittaavat vanhemman osallistumista vankeusasioissa molemmin puolin? Onko se täysin objektiivinen prosessi?
Tuomioistuimet tarkastelevat vain asioita, joita he voivat mitata. He haluavat nähdä, että vanhempi käyttää vanhemmuuden aikansa ennen kaikkea. He tarkastelevat, onko vanhemmuuden vaihdossa ollut ongelmia, kuten esiintymättä jättäminen tai tavanomaista myöhästymistä. Sitten he haluavat katsoa, täyttyvätkö lapsen tarpeet. Pääsevätkö he kouluun ajoissa? Menevätkö he lääkärin vastaanotolle? He etsivät tällaisia asioita varmistaakseen, että molemmat vanhemmat kattavat ne.
Millaisia haasteita voi syntyä vanhemmuuden mittaamisessa tällä tavalla?
Vaikeinta on, että elämä on sekaisin ja asioita tapahtuu. Pahoja asioita tapahtuu, ja minulla on ollut asiakkaita, jotka ovat joutuneet huonoon kuntoon sen vuoksi, että heidän exänsä ei tarkkaile lapsiaan tarkasti, ja heidän polvensa raaputetaan tai seurustelee väärien ystävien kanssa. Hallinto menetetään, kun on kyse monista vanhemmuuden päivittäisistä näkökohdista. Kokemukseni mukaan tuomioistuimet eivät todellakaan puutu näiden asioiden mikrohallintaan, ellei se laajene joksikin suuremmaksi. He ottavat yleensä kädet pois lähestymistavan perustuslaillisen oikeuden vanhemmuuteen ja tuomioistuimien vuoksi ymmärtää, että vanhemmat eivät näe silmästä silmään, kun he ovat naimisissa, mutta varsinkin kun he käyvät läpi avioero. Tämä voi mahdollistaa sen, että jotkut päivittäisistä ongelmista jäävät huomiotta, joko hyvässä tai huonossa tilanteessa.
Joten näyttää siltä, että nämä kiistat tuovat esiin helikopterivanhemmuuden äideissä ja isissä, jotka olivat jo alussa hallitsevampia? Se ei todellakaan ole tuomioistuimen vika. Onko se tarkkaa?
Tämän olen nähnyt. Muutos ja avioerodynamiikka voivat pahentaa joitain jo olemassa olevia vanhemmuuden taipumuksia. Vanhemmille, jotka ovat liian mukana, on tärkeää olla varovaisia, koska nämä käytökset voivat kostautua. Vanhempien on ymmärrettävä, että useimmat heidän tapauksiaan valvovat tuomarit ovat myös vanhempia. Heillä on omat näkemyksensä ja ennakkoluulonsa, joista osa hiipii sisään. Sinulla voi esimerkiksi olla liian sekaantunut helikopterivanhempi, joka yrittää tehdä oikein, mutta niin tehdessään he eivät ehkä tee parhaita valintoja lapsen kannalta. Ja sitten he menevät oikeuteen ja yksi vanhempi sanoo tekevänsä kaikkia näitä asioita, mutta heidän exänsä sanoo, että he hallitsevat. Ja tuomari saattaa ajatella, että he tekevät liikaa ja käskeä heitä perääntymään.
Joten tuomioistuimet tulevat mukaan, se ei vain aina tapahdu helikopterin ohjaavien vanhempien haluamalla tavalla.
Kyllä, ja syy siihen on se, että tuomioistuimet ovat reaktiivisia eivätkä ennakoivia. Päivittäisissä vanhemmuuden velvollisuuksissa on liian paljon muttereita ja pultteja, eikä tuomioistuimille ole tarpeeksi aikaa käsitellä sitä. Niiden on sallittava jonkin verran joustavuutta ja epäselvyyttä, mikä estää tuomioistuinten liiallisen sekaantumisen.
Kun helikopterivanhemmat jatkavat hallintaa, vaikka se ei toimi tai kostautuu, toimivatko he vain jossain määrin?
Luulen niin. Se on valtava muutos lasten näkemisestä joka päivä, ja tasaisella jakautumisella se vähentää 50 prosenttia heidän tyypillisesti sitoutumistaan lastensa kanssa. Sitten avioeron emotionaalinen puoli voi hiipiä sisään, ja vanhemmat voivat tehdä asioita saadakseen töykeä puolisolleen.
Oletko huomannut eroja äitien ja isien välillä helikopterivanhemmuudessa?
Olemme edenneet pitkälle sukupuolten tasa-arvon suhteen monissa asioissa, mutta nähdäkseni miehet ovat edelleen tyypillisesti edelleen elättäjiä ja naiset edelleen kotihoitajia. Tästä johtuen näen yhä useamman äidin kamppailevan lastensa elämän kaikilla osa-alueilla. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö olisi törmännyt ohjaaviin tai helikopteriiseihin, mutta yleisesti ottaen nämä huolenaiheet ovat enemmän äideillä.
Olen utelias mainitsemistasi helikopteriisistä. Mitä he tekevät, mikä voi olla ainutlaatuista?
He haluavat valvoa, missä lapset menevät lääkäriin, milloin heillä on tapaamisia, lääkitystä tai asioita koulutusta, kuten vanhempainkokouksia, ja he haluavat myös todella olla mukana koulun ulkopuolisissa toimissa toimintaa. Luulen, että he yrittävät tilapäisesti hallita ex-puolisoaan tapaamisten ja toimintojen avulla. Ja mahdollisten itsekriisien takia he haluavat ohjata lapsen toimintaa elääkseen sijaisasioissa lapsen kautta, mikä on joka tapauksessa yleistä vanhemmilla yleensä. Mutta se voi pahentua avioeron jälkeen.
Mutta jälleen kerran, se ei todellakaan ole tuomioistuimen vika, että nämä isät toimivat näin, se näyttää enemmän psykologiselta. Onko se oikein?
Kyllä, kyse on vähemmän tuomioistuimen prosessista ja menettelyistä, vaan enemmän emotionaalisista ja Avioeron psykologinen vaikutus, joka voi aiheuttaa ongelmia helikopterin vanhemmuudessa ja hallinnassa käyttäytymismalleja.
Mitä muita negatiivisia persoonallisuustyyppejä ja negatiivisia vanhemmuuden käyttäytymismalleja avioero saattaa tuoda esiin helikopterivanhemmuuden lisäksi? Mitä eroavien äitien ja isien tulee olla varovaisia?
Pahinta, jonka näen, on tilanne, jossa vanhemmat yrittävät todella kovasti manipuloida lasta saadakseen takaisin toisen vanhemman tai estääkseen suhteen toiseen vanhempaan. Lapset eivät ole tyhmiä ja he oppivat melko nopeasti, että heidän vanhempansa valehtelevat heille. Vanhempi voi selvitä siitä nuorempana, mutta kun lapset ovat vanhoja, mutta yhdeksän tai 10 vuotta ja ehdottomasti vain varhaisteini-iässä, heistä tulee todella tietoisia siitä, ketkä vanhemmat yrittävät manipuloida tilannetta, ja sillä on negatiivinen ja pitkäkestoinen vaikutus, koska lopulta lapsi on tarpeeksi.
Ihmisten on ymmärrettävä tuomioistuimista, että he ovat tekemisissä heidän kanssaan vain siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta, mutta heidän tulee olla vanhempia vuosikymmeniä sen jälkeen. Heidän on todella oltava varovaisia perheoikeudellisissa asioissaan, koska sillä on vaikutusta pitkään perheoikeuden jälkeen. Ihmiset, jotka manipuloivat lapsiaan saadakseen etua, se on pahin vanhemmuuden käyttäytyminen, jonka avioero tuo esiin, ja näen sen aivan liian usein.
Onko muita syitä, miksi eroavien vanhempien on niin vaikea luopua kontrollista ja antaa exänsä olla mukana niin paljon kuin tuomioistuin sallii? Miksi tämä on niin valtataistelua, kun useimmat vanhemmat haluavat parasta lapsilleen?
Usein kotitalouksissa tapahtuu, ei koko ajan, mutta paljon, että kun parit ovat yhdessä, isä on paljon töissä ja äiti kotona. Kun he eroavat, heistä molemmista on tultava elättäjiä ja molempien on tultava huoltajiksi. Äidit sanovat näin: "No, hän ei koskaan tullut näihin tapahtumiin ennen tai hän ei koskaan välittänyt." He tulevat puolustautumaan siitä, miksi isät ovat mukana, ja heillä on panos näihin päätöksiin. Ja tuomioistuimet hyväksyvät, että molemmat vanhemmat ovat mukana, ja monilla äideillä on vaikeuksia sen kanssa, koska he tekivät raskaita nostoja ennen.
Näyttää siltä, että exillä on todella vaikeuksia luottaa siihen, että he molemmat haluavat lapsilleen parasta, mutta tuomioistuimet alkavat olettaa, että isillä on parhaat aikeet.
Siellä on paljon kyynisyyttä, kuten kun äidit syyttävät isiä siitä, että he haluavat enemmän aikaa vain alentaakseen elatusapu, esimerkiksi. Mutta lisääntynyt aktiivisuus ja sitoutuminen voi tulla aidosta ja välittävästä paikasta, ja se on harvoin itsekkäästi motivoitunut taloudellisista syistä. Mitä tulee politiikkaan, useimmat tuomioistuimet ja osavaltiot ovat yhtä mieltä siitä, että on tärkeää, että lapset pitävät merkityksellistä yhteyttä molempiin vanhempiin ja että he osallistuvat merkittävästi lasten elämään. Se on suuri dynaaminen muutos perheessä. Se on säätö, eivätkä kaikki tule olemaan siitä iloisia.
Joten mitä voi eronneille isille tehdä välttääksesi joutumasta helikopteri exien uhreiksi ja joutumasta itse helikopterin vanhemmiksi?
Mutta isien tulee olla itsevarmoja mutta sydämellisiä, kun he lähestyvät vanhemmuuteen liittyviä velvollisuuksiaan ja osallistumistaan. Siitä tulee vaikeaa, mutta jos isät antavat heidän jäädä sivuun, sitä voidaan pitää negatiivisena. Tuomioistuimet saattavat ajatella, että et edes yritä. Se voi johtaa lisää rajoituksiin. Toisaalta, jos isät eivät ole varovaisia, heitä voidaan pitää hyökkääjinä tai kiusaajana. Heidän täytyy kulkea hieno linja yrittääkseen puolustaa heille myönnettyjä oikeuksia, mutta tekevät sen kohteliaasti.
