Koulu turvallisuutta ei ole missään äänestyksessä vuonna 2018 – ei ainakaan perinteisessä mielessä. Mutta se on vanhempien ja tunnollisten yhteisön jäsenten mielessä, ja äänestäjät voivat ajaa asialistaa, joka tekee lapsista turvallisempia, ellei täysin turvallisia. Ja aika on nyt. Vuonna 2018 on tapahtunut 18 kouluampumista. Ainakin 142 lasta on kuollut ja 287 loukkaantunut. Nämä luvut voivat herättää avuttomuuden tunteita. Niiden ei pitäisi.
Kouluturvallisuutta voi olla vaikea analysoida, mutta tutkimus on antanut meille hyvän käsityksen siitä, mikä toimii. Vastaus ei ole aseistaa opettajia luokassa, mutta opettajien aseistaminen ei ehkä haittaa. Vastaus ei ole edes aseiden hallinta - ainakaan ei yksinomaan. Uudet tiedot viittaavat siihen, että paikalliset aselainsäädäntö ei juurikaan pysty pysäyttämään kouluampujia niin kauan kuin kansalliset lait ovat löyhiä tai porsaanreikiä on aivan rajan toisella puolella. Kouluturvallisuus on asialista, ja aseiden valvonta, koulurahoitus ja mielenterveyshuolto ovat kaikki osa sitä, mitä tarvitaan tämän ohjelman saavuttamiseksi. Joten mistä aloitamme?
Mikä on uhan luonne?
Ei vaadi eniten kuultua uutishullua ymmärtääkseen koulun turvallisuuden tilan Amerikassa tällä hetkellä. Vuonna 2018 kouluampumista on ollut eniten sitten vuoden 1999 (historiallisesti suuntaus on ollut laskeva). Se on korkein kaikista kouluampumista sitten vuoden 1999. Lähes 500 ihmistä, sekä lapsia että koulun henkilökuntaa, on kuollut ja loukkaantunut tulilinjassa yrittäessään saada koulutusta tänä vuonna tähän mennessä. Vuosi 2018 on ollut lapsille tappavampi koulussa kuin asepalveluksessa olevat. Näitä lukuja ei kuitenkaan voida (eikä pidä) ymmärtää pelkästään todisteina asepolitiikan ongelmista. Ne voivat olla todisteita asepolitiikan ongelmista, mutta kouluampujia ovat itse asiassa yleisempiä alueilla, joilla on tiukempi aselaki, mikä mutkistaa ongelmaa jonkin verran. Vanhemmille tämän pitäisi saada ajatus siitä, että turvallisuus ei ole vain aseita – vaikka kyse on aseista – vaan yhteisön ja mielenterveyspalveluista.
Vaikka monet näistä kysymyksistä ovat olleet paljon keskustelun ja poliittisen aktivismin aiheena maassa, kokonainen poliittinen aktivistiryhmä Marjory Stoneman Douglasin ampumisesta selvinneet järjestämällä kansallisia mielenosoituksia ja marsseja, ampujien kouluille aiheuttama uhka ymmärretään parhaiten resurssien puute ja erityisesti aikuisten puute, jotka olisivat valmiita puuttumaan ongelmaan käyttäytymismalleja. Sattuu niin, että lisääntyneet resurssit ovat myös keino hillitä ei-ammuntaväkivaltaa, joten tämä on paras paikka aloittaa.
Seuraa rahaaSe kuulostaa yksinkertaiselta, mutta todellisuus on, että koulutusrahoituksen lisääminen jättäisi rahaa kriittisten kouluohjelmien taakse ja mahdollisesti rahoittaisi pätevien työllistämistä. Oppilasohjaajat, kokopäiväinen sairaanhoitaja, paremmat opettajat tai pienemmät luokkakoot, jotka kaikki edistäisivät varsin pitkälle lasten auttamista ongelmissa – ja opettajien löytämisen niitä. Koulutuksen rahoituksen lisäämisestä äänestäminen virtaa epäilemättä lukuisiin ohjelmiin, jotka voivat vaikuttaa koko opiskelijan ja koulun hyväksi.
Surgeon Generalin raportin mukaan joka viides lapsi sairastuu mielenterveysongelmiin kouluvuosien aikana. Se on 20 prosenttia lapsista. Varmistaa, että heillä on pääsy sellaisiin ohjelmiin, joita sponsoroi National Alliance on mielisairaus, joka tuo yhteisön terveydenhuollon ammattilaisia kouluihin keinona täydentää kouluohjaajien taakkaa (Amerikassa, jokaista 471 opiskelijaa kohden on yksi ohjaaja), kouluttaa opettajia ja nykyistä koulun henkilökuntaa lasten mielenterveyteen. Se myös kouluttaa opiskelijoita etsimään ja tunnistamaan, jos heidän ikätoverinsa kamppailee, mikä voi olla erittäin hyödyllistä lapsille. On huomattava, että koulujen rahoituksen lisääminen olisi tehokkainta: viimeisen 10 vuoden aikana mielenterveysohjelmien rahoitus julkisissa kouluissa on pudonnut 600 miljoonaa dollaria vuodessa.
Muista, että kouluampuminen on myös vain yksi kouluväkivallan muoto. Kiusaaminen voi lisätä lasten ahdistuneisuutta ja masennusta, saada heidät tuntemaan olonsa yksinäisiksi, menettämään unta, heillä on vaikeuksia nauttia leikistä ja saattaa heikentää heidän arvosanojaan, jolloin he ovat vaarassa keskeyttää koulunkäynnin.
On useita osavaltioita, joilla on puolivälin äänestysaloitteita, jotka todellakin antaisivat enemmän rahoitusta tai tappaisivat sen veteen: Colorado Tarkistus 73, Floridassa Tarkistus 5, Havaijilla Valtiolaki 2292, (jonka Havaijin korkein oikeus totesi mitättömäksi), Pohjois-Carolinassa Senaatin lakiesitys 75, ja Utahissa Ei sitova kysymys 1. Monet osavaltioiden lainsäädäntöelinten, kuvernöörien ja kansallisten rotujen poliitikot ovat myös ottaneet esille koulutuksen rahoituksen. Tämä on tärkeää koulujen turvallisuuden varmistamiseksi.
Terveydenhuollon pääsyKouluturvallisuus on myös terveydenhuoltokysymys. Varmistamalla, että kaikilla ihmisillä on mahdollisuus saada mielenterveydenhuollon tarjoajia tai jopa perusterveydenhuollon lääkäriä, jonka he käyvät säännöllisesti, voi auttaa ihmisiä saamaan tarvitsemaansa tarkkaavaista hoitoa. Monet näistä lääkäreistä ovat pakollisia toimittajia; he voisivat auttaa lopettamaan väkivallan ennen kuin se alkaa. He voivat myös auttaa nuoria lapsia, jotka kamppailevat ja tarjota tukea lapsille heidän tuloistaan tai olosuhteistaan riippumatta. Poliitikot, jotka kannattavat Obamacaren kumoamista tai jotka kieltäytyvät laajentamasta Medicaidin pääsyä osavaltiossaan, vahingoittavat aktiivisesti lapsia ja vaikeuttavat heidän käyntiään lääkäreiden ja ammattilaisten kanssa.
Idaho, Nebraska, Utah ja Montana on Medicaid-laajennus äänestyslipulla. Äänestäjät näissä osavaltioissa päättävät, laajentavatko ne ja jatkavatko Medicaidin rahoittamista. Se kattaa nyt alle 65-vuotiaat 133 prosentilla liittovaltion köyhyystasosta tai sen alapuolella.
AsevalvontaVaikka tiukemmat aserajoitukset eivät olekaan poliittinen aloite monissa osavaltioissa, ne voivat pelastaa lasten hengen. Muista vain, että paikalliset lait ovat tärkeitä, mutta kansalliset lait näyttävät olevan ongelma. Nykyisellään huonojen aikomusten omaavien on helppo hyödyntää porsaanreikiä tai löytää ystäviä, jotka haluavat auttaa heitä. Aseiden valvontaa koskevien lakien tiukentaminen voi olla yhä tärkeämpää kohonneiden etnisten jännitteiden aikakaudella. Valkoisten ylivaltaa kannattavat ryhmät kohdistavat säännöllisesti mustia lapsia, ja rasistiset kouluhyökkäykset, vaikkakaan eivät normaalia, olisivat sopusoinnussa vähemmistöihin kohdistuvan väkivallan kansallisen suuntauksen kanssa.
Washingtonin Aloite 1639 antaa äänestäjille mahdollisuuden päättää, tehostetaanko taustatarkastuksia, pidennetäänkö odotusaikoja ja lisätäänkö rangaistuksia ihmisille, jotka eivät säilytä aseita asianmukaisesti.
Onko kouluturvallisuus yksi ehdokkaiden ongelmista?Ehdokkaita, jotka tukevat koulutusrahoituksen lisäämistä, opettajien palkan lisäämistä, terveydenhuollon ohjelmien laajentamista ja lisäämistä Näiden ohjelmien kohtuuhintaisuus on hyvä koulun turvallisuuden kannalta riippumatta siitä, mainitaanko heidän alustassaan erityisesti ongelma. Ei ole epätodennäköistä, että jotkut ehdokkaat valitsevat yhden tai useamman näistä laatikoista ja ovat myös aselainsäädännön äänekäs vastustaja. (Katso heidän NRA-luokituksensa!) Jos näin on, vanhempien tulee tehdä tuomio ja pitää mielessä, että paikalliset aselainsäädäntö voivat olla vähemmän tärkeitä kuin paikallinen mielenterveyshuolto ja korkeakoulubudjetit.
