Hyvät vanhemmat, älkää olko huolissanne Michelle Wolfista tai komediasta yleensä

Sen jälkeen kun Michelle Wolf esitti nykyisen hallinnon Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallisella, asiantuntijat ovat heränneet poliittisen keskustelun ruma tila. Kädet on väännetty tai väännetty, vai mitä sinä olet. Sana "kiusaaja" on ryöstetty. Puhuvat päät ovat järkyttyneitä, SOKITTU, he väittävät Wolfin kiroilusta ja halukkuudesta hyökätä toisen naisen ulkonäköön ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Samaan aikaan ihmettelen edelleen, miksi 7-vuotias poikani kutsui vaimoani "tyhmäksi tytöksi" kaksi päivää sitten.

Ketä kiinnostaa kansallispoliittinen keskustelu? Mitä helvettiä taloni keskustelulle on tapahtunut? Missä suloinen enkelilapseni oppi puhumaan noin?

On olemassa suuri yhteisö, joka viittaisi siihen, että poikani on nykyisen poliittisen ajanvietteen uhri. Tietysti hän loukkaa, tämä ajatus menee, presidentti on kutsunut naisia ​​sikoja ja tunnetaan loukata Chuck Schumerin kaltaisia ​​poliittisia vastustajia sellaisilla nimillä kuin "uniset silmät", antisemitistinen syvä leikata. Ja presidentin vastustajat ovat oikeutettuja tunteneet itsensä hyljänneet loukkauksia, karkeuttaen kulttuurikeskusteluja ja tehneet kauhean vaikutuksen lapsiin. Tämä on johdonmukaista

Perustelu, mutta se on myös erittäin typerä argumentti. Lapseni ei oppinut kutsumaan tyttöjä tyhmiksi lukemalla Twitteriä, katsomalla kaapeli-uutisverkkoja tai napauttamalla alitajuisesti ajan henkeä. Hän oppi sen käymällä, vaikkakin vastahakoisesti, ensimmäisellä luokalla.

Hän ymmärtää, kuten jokainen ihminen, joka on koskaan ollut hänen ikänsä, että henkilökohtaisissa loukkauksissa on erityinen voima. Jos ei olisi, meillä ei olisi tuota paskaa tikkuista ja kivistä. Sanat satuttavat. Itse asiassa ne sattuu paljon. Ja siksi lapset rakastavat kutsua muita lapsia tyhmiksi tai kommentoida heidän ulkonäköään tai loukata vanhempiaan (usein hilpeä, ei koskaan sopivaa). Loukkaukset toimivat. Mutta jälleen kerran, lapset tietävät tämän. Lapset tiesivät tämän, kun Michelle Wolf kehitteli materiaalia leikkikentällä.

Joten kuinka suojellaan lapsia tältä kauhealta aikuisten puheelta? Emme tee. Tai, tarkemmin sanottuna, emme enää teeskentele, että he järkyttyisivät siitä, emmekä yritä vetää tarkoituksettomia rinnastuksia aikuisten käyttäytymisen ja koulun draaman välille. Michelle Wolf ei vain loukannut Sarah Huckabee Sandersia helvetin takia. Hänelle maksettiin sen tekemisestä. Nautiko hän seurustella jonkun kanssa, jonka hän näkee uhkana yhteisölleen? Todennäköisesti, mutta tämä ei ollut koulun ulkopuolista häirintää. Se oli keikka. Sanomalla, että Wolfin ei olisi pitänyt sanoa näitä asioita, se vain hämmentää lapsia koomikkojen tekemisistä.

Sanominen, että presidentti tai liberaalit kommentit menevät liian pitkälle, on ainakin sulava opetus. Ja uskon, että olemme nähneet, että lapset voivat kuulla tämän ja sisäistää sen. Väittäisin, että nykyaikainen lukiolainen on luultavasti käyttäytynyt paremmin kuin nykyajan poliitikot. Lapset voivat hyvin. Outoa on se, että vanhemmat puhuvat kultaisesta säännöstä ja sitten kääntyvät ympäri ja suolistavat toisiaan sosiaalisessa mediassa.

Tämä tarkoittaa, että poliittinen keskustelu ei ole huono lapsille. Se ei ole hyväksi lapsille, mutta se ei todennäköisesti vaikuta heihin paljon. Se on huono aikuisille. Miksi? Koska kun olemme vanhempiemme ja opettajiemme vaikutusvallan ulkopuolella, joudumme sankariemme ja julkkiksiemme vaikutuksen alaisiksi. Ja siinä vaiheessa on liian helppoa unohtaa kaikki asiat, jotka meille opetettiin kohteliaisuudesta ja ongelmanratkaisusta koulussa. Meistä tulee heimoja ja suullisesti sanottuna menemme sotaan. Sen jälkeen me vain heikennämme itseämme lastemme edessä.

Epäilisin, että useimmille lapsille poliittisen puheen katkeruus ja vihamielisyys tuskin havaitaan. Ongelma ei ole vaikuttaminen siihen suuntaan, vaan vaikutuksen puute toisessa. Mutta en aio antaa pojalleni ohittaa "tyhmä tyttö" -kommentti, koska näin Michelle Wolfin heittävän väkäsillä näkyvää ja voimakasta henkilöä. Olen vihainen tästä kommentista ja poikani tietää sen. Hänen ei tarvinnut nähdä minun olevan kallisarvoinen tai loukkaantunut. Hän ei tarvinnut luentoa kansalaisdiskurssin merkityksestä kansalaiskeskustelulle. Hänen täytyi tietää, että olin vihainen. Hänen täytyi tietää, että olin pettynyt.

Ja usko minua, hän tietää.

Onko kansallinen keskustelumme haihtunut? Toki, mutta loukkaaminen tai näistä asioista puhuminen "koulupihaksi" tai "kiusaamiseksi" tai "lapselliseksi" on loukkaavaa lapsia kohtaan. Lapset tekevät virheitä ja oppivat niistä. Aikuiset eivät opi eivätkä tule opiskelemaan, koska kaikki moittimien kasaantuva kritiikki loukkauksista "alentaviksi" tai "huonomauisiksi" eivät itse asiassa ole vihaisia ​​tai pettyneitä. Ja kun et ole kumpaakaan näistä asioista, paras vaihtoehto on olla hiljaa.

Kuinka käsitellä poikien monimutkaisia ​​tunteita

Kuinka käsitellä poikien monimutkaisia ​​tunteitaKiusaaminen

Pojat ovat poikia - se on ollut asia pitkään. Näin perinteinen viisaus selittää, miksi poikasi tekevät typerää paskaa, kuten viettävät iltapäivän lyömällä toisiaan, kunnes he itkevät. Mutta huolima...

Lue lisää
Kuinka opettaa pienille lapsille itsepuolustusta

Kuinka opettaa pienille lapsille itsepuolustustaKiusaaminenTaistelevat

Esiintyvyys koulukiusaaminen joidenkin vanhempien puoleen kääntyy itsepuolustustunteja lapsille. Muut vanhemmat saattavat ajatella, että itsepuolustustunnit kuulostavat äärimmäiseltä reaktiolta kiu...

Lue lisää
Jos sanot nämä yleiset lauseet lapsellesi, olet kiusaaja

Jos sanot nämä yleiset lauseet lapsellesi, olet kiusaajaKiusaaminen

Kiusaaminen on edelleen yleistä lapsille kouluissa ja verkossa, jossa he voivat joutua aggressiivisten, sulkevien ja uhkaavien viestien alle. Viimeinen asia, jota lapset tarvitsevat, on, että nuo v...

Lue lisää