Vaimoilla on tapana erota miehistään useammin kuin päinvastoin, ja viime vuonna suuri Harvardin tutkimus paljasti yhden syyn siihen – heidän elättäjänsä loppuvat leivästä. Työttömyys oli merkittävin syy siihen, miksi naiset erosivat miehistä. Mutta paradoksaalista kyllä, se ei johtunut rahasta. Tutkijat havaitsivat, että päätöksellä erota aviomiehen menettämisen jälkeen oli paljon vähemmän tekemistä kassavirran kanssa kuin vaimon vastenmielisyydellä joutilasta miestään kohtaan. Tulokset viittaavat siihen, että aviomiehet voivat lieventää työttömyyden aiheuttamaa veroa heidän avioliitoilleen muulla tavoin miehittämällä itsensä.
Toisin sanoen, miehet, kyse ei ole siitä, että teidän perheellänne on rahat lopussa, vaan siitä, että olette työttömänä. "Olin yllättynyt siitä, että kotitalouden kokonaistulot eivät liittyneet vahvasti avioeron riskiin ja että naisten taloudellinen riippumattomuus ei näyttänyt lisäävän heidän todennäköisyyttään erota." tutkimuksen mukana kirjoittaja Alexandra Killewald Harvardin yliopistosta kertoi
Harvardin yliopisto
Ollakseen reilu, aikaisempi tutkimus osoittaa varmasti sen taloudelliset ongelmat voivat aiheuttaa avioliiton ongelmia, ja rahan loppuminen on epäilemättä taakka jopa terveille avioliitoille. Mutta Killewaldin tutkimus, joka julkaistiin vuonna American Sociological Review, kyseenalaisti työttömyyden ja avioeron välisen yhteyden perimmäisen syyn tutkimalla tietoja 1 684 parista, jotka erosivat tai erosivat pysyvästi vuosina 1968–2013.
Killewald ja kollegat jakoivat tiedot ensin kahteen kohorttiin: ennen vuotta 1975 naimisissa olleet parit ja sen jälkeen avioituneet parit. Se oli avainasemassa, hän selittää, koska "eri aikoina naimisiin menneet pariskunnat kokivat melko erilaisia sosiaalisia konteksteja ja odotuksia naisten roolit." Vaikka avioero oli yleisesti ottaen harvinaisempaa ennen vuotta 1975, Killewald havaitsi, että avioliitot olivat vakaampia, kun vaimot tekivät enemmän. kotityö. Vuoden 1975 jälkeen pariskunnan työnjakolla oli merkitystä, mikä viittaa naisten odotusten heikkenemiseen, Killewald selittää.
Mutta se ei käännetty miehille, hän lisää. Vaikka parit alkoivat odottaa naisten vähentävän kotitöitä ja sukeltavan työpaikalle, he odottivat edelleen miesten työskentelevän pääasiassa kodin ulkopuolella. "Sukupuolivallankumous todella laajensi naisten mahdollisuuksia ja antoi heille pääsyn koulutusmahdollisuuksiin ja ammattitehtäviin, jotka olivat aiemmin olleet miesten monopolissa", hän sanoo. "Emme nähneet niin paljon vastaavaa miesten liikettä."
Ehkä tämä selittää, miksi vuoden 1975 jälkeisten avioliittojen osalta kokopäivätyössä olevien miesten osuus oli 2,5 prosenttia mahdollisuus erota seuraavana vuonna verrattuna työttömiin miehiin, joilla oli 3,3 prosentin riski avioero. Vertailun vuoksi todettakoon, että ennen sukupuolivallankumousta aviomiehen työllisyystilanne erosi vain 0,1 prosenttia.
Tämä kvantitatiivinen analyysi viittaa siihen, että avioliitot ovat vakaampia, kun aviomiehet ja vaimot tekevät sen, mitä odotetaan heistä aviomiehinä ja vaimoina – odotukset, jotka tietysti vaihtelevat pariskunnittain ja sukupolvien välillä. Kun miehet elävät yhteiskunnassa, jossa heidän odotetaan tekevän työtä, eivätkä he löydä työtä, heidän vaimonsa muuttuvat kärsimättömiksi. Ja sillä on paljon vähemmän tekemistä rahan kanssa kuin yhteiskunnallisten ja ihmissuhteisiin perustuvien odotusten täyttämisessä. "Taloudelliset olosuhteet ovat vähemmän tärkeitä avioliiton vakauden kannalta kuin työ, jota aviomiehet ja vaimot tekevät kotona ja palkallisilla työmarkkinoilla", Killewald sanoo.
"Teoksella on symbolinen arvo ihmissuhteissa."
Vastuu terveen avioliiton ylläpitämisestä työttömyyden keskellä ei kuitenkaan ole vain miehillä. Vaimoilla on suuri vastuu säilyttääkseen leimautumisen, jonka mukaan aviomiesten tulisi olla elättäjä. "Pysyvä normi, että aviomiehet työskentelevät kokopäiväisesti, voi rasittaa sekä aviomiehiä että vaimoja", Killewald varoittaa. Ja vaikka työpaikan menettäminen on uskomattoman stressaavaa, sen ei tarvitse olla kuolemantuomio avioliitosta. "Vaikka jokin tietty tekijä lisää avioeron riskiä keskimäärin, se ei todellakaan tarkoita, että se ennustaa avioeroa täydellisesti", Killewald päättää. "Monet parit kokevat ajanjakson, jolloin aviomies ei ole kokopäivätyössä ja pysyy naimisissa."
