Riskialueet seuraavalle joukkoammuskelulle Amerikassa

On lähes mahdotonta ennustaa missä joukkoampumista ja jopa yhtenäisten riskitekijöiden yhdistäminen on osoittautunut haastavaksi. Jopa senkin jälkeen, kun Stephen Markowiak, Toledon yliopiston lääkäri, joka julkaisi äskettäin aiheesta tutkimuksen, sukelsi liittovaltion viraston massaampumatietoihin. Tutkimukset, Yhdysvaltain väestönlaskenta, sairauksien valvonta- ja ehkäisykeskukset, kansalliset terveysinstituutit ja Robert Wood Johnson Foundation -säätiö. tyhjä.

"On vaikeaa ottaa tietoja, joita tarkastelemme taaksepäin, ja tehdä johtopäätös, että pystymme ennustamaan nämä asiat", Markowiak sanoi. Isällinen.

Esitettyään löytönsä American College of Surgeonsissa Markowiak luovutti raakatietonsa Isällinen. Omissa yrityksissämme käyttää näitä tietoja joukkoampumisen suurimman riskin piiriin kuuluvien maakuntien luokittelussa, koimme tämän tehtävän mahdottomuuden omakohtaisesti.

Markowiak onnistui sulkemaan pois aselainsäädäntöä joukkoampumisen ennustajana ja keskittyi sen sijaan mielenterveystarpeisiin. Hän tunnisti kaksi luotettavaa mielenterveyden riskitekijää - niiden lukumäärän 

henkisesti epäterveet päivät kuukaudessa ja kansalaisten suhde mielenterveyshuollon tarjoajiin. "Tarkastelemme sekä tarjontaa että kysyntää", hän selitti. Ja sitten hän laski yhteiskunnallisten yhdistysten keskimääräisen lukumäärän henkeä kohti. "Se olisi puhumista naapureiden, perheen, ystävien ja työtovereiden kanssa", Markowiak huomauttaa. Itse asiassa maakunnat, joissa mielenterveyspalvelujen tarjoajien kysyntä ja tarjonta on vähäistä ja joissa on vähemmän sosiaalisia vuorovaikutuksia, olivat todennäköisemmin jo kokeneet ainakin yhden joukkoampumisen.

Mutta edes nämä kolme riskitekijää eivät kerro vakuuttavaa tarinaa tai tarjoa todellista ennustevoimaa. Koska tutkimuksen 2 404 maakunnan joukossa, jotka ovat ei kokenut joukkoampumisen, ei ole selkeä päällekkäisyys. Esimerkiksi Länsi-Virginian osavaltio näyttää olevan erityisen suuri riski, kun on kyse keskimäärin henkisesti epäterveistä päivistä kuukaudessa, mutta tuskin rekisteröidään kahta muuta riskitekijää. Vastaavasti Utahissa on maan alhaisimpia sosiaalisia yhdistyksiä, mutta se ei ole edes silmänräpäyksessä kahden muun riskitekijän suhteen. Selkeitä trendejä ei ole.

Ollakseni rehellinen, Markowiak ja kollegat ymmärtävät raakatietojen rajoitukset eivätkä aikoneet ennustaa, missä seuraava joukkoampuminen voisi tapahtua. "Haluamme aloittaa keskustelun tästä turvallisesti ja että ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, että tämä on ongelma, jota voidaan tutkia ja voimme löytää faktoja, joista ollaan samaa mieltä", hän sanoo.

"Saamme nähdä uusia keskustelunaiheita tulevaisuudessa."