Disney on ilmeisesti tehnyt kaiken oikein live-action-versiollaan Mulan: palkkasi kaikki Aasian näyttelijät herättää eloon Kiinan kuuluisin legenda; valitsi naisohjaajan joka, vaikka ei olekaan aasialaista syntyperää, heijastaa muinaisen tarinan teemoja naisten voimaannuttamisesta; ja jopa poistanut ongelmallisen hahmon animaatioversiosta kuvastamaan #MeToon kulttuurista vaikutusta. Voi ja se on luokiteltu PG-13 Motion Picture Association of America -järjestön "väkivallan sekvensseille".
No, kaikki tuo kuulosti aika hyvältä. Luokitukseen asti. Siinä mennään isäni/tyttäreni elokuvasuunnitelmat!
Ymmärsin: Mulan on päivitys vuoden 1998 Disney-animaatioelokuvasta, mutta se tuskin aloitti elämää lasten viihteenä. Balladi Mulanista on yhtä vanha kuin itse tarinankerronta, ja se on peräisin 6. vuosisadan Kiinan suullisista perinteistä ja tekstiversiot ovat peräisin 1000-luvulta. Se on kuviteltu uudelleen ja tulkittu uudelleen lukemattomia kertoja, joten miksi ei tämä versio tarinasta sota ja uhraukset ovat hieman intensiivisempiä kuin Eddien äänittämä se, jossa on outo lohikäärme Murphy?
Koska tämä on edelleen Disney, hemmetti. Kun kuulin, että Hiiri tuotti kulttuurisesti herkemmän, vakavamielisemmän esityksen suurimmasta esi-Jäätynyt girl power eepos, olin jazz. Tyttäreni, joka on noin kuukauden ujo 8-vuotiaasta Mulan saapuu teattereihin, oli juuri vanhentunut "kaikkien elokuvien täytyy olla animoituja!" mielentila, ja olin innokas jakamaan hänen kanssaan a elokuvakokemus täynnä toimintaa, seikkailua ja, kyllä, nuori sankaritar, joka kieltäytyy hyväksymästä yhteiskunnan asettamia rajoja hänen päällensä.
Näimme varhainen traileri yhdessä ennen esitystä Pikku naisia (autuaasti arvosana PG), ja hän oli kiinnostunut – niin paljon, ettei hän huomannut minun pyyhkivän kyyneleitä; teatteri oli niin pölyinen. Mutta juuri eilen satuin saamaan tv-spotin, joka päättyi näihin pelättyihin sanoiin: "Luokitellut PG-13."
Mitä se tarkoittaa elokuvan sisällössä? Kuka tietää. Kun luotiin 1980-luvun puolivälissä Stephen Spielbergin kehotuksesta, joka otti sydämellään valituksia siitä, että 1984-luvulla Indiana Jones ja tuomion temppeli oli aivan liian intensiivinen perheystävälliselle PG: lle, luokituksen tarkoituksena oli kertoa vanhemmille paremmin elokuvan mahdollisesti järkyttävästä sisällöstä.
Mutta vanhemmat tietävät, etteivät kaikki PG-13:t ole samanarvoisia. Tyttäreni viihtyy Voldemort avada kedavra-lasten kanssa Harry Potter ja tulen pikari (luultavasti koska en voinut estää häntä lukemasta kaikkia kirjoja), mutta olen melko varma, että hän ei olisi koskaan nukkunut uudelleen, jos olisin vienyt hänet katsomaan kyborgien repeytyvän raajasta toiseen Alita: Taisteluenkeli (jonka vinkuin läpi istuessani jonkun muun 5-vuotiaan vieressä, mutta se on eri keskustelu).
Millainen PG-13 on live-action Mulan? En tiedä ennen kuin näen sen – mikä tarkoittaa, että tyttäreni ja minä emme näe sitä yhdessä teattereissa. Mitä tulee lapseni, luotan vain omaan harkintaan – enkä todellakaan ehdi katsomaan elokuvaa kahdesti.
Disneyn omat Narnia-elokuvat osoittivat, että voit käydä intensiivisiä taisteluita PG-luokituksella, ja jopa Harry Potter selvisi melko karkeista asioista ennen valmistumistaan teini-ikäisten sertifiointiin. Olen syvästi pettynyt Mulan on pudonnut meille (mahdollisesti) Disney+ -katseluun, aivan kuten monet teini-ikäisten tyttöjen vanhemmat luultavasti huokaisivat Petolinnut saada R: llä lyöty. Jälkimmäinen aikuisille suunnattu sisältö luultavasti vahingoitti sen lipputuloa, mutta Mulan odotetaan nousevan jopa 90 miljoonaa dollaria avajaisviikonloppuna.
Ei vain mitään perheeltäni.
Mulan aukeaa 27.3.2020.
