Entinen pormestari Michael Tubbs vanhemmuudesta, UBI: sta ja uudesta muistelmakirjastaan

COVID-19-pandemia on muuttanut dramaattisesti Yhdysvaltain politiikan todellisuutta ja muuttanut perusteellisesti tapaa, jolla hallitus toimii ihmisten etujen mukaisesti. Koko pandemian aikana miljoonat amerikkalaiset ovat saaneet suoraa rahaa elvytyssekkien muodossa, ja vanhemmat ovat ensimmäinen laajennettu lasten verohyvitys, joka oli kuukausittainen rahaetuus tietyn tulotason alapuolella oleville vanhemmille kynnys.

Nämä kaksi ohjelmaa – ja erityisesti lasten verohyvitys – muodostavat eräänlaisen perustulon. Liittovaltion hallituksella, joka on sen sijaan ollut tunnetusti huolimaton rahaetuuksien tarjoamisesta kansalaisille päätät jakaa EBT-kortteja, ruokamerkkejä ja luontoisetuja ilman sidottua käteistä, laajentaa the Lapsen verohyvitys, joka on leikannut lasten köyhyyttä dramaattisesti muutaman kuukauden olemassaolonsa aikana, on aivan poikkeuksellinen. Ja niille, jotka ovat mainostaneet yleistä perustuloa (tai UBI: ta) ratkaisuna vuosia, kuten Stocktonin entinen pormestari,

Michael Tubbs, se oli tervetullut askel eteenpäin – ja positiivinen todiste siitä, minkä hän tiesi olevan totta.

Kun Tubbs astui virkaan Stocktonissa vuonna 2016 kaikkien aikojen nuorimpana pormestarina (hän ​​oli vain 22-vuotias) ja kaupungin kaikkien aikojen ensimmäisenä mustana pormestarina, hän aloitti Stocktonin taloudellisen voimaannuttamisen esittelyn. Tunnetaan nimellä SEED-ohjelma, se oli perustuloohjelma, joka oli osa yksityisrahoitteista pilottihanketta, joka antoi 500 dollarin kuukausittaisen rahaetuuden Stocktonin asukkaille 18 kuukauden ajan vuodesta 2019 alkaen. Kaikkien aikojen ensimmäinen pormestarin johtama takuutuloohjelma Yhdysvalloissa, se oli suuri menestys. Tutkimus osoitti että se vähensi Stocktonin asukkaiden ahdistusta ja stressiä ja että perustulon saaneet pääsivät kuukausittaisen ylimääräisen rahan ansiosta parempaan työpaikkaan ja edetä uralla. Ja Tubbsille ohjelman paras osa oli, että se auttoi rahaetuuden saaneita vanhempia olemaan vanhempia. Hänen mielestään hallituksen tehtävänä on olla se – auttaa vanhempia kasvattamaan lapsiaan.

Vaikka Tubbs hävisi uudelleenvalintansa Stocktonin kaupungissa vuonna 2020, hänen työnsä julkisessa palvelussa - ja erityisesti taistelu köyhyyden poistamiseksi - ei ole päättynyt. Hän on tällä hetkellä kuvernööri Gavin Newsomin taloudellisen liikkuvuuden ja mahdollisuuksien erityisneuvonantaja ja työskentelee ahkerasti käynnistää uuden ohjelman nimeltä Ending Poverty in California (EPIC), jonka tavoitteena on pitää köyhyyden vastainen työ osavaltiossa liikkuva. Hän julkaisi äskettäin myös muistelman, The Deeper the Roots: muistelma toivosta ja kodista, joka on koskettava ja oivaltava katsaus siihen, kuinka hän sinnikkkäsi köyhyyden ja rasismin läpi noustakseen poliittisissa riveissä.

Isällinen ja puhui Tubbsille, joka on nuoren pojan isä, hänen vanhemmuuden filosofiastaan, köyhyyspandemiasta, SEED-ohjelmasta ja siitä, miksi hän on niin vihainen, että Child Tax Credit voi päättyä vuoden kuluttua.

Pilotamasi perustuloohjelma on niin jännittävä, koska Amerikassa vastustetaan niin paljon yksinkertaisesti rahan antamista. Takaiskua on niin paljon. Kuten SEED-ohjelman tulokset osoittivat, se on vakauttava voima ja auttaa ihmisiä huomattavasti.

Joo. Ja niin suuri osa perustulotyön havainnoista oli, että ihmiset puhuivat siitä, kuinka he pystyivät vanhemmuuteen. Luulen, että he sanoivat: "Voi vau".

Thomas [joka oli osa SEED-ohjelmaa] puhui siitä, kuinka hän ei pystynyt työskentelemään niin paljon. Hän voisi olla enemmän kotona lastensa kanssa. Ja hän oppi lisää lapsistaan. Hän sai tietää, että yksi hänen lapsistaan ​​piti tieteestä ja hänellä oli ylimääräistä rahaa, joten hän vei hänet Monterey Bayn akvaarioon ja osti hänelle kaukoputken. Hän oli asunut hänen kanssaan 12 vuotta, eikä hänellä ollut aavistustakaan, että hänellä oli tällainen taipumus tieteeseen, koska hän työskenteli koko ajan.

Muut ihmiset puhuivat siitä, että he olisivat vähemmän väsyneitä, vähemmän stressaantuneita, vähemmän ahdistuneita, vähemmän vihaisia. Muistan erään äidin puhuneen siitä, kuinka hän pystyi ostamaan syntymäpäiväkakun pojalleen ja kuinka hän sanoi: "Tiedän, että se ei säästä rahaa. Tiedän, että se ei ole paras käyttötarkoitus, mutta olin ylpeä siitä, että sain ostaa pojalleni syntymäpäiväkakun hänen syntymäpäiväänsä."

Luulen, että vanhempana oleminen on tehnyt minusta myös paljon tunteellisen. Koska sellaiset asiat todella saavat minut nyt tavalla, jota en ennen. Olen kuin, et voinut ostaa syntymäpäiväkakkua?

SEED-ohjelman tarjoamat lisätulot antoivat hänelle mahdollisuuden tarjota jotain, mitä monet saattoivat pitää itsestäänselvyytenä.

Se on perustulon voima – tämän ihmisarvon käsitteen kannalta. Se antaa ihmisille mahdollisuuden huolehtia rakastamistaan ​​ihmisistä, heidän perheistään ja yhteisöistään ja nauttia niistä.

Child Tax Credit ei ole aivan UBI, koska se tarjoaa ihmisille ennakon rahasta, joka heidän on jo maksettava verotushetkellä. Mutta se on pieni askel oikeaan suuntaan ja paljastava monille ihmisille. Mitä ajattelet siitä vain yhden vuoden ohjelma?

Se on kamalaa. Olen oikeastaan ​​todella järkyttynyt. Osittain siksi, että kerroin ihmisille, jos lasten verohyvitystä jatketaan pysyvästi, työni oli tehty, tulotakuussa. Se ei ole kaikille, mutta se tulee lapsiperheille. Se on valtava ensimmäinen askel. Joku muu voisi ottaa viestin ja jatkaa liikettä.

Oikein.

Mutta nyt on vasta vuosi. En voi vielä luovuttaa viestikappua. Mutta sanoisin, että se on myös uskomaton askel, koska kun aloitimme tulotakuuohjelman Stocktonissa, jos olit kertonut minulle neljässä vuodessa, että olisimme siinä vaiheessa, että olisi hyväksyttävää antaa perheille shekkejä lasten hankkimisesta…? Ennen suosittu käsitys hyvinvointi saa ihmiset hankkimaan lapsia, joten he pysyvät hyvinvoinnissa. Se oli kirjaimellisesti koko hyvinvointikuningatar-tropi.

Ja nyt vuonna 2021 sanomme: "Tässä on 300 dollaria lasta kohden." Mielestäni on tärkeää tunnustaa se edistyksenä, mutta olla myös turhautunut siitä, että tiedämme sen toimivan, se vähentää lasten köyhyyttä. Miksi siis todella haluaisimme leikata lasten köyhyyttä vain vuodella? Se on minusta hullua. Kun ajattelen joitain muistelmani teemoja ja erityisesti äitiäni ja isoäitiäni, pelkään kuvitella, mitä ylimääräinen 600 dollaria kuukaudessa olisi merkinnyt heille.

He tekivät uskomatonta työtä, mutta kuinka paljon enemmän he olisivat voineet tehdä? Kuinka vähemmän väsyneitä he olisivat voineet olla?

Tämä muistuttaa minua hetkestä kirjassasi – sanoit, että nykyinen keskustelu köyhyydestä ei koskenut sitä, kuinka meidän pitäisi taistella sitä vastaan, vaan siitä, pitäisikö meidän taistella köyhyyttä vastaan. Se on valtava ongelma. Luuletko, että ihmiset ovat edelleen sitoutuneita taistelemaan köyhyyttä vastaan ​​pandemian jälkeen?

Toivon niin. Köyhyys oli pandemia ennen pandemiaa. Kirjani kertoo köyhyyspandemiasta ja siitä, miksi olen niin vihainen, koska köyhyys ei ole hauskaa.

Ja aloitat Kaliforniassa uuden ohjelman nimeltä EPIC tehdäksesi juuri sen.

Kyllä, köyhyyden lopettaminen Kaliforniassa. Tavoitteena on varmistaa, että tämän pandemian jälkeen köyhyys on poliittisten päättäjien, kulttuurivaikuttajien ja koko ihmisten mielessä. Millä tavoilla emme vain taistele köyhyyttä vastaan ​​politiikalla, vaan voimme myös kertoa erilaisia ​​tarinoita köyhyydestä? Köyhyydessä olevista ihmisistä ja miksi ihmiset ovat köyhiä? Se on tehtäväni – varmistaa, että emme unohda köyhyyttä tämän pandemian jälkeen, vaan että käytämme pandemiaa katalysaattorina.

Joten käytännössä, mitä EPIC tekee?

Se tekee kolme asiaa. Se kutsuu koolle tutkijoita ja toimijoita ilmaisemaan konkreettisia poliittisia toimia, jotka meidän on toteutettava köyhyyden poistamiseksi Kaliforniassa. Tarinankerronnan ja taiteen avulla se toimii köyhyyttä koskevassa narratiivissa, jotta alamme nähdä sen kollektiivisena epäonnistumisena, jonka eteen meidän kaikkien pitäisi taistella. Ja teemme yhteistyötä valittujen virkamiesten ja köyhyydessä elävien kanssa luodaksemme poliittisen voiman, joka keskittyy käsittelemään tätä asiaa. Kuten vaalipiiri, joka tarkastelee äänestämistä, vaalipolitiikkaa sen linssin läpi, kuka ehdokkaista on sitoutunein köyhyyden poistamiseen? Kuka on sitoutunein tähän asiaan? Todella kunnianhimoinen siis varmasti. Mutta se tuntuu vain erittäin tarpeelliselta luonnollisessa seuraavassa vaiheessa.

Paikallinen ja liittovaltion politiikka muokkasi elämääsi. Se todella paistoi tarinasi läpi. Kirjoitat hetkistä, jolloin politiikka, kuten isoisäsi eläke, isäsi vangitseminen tai kirjaston läsnäolo, muuttivat lapsuutesi kehityskulkua.

Luulen, että unohdamme näkemästämme tavat, joilla politiikka vaikuttaa elämäämme, missä muiden ihmisten tekemät päätökset ja lait sanelevat elämäämme. Olin siis hyvin tietoinen ja tarkoituksellinen osoittaessani tapoja, joilla politiikka voi auttaa. Kuten lahjakkaat ja lahjakkaat ohjelmat, sotilaseläkkeet ja yksityiset koulut.

Sillä on myös kyky satuttaa. Ja meidän on oltava tietoisia siitä, että näitä asioita ei vain tapahtunut. Kuten kaikki onnistumiseni "eivät vain tapahtuneet" ja kaikki vaikeat asiat, jotka ovat vaikeita "eivät vain tapahtuneet". Taustalla oli politiikkaa.

Kun puhumme politiikasta, aikana, jolloin teemme vanhempien hyväksi enemmän kuin koskaan ennen, mitä muuta luulet työskentelevien vanhempien tarvitsevan?

En todellakaan saanut [palkkallisen loman tarvetta] ennen kuin minusta tuli itse vanhempi. Muistan palaavani töihin isyysvapaan jälkeen ja kertoneeni henkilökunnalleni: "Tiedätkö mitä? [Lähtimme] intuitiosta, mutta hallituksen tavoitteena on sallia vanhempien olla vanhempia.

Hyvin yksinkertaisella tasolla hallintokehyksemme on: "Kuinka annamme tämän yhteisön vanhempien olla vanhempia?" Ja siksi taloudellinen turvallisuus on tärkeää. Ja siksi perustulolla on väliä. Siksi työ, jota teemme koulutuksen ja koulun ympärillä, jotta ne ovat paikka lapsille oppia, on tärkeää. Siksi lastenhoidosta ja lastenhoitokustannuksista keskustellaan. Kaikista niistä politiikoista, joita puolustan, tuli vieläkin näkyvämpi seuraavien linssien kautta: Kuinka voin kasvattaa tästä ihmisestä hyvän kansalaisen?

Mitä aion tehdä varmistaakseni, että tämä lapsi on [terve] hoidossani? Se ei tarkoita, että muilla ihmisillä ei olisi väliä, mutta se tarkoittaa, että tällainen yhteisö, sivilisaatio, tämä maa jatkuu vain, kun ihmiset päättävät vanhemmiksi.

Kun on toinen sukupolvi, hallituksen on järjestettävä sen salliminen, koska lapsen paras vanhempi on vanhempi, eikö niin? Hallituksen on siis tehtävä hyvää työtä salliakseen vanhempien vanhemmuuden. Se oli minulle valtava muutos politiikan kehyksessä. Ja se tapahtui, kun sain poikani. Olin kuin, Voi luoja. Joo, korjataan nämä puistot. Vanhempien on voitava viedä lapsensa puistoon pariksi tunniksi.

Millaisen perinnön yrität jättää lapsillesi?

Syvä rakkaus kaikkia ihmisiä kohtaan. Syvä sitoutuminen oikeudenmukaisuuteen. Ja pelottomuus taistelussa oikean puolesta. Haluan kuitenkin jättää ilon perinnön. En halua sen olevan kurjaa. Kuten: "Voi, isäni oli aina järkyttynyt, koska hän taisteli kaikkia näitä hulluja ihmisiä ja näitä hulluja järjestelmiä vastaan."

Luulen, että varapresidentti Harris kutsuu sitä "iloiseksi soturiksi". Ilon perintö, mutta myös nöyryyden perintö, koska et tee kenellekään palvelusta, teet sen, mitä sinun pitäisi tehdä. Teet sitä, mitä tarkoittaa olla hyvä ihminen. Teet sen, mitä tarkoittaa, kun lähdet ulos tästä uskosta, jossa olet kasvatettu.

Lopuksi, mikä on yleinen vanhemmuuden filosofia, jonka yrität pitää mielessä?

Minä nauran, koska vaimoni on tutkija. Hän lukee, hän tutkii. Ja hän on kuin "teet vain asioita". Mutta luulen, että vanhemmuuden filosofiani on todellakin viljelemistä ja haastamista, mutta ei hallitsemista. Ja se on yksi monista rakkaudesta. Poikani on luultavasti söpöin olento. Halaan häntä ja pidän häntä kirjaimellisesti koko päivän. Se on vain rakkautta ja turvallisuutta, mutta kurinalaisuutta. Eikö? Ja rajat pitää tuntea. Sinulla on käsitys siitä, mikä on sopivaa, mikä ei.

Joten luulen, että filosofiani on hyvä ihminen kasvattaminen. Kuinka kasvattaa vain erittäin miellyttävä, hyvä ihminen, joka on hyvin sopeutunut. Kuinka kasvattaa lapsia, jotka ovat kiitollisia, mutta eivät oikeutettuja? Kuka on kiitollinen elämästään, jonka he saavat elää? Luojan kiitos minulla on loistava kumppani.