Tähän mennessä“helikopterin vanhempi” on tullut täysin muotoiltu karikatyyri ja usein pilkattu vanhemmuuden tyyppi. Huolimatta lasten turvallisuuden halusta, jota nämä vanhemmat kaipaavat, nauramiseen on monia syitä. Tutkimus on osoittanut melko vakuuttavasti, että äärimmäisen riskejä karttava vanhemmuus ei luo lapsia menestymään myöhemmässä elämässä. Itse asiassa,se voi kostautua, tuottaa päättämätöntä, ahdistunutta, läheisriippuvainen, ja varovaiset lapset, teini-ikäiset ja aikuiset. Mutta entä jos se, mikä näitä vanhempia ajaa, on todella huolissaan perheen taloutta?
Syymme usein vanhempia leijumisesta, koska he eivät itsekkäästi usko, että heidän lapsensa selviävät sekuntiakaan ilman, että äiti tai isä hallitsee heitä. Mutta entä jos vanhemmat toive voisivatko he antaa lastensa puuttua apinabaareihin ilman valvontaa? Sitten, kun he ajattelevat kriittisesti, mitä tapahtuisi, jos heidän lapsensa loukkaantuisi vakavasti – kuinka he maksaisivat hoidosta, kuinka paljon palkatonta sairautta aika, joka heidän tarvitsisi ottaa, kuka valvoisi lasta, jos hän ei voisi jäädä kotiin töistä – he päättävät, että lastensa ottaa riskejä on liian riskialtista. Heille se on huono taloudellinen liike.
Todellisuus monille amerikkalaisille on, että esimerkiksi puusta putoamisen koettelemuksen käsitteleminen voi laukaista sarjan muita ongelmia koko perheelle. Se aiheuttaa nimittäin vakavan taloudellisen paineen. Murtunut käsi paranee nopeammin kuin taloudelliset vahingot, jotka aiheutuvat perheille, joilla on riittämätön vakuutus ja jotka eivät ole valmistautuneet piilokulujen varalta ja oletetaan, että turvaverkko on olemassa siellä, missä sitä ei ole (Amerikan sosiaalimenojen sijalla 23 BKT). Taloudelliset paineet muodostavat usein etäpesäkkeitä – johtavat ahdistukseen, masennukseen ja ruokaturvaan, jotka vaikuttavat perheisiin kaikkialla maassa. Ne myös väistämättä ja pysyvästi jännittävät vanhempien ja lasten välisiä suhteita.
Helikopterivanhemmuus on nousussa, mutta niin ovat myös tapaturmat lapsuusvammat – 8,7 miljardin dollarin kustannukset vuosittain. Ehkä tämä kaikki on käytännössä vain taloudellista riskinhallintaa?
Vanhempien pelko lastensa saamisesta elämää muuttavaan vammaan ei ole perusteeton – 9,2 miljoonaa vauvaa, lasta ja teini-ikäistä hoidetaan päivystysosastoilla ei-kuolemattomien vammojen vuoksi joka vuosi tautien valvonta- ja ehkäisykeskusten mukaan. Nämä vammat maksavat noin 87 miljardia dollaria vuodessa, olipa kyseessä nastan asettaminen särkyneeseen jalkaluuhun, murtuneen nenän korjaaminen tai lapsen hypotermian hoito. Luit oikein: Tapaturmaisiin lapsuuden vammoihin ja niiden hoitoon liittyvät lääketieteelliset ja yhteiskunnalliset kustannukset vastaavat Sri Lankan bruttokansantuotetta.
Tietenkin on hankalaa arvioida tarkasti, kuinka paljon se vaikuttaa vanhempiin, koska terveydenhuollon kustannukset vaihtelevat riippuen siitä, missä asut, minkä tyyppisiä palveluita on saatavilla ja missä olosuhteissa ovat. Lisäksi monilla vanhemmilla on sairausvakuutus, joka kattaa osan, ellei suurimman osan heidän lapsensa vamman aiheuttamista kustannuksista.
Mutta harvoin suunnitelmat kattavat koko ketjun.
"Jos vanhempi saa sairausvakuutuksen työnantajansa kautta tai Affordable Care Actin kautta, heidän lapsensa voivat olla jossain määrin turvassa vanhempiensa kautta", sanoo Marjorie Rosenberg, vakuutusmatemaattisten tieteen, riskien ja vakuutusten professori University of Wisconsin-Madison School of Businessissa ja Society of Aktuaarit. "Mutta kattavuuden [leveys] vaihtelee sen mukaan, millaista suunnitelmaa heillä on."
Ja ei väliä kuinka suuri vakuutus on, kun kyse on suuresta tapauksesta - tai jos vamma tapahtuu perheen aikana matkustaa ja joutuu hakemaan hoitoa verkon ulkopuolella – vanhempia saatetaan silti pyytää ottamaan vastaan suuri osa muuttaa. "Vanhemmilla, joilla on hyvä kattavuus ammattiliiton kautta tai jotka työskentelevät valtiolle tai suurelle yritykselle [joka tarjoaa kunnollisen vakuutuksen], on todennäköisesti omavastuu ja taskusta saatavilla oleva maksimi, joka rajoittaa heidän altistumistaan riskeille", sanoo Rebecca Owen, HealthCare Analytical Solutionsin konsulttiaktuaari Bendistä, Oregon, ja Societyn stipendiaatti. aktuaarit. "Joten, jos sattuu erittäin vakava vamma, he eivät saa 100 000 dollarin seteliä - mutta he voivat saada 6 000 dollarin laskun vain omavastuumaksusta ja rinnakkaisvakuutuksesta. Ja monille perheille 6 000 dollaria on paljon rahaa."
Todennäköisempää on kuitenkin, että lapsen vamman hoito saattaa viedä varoja pois asuntolainan lyhennysmaksuista, sähkölaskuista ja muista kuluista, jos perhe joutuisi täydelliseen taloudelliseen epätoivoon. Ja riippuen perheen mukavuustasosta ennen tapausta, he eivät ehkä pysty ottamaan vastaan tätä odottamatonta taakkaa tai välttämään suuren velan kertymistä.
Näillä rasitteilla on todellisia terveysvaikutuksia. Taloudelliset rasitteet ja muuttuva sosioekonominen asema on yhdistetty kliiniseen masennukseen, ahdistukseen ja jopa itsemurhaan. Vähemmän äärimmäisellä tasolla taloudellisesti raskailla perheillä on kireät vanhempien ja lasten väliset suhteet. Toisin sanoen lapset kärsivät siitä kädestä kuukauden tai kaksi – mutta laskujen taloudellinen lasku voi kestää koko heidän lapsuutensa.
Vuodesta 2017 noin 91 prosenttia amerikkalaisista kuuluivat jonkinlaiseen sairausvakuutukseen suurelta osin Affordable Care Actin ansiosta. Lapset ovat vielä paremmin suojattuja. Kaiser Family Foundationin (KFF) mukaan 95 prosenttia Yhdysvaltojen lapsista on vakuutettu. Owen sanoo, että lähes puolet näistä lapsista saa vakuutusta joko Medicaidin tai lasten sairausvakuutusohjelman (CHIP) kautta. Vaikka jaetut dollarimäärät vaihtelevat osavaltioittain, hän sanoo, että nelihenkinen perhe, joka käyttää CHIPiä, tulisi kattaa vähintään 50 000 dollaria vuodessa. Siksi näiden ohjelmien kautta tulee huolehtia kaikista sijaislapsista, samoin kuin venytettyjen vanhempien lapsista.
Mutta jopa sairausvakuutuksen omaavat perheet kohtaavat karua todellisuutta: terveydenhuollon kustannukset nousevat edelleen nopeasti tässä maassa, varsinkin kun niitä verrataan inflaatioon ja työntekijöiden palkoihin. Kuten KFF: n Drew Altman kirjoitti hiljattainAxios artikkeliVuonna 2018 suuren yrityksen suunnitelman piirissä olevan keskivertoperheen terveydenhuolto maksoi 22 855 dollaria – enemmän kuin uusi kiiltävä Hyundai Sonata.
Nyt vakuutusyhtiöt maksavat hyvän osan tuosta 22 000 dollarista. Mutta kun tarkastellaan tiukasti perheiden omatoimisia kustannuksia, suuriin työnantajiin ilmoittautuneilla on nyt korkeammat vakuutusmaksut, korkeammat omavastuut ja lisääntynyt kustannusten jakaminen palveluita käyttäessään. tutkimusta KFF: ltä ja Peterson Center on Healthcarelta. Näiden perheiden menot ovat kasvaneet kaksi kertaa nopeammin kuin palkat viimeisen vuosikymmenen aikana. Vuonna 2018 tämän alan keskimääräinen perhe käytti vakuutusmaksuihin 4 706 dollaria ja kustannusten jakamiseen 3 020 dollaria, mikä on 18 prosenttia enemmän kuin vuonna 2013. Samaan aikaan palkat ovat nousseet vain 12 prosenttia ja inflaatio on paisunut 8 prosenttia.
Tässä on toinen tärkeä huomioitava tekijä: useammalla amerikkalaisella kuin koskaan voi olla sairausvakuutus, mutta hoidon laatu ja kattavuus puuttuvat usein. Työnantajat voivat tarjota erilaisia suunnitelmia, joista valita, ja mitä paremman kattavuuden kukin tarjoaa, sitä kalliimpi se todennäköisesti on. Sitten kun vanhemmat punnitsevat vaihtoehtojaan, halvemmat suunnitelmat ovat usein houkuttelevia, jopa niistä huolimatta kattavuusrajoitukset tai taivaan korkeat omavastuut, erityisesti perheille, joilla ei ole paljon kertakäyttöisiä tulo.
"Kun ostat auton, isotelevision tai muun kalliin esineen, joka saattaa rikkoutua, sinulle voidaan tarjota laajennettu takuu", Rosenberg sanoo. "Nämä ovat pohjimmiltaan vakuutuksia, koska jos tuotteelle tapahtuu jotain, saat korvauksen menetyksestäsi. Mutta saatat sanoa: 'Vau, se on paljon rahaa, enkä ole varma, onko se sen arvoista. Otan tilaisuuden vastaan ja toivon, ettei mitään pahaa tapahdu."
Vanhemmat käyttävät usein samaa ajattelutapaa valitessaan sairausvakuutusta, mikä saa monet heittämään noppaa ja valitsemaan halvemman, vähemmän kuin tähtiluokan suunnitelman. Tämä puolestaan voi palata ja purra heitä, jos heille tai yhdelle heidän lapsestaan tulee katastrofi – tai vain melkoisen epäonninen murtuma, joka vaatii korjaavaa leikkausta.
Sen lisäksi, että lapsen vammat voivat aiheuttaa kohtuuttomia lääkelaskuja (jopa vakuutus maksaa osuutensa), on muita, vähemmän ilmeisiä kustannuksia, joita perheiden voi olla uskomattoman vaikea käsitellä. Esimerkiksi haavoittuneet ja sairaat lapset eivät voi oikein ajaa itseään päivystykseen tai kiireelliseen hoitoon, eivätkä myöskään voi antaa luvan omiin lääketieteellisiin toimenpiteisiinsä tai kiivetä kotinsa etuportaille samalla kun urheilee tuoretta kokojalkaa heittää. Nämä vastuut kuuluvat heidän vanhemmilleen. Sitten on aika, jonka vanhempien on poistuttava töistä vamman vuoksi.
Monet vanhemmat kamppailevat edelleen saadakseen tarvittavan vapaa-ajan työpaikkansa vaarantamatta, varsinkin ne, joiden perheet kuuluvat Medicaid- tai CHIP-tukeen. "On hienoa, että lapset saavat täyden lääketieteellisen hoidon, mutta menetetty aika työssä aiheuttaa silti suuren riskin vanhemmille", Owen sanoo. "Vaikka meillä on FMLA, heillä ei useinkaan ole sellaisia työnantajia, jotka sanoisivat: "Toki, ota lomaa.""
Entä freelancerit, urakoitsijat ja muut työntekijät, joilla ei ole virallista koko- tai osa-aikatyötä, vaan he hakevat pieniä töitä sieltä täältä? Mukaan a2018 Gallupin raportti, 36 prosenttia amerikkalaisista osallistuu nyt kukoistavaan "keikkatalouteen" joko ensisijaisena tai sivutyönä. Tämäntyyppiset työt mahdollistavat usein joustavat työajat ja enemmän vapaa-aikaa kuin perinteinen työ. Mutta useimmat keikkatyöntekijät kohtaavat kovan todellisuuden: Ei työtä ei ole palkkaa. Jos freelancerina toimiva isä ei siis voi työskennellä kuukauteen, koska hän hoitaa makaamassa olevaa lastaan tai kiirehtii edestakaisin sairaalasta, hänen tulonsa voivat olla nolla.
Jos vanhemman ei vain ole mahdollista jäädä töistä hoitamaan loukkaantunutta lastaan, ihannetapauksessa perheenjäsenet ja läheiset ystävät ryhtyisivät auttamaan. Mutta jopa nämä vaihtoehdot voivat olla rajoitetumpia kuin aiemmin. Nyt kun yhä useammat ihmiset odottavat lasten saamista myöhempään ikään, isovanhemmat ovat yleensä vanhempia kuin ennen. Korkean ikänsä vuoksi he eivät välttämättä pysty matkustamaan, jos he eivät asu lähellä, tai heillä ei ehkä ole fyysistä tai henkistä kykyä hoitaa sairasta lasta. Vanhempien sisarukset, ystävät ja naapurit auttavat toivottavasti mahdollisuuksiensa mukaan, mutta hekin joutuvat todennäköisesti kaipaamaan työtä tai tuloja.
Kun kaikki nämä tekijät otetaan huomioon, ei ole ihme, että vanhemmat pelkäävät, että heidän lapsensa joutuu onnettomuuteen, jos he antavat heidän olla "vain lapsi". KFF-Peterson tutkimus tukee tätä käsitystä. Vakuutetuista ei-ikääntyneistä aikuisista 39 prosenttia joutui odottamattomaan tai suunnittelemattomaan sairauslaskuun vuonna 2017, joista noin 10 prosenttia tuli verkon ulkopuolelta. 13 prosenttia näiden ihmisten laskuista oli 2 000 dollaria tai enemmän. Riippuen tarvittavien palvelujen luonteesta – ja siitä, missä niitä annettiin – ei ole tietoa, kuinka paljon vanhemmalla voisi olla velkaa, jos hänen lapsi laskeutui ensiapuun, kun hän oli kolannut päänsä surffilaudalla tai liukastunut ja murtunut luun perhevaelluksen aikana Kalliovuoret.
KFF-Petersonin tutkimus osoittaa myös, että amerikkalaiset pelkäävät ilmeisistä syistä saavansa raskaat odottamattomat lääkelaskut. A huikeat kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista sanoi olevansa joko hyvin tai jonkin verran huolissaan kyvystään maksaa tällaisia kuluja. Sitä, kuinka moni vastaajista on vanhempia, ei ole tiedossa, mutta voidaan sanoa, että moni todennäköisesti on.
Jos lasket yhteen lapsen todellisen pelon loukkaantumisen riskialttiiden leikkien aikana, todelliset tosiasiat mitä hoito voi maksaa ja kuinka paljon tuloja voidaan menettää, on paljon helpompi nähdä, miksi jotkut vanhemmat näyttävät leijuvan liian lähellä. He saattavat epäröidä antaa lastensa juosta niin vapaasti kuin haluaisivat antaa heidän päästää, mutta ehkä, kun olemme nähneet tämän taloudellisesti käytännöllisemmällä linssillä, saatamme haluta pidätellä arvostelua.
