Yleinen yksimielisyys Guardians of the Galaxy Vol 3 että se on olemassa oleva elokuva. Omistaa kunnioitettavan 82 prosentin osuuden Mädät tomaatit, jonka yleisöpistemäärä oli korkeampi 94, on vaikea muistaa sitä melkein kymmenen vuotta sitten kukaan oli kuullut tästä nimenomaisesta Marvel-kiinteistöstä. Kun kirjoitan tätä, Huoltajat 3 On tappaminen lipunmyynnissä, todistaa, että suuri popcorn-menestys on hyvin elossa. Sen peräkkäisten retro-ääniraitojen ansiosta Suojelijat ovat itseään ylläpitäviä hype kone, jotka trilogian päätteeksi näyttävät menevän ei aivan korkealla, mutta eivät myöskään matalalla, riippuen keneltä kysyt.
Mutta tiedätkö yhden henkilön, jota et todennäköisesti kysy? Nuori lapsi. tarkoitan että on ei onnistu Veisin pienen lapseni katsomaan Guardians of the Galaxy Vol. 3, vaikka haluaisinkin. Vaikka tällä elokuvalla on monia ansioita, ja se on kiistatta parempi kuin Voi. 2 (ja vähemmän myrkyllisillä isämatkatavaroilla) tässä jatko-osassa on yksi asia, jonka tiedän kääntävän kuusivuotiasta vastaan
Onko meillä vielä hauskaa?
Sen lisäksi, että selvitämme Rocket Raccoonin julman taustatarinan, tapaamme myös muita erittäin söpöjä eläimiä, joita elokuvan iso konna kiduttaa ja kokee; High Evolutionary (Chukwudi Iwuji). Yksi näistä olennoista on nimeltään Floor, ja hän on suloinen pupu, joka saa kyborgijalat ja jonka suunsa peittää kauhistuttava metallijuttu. Mikään näistä ei ole lasitettu, ja se on noin kymmenen miljardia kertaa enemmän jakavampaa kuin nähdä, että jätkän kasvot sulavat kadonneen aarteen metsästäjät, ja helposti Marvel-elokuvan kauhistuttavimpia kuvia koskaan. Kuvittelen vain, kuinka suloinen kuusivuotias tyttäreni reagoisi edes näkemään a pysäytyskuva Näistä kohtauksista saan minut vapisemaan.
Nyt tässä esseen kohdassa joku hieroo käsiään yhteen ja valmistautuu sanomaan jotain tällaista: Vau tämä tylsä isä on helmiä puristellen. Mikä uros Karen olemme täällä. Ketä kiinnostaa, jos elokuva on pelottava, se on oletettu olla. Tai ehkä minulle vihainen henkilö saattaa ihmetellä, olenko koskaan edes nähnyt James Gunn -elokuvaa, esim. Itsemurharyhmä tai ehkä James Gunnin vuoden 2006 opus, body-kauhu-zombileffa Luikerrella. Eikö minun pitäisi vain keventää ja pyörittää Beastie Boysia?
Hyvin. Varma. En sano, ettei James Gunnin olisi pitänyt tehdä Suojelijat3 juuri niin kuin hän halusi tehdä, silvottuja kaneja ja kaikkea. En myöskään väitä, että jokaisesta valtavirran supersankarielokuvasta on poistettava kynnet siihen pisteeseen, jossa ei ole panoksia, eikä mikään ole pelottavaa. En sano sitä. Itse pidän James Gunnista. Toivon kuitenkin todella Huoltajat 3 ei osoita, mihin suuntaan hän ottaa Seuraava Supermies elokuva. Hei lapset, haluatko nähdä Supermanin koiran lobotomia?
Tässä asia: Tämä on fiktiota ja pienten eläinten kidutus on kerronnallisesti manipuloivaa. Se vain on. Voisi kutsua sitä kumouksellinen, ja tietysti isompi kohta Huoltajat 3 tekee siitä, että eläinten kidutus on pahasta. Ja kuitenkin, pitikö tämä kuvata niin julmasti? Huoltajat 3 ei ole jännä PETA-mainoskampanja. Itse asiassa, jos menet MacDonald'siin juuri nyt, arvaa kuka on Happy Mealin puolella? Aivan oikein, SuojelijatGalaxysta ovat lapsille suunnattuja supersankareita tavalla, jolla Itsemurharyhmä ei ole.
Siitä voisi varmaan väittää Suojelijat3 on hieno eläinoikeuselokuva. Ja itse asiassa se palkittiin juuri "vuoden parhaaksi eläinoikeuselokuvaksi". PETAlta. Mutta sinä tiedät, uudelleen, jos tilaat juustohampurilaisen Mickey D'sista juuri nyt, tämän elokuvan hahmot katsovat sinua kirjaimellisesti syödessäsi sitä.
Joten, vaikka olen yleensäkin puolella viesti, luulenko Huoltajat 3 olisi voinut hieman lieventää tätä kaikkea; ja silti teki hyviä puolia? Kyllä vain. Tekeekö se minusta tylsän vanhemman? No, vähän kyllä, mutta myös ei. Siitä voisi väittää Logan ylitti tämän rajan vuonna 2017; lapset rakastavat Wolverinea, ja silti tuo Rated-R-elokuva ei ollut lapsille. Mutta ero on helppo: Logan ei markkinoitu lapsille, Huoltajat 3 on suunnattu lapsille, ja sillä tavalla se tuntuu hieman vastuuttomalta suloisen eläinkidutuksen kanssa. Ehkä kun 6-vuotias kasvaa pois eläinlääkärivaiheestaan, tämä ei häiritse minua niin paljon. Tarkoitan, mielestäni se on hauskaa Ulkomaalainen oli markkinoitiin lapsille vuonna 1979, mutta minäkin synnyin vasta vuonna 1981, joten se on erilaista. Ja toinen asia on: Ulkomaalainen on ajatonta taidetta, ja siellä oleva kauhu on mielestäni säästäväisempää ja älykkäämpää kuin Suojelijat3. Joten vaikka teeskentelemme, että osaamme tuomita Huoltajat 3 samalla tasolla kuin muut sci-fi-kauhuelokuvat (mitä meidän ei pitäisi tehdä), mielestäni se on edelleen liiallista.
Loppujen lopuksi en kuitenkaan ole todella vihainen tästä. Olen hämmentynyt etten voi viedä lastani katsomaan tätä. Hän kestää melko paljon, mutta tiedän, että tämä on hänelle liikaa. Minun rahoilleni Thanos on Vähemmän pelottavampaa kuin täällä tapahtuva eläinten kidutus. Tarkoitan, hän on violetti. Tuossahan se on typerää. Mutta kanssa Huoltajat 3, eläimet näyttävät aidolta, ja High Evolutionary on melko maanläheinen ihminen, ainakin Marvelin standardien mukaan. Sanonko, ettei juoniin olisi pitänyt sisältyä eläinkidutusta? En sano sitä ollenkaan. Sanon, että tämän asian kuvaaminen on liiallista, ja siinä liiallisuudessa elokuva on kuuro suuremmalle yleisölle – lapsille.
Tämä kaikki toimii. Mutta toimiiko se liian hyvin?
Puolustukseksi Huoltajat 3, kaikki tämä realismi (kyllä realismi!) tekee body horrorista elokuvassa tehokkaan ja siksi kenties kiitettävän omassa genreessään. Jotkut älykkäät kriitikot ovat jopa tehneet teki juuri tämän asian, hyvä on. Ja luulisin, että voisin löytää itseni maailmasta, jossa väittelisin vastaan kaikki juuri esittämäni kohdat. Tämä outo-minä sanoisi: No lasten täytyy tietää eläinten julmuudesta, ja ehkä tämä elokuva tekee sen. Voi olla?
Ja silti en saa tätä köyhää kidutettua pupua pois mielestäni. Mikään galaksien vartiointi ja kosto ei voi kumota tämän tavaran visuaalista traumaa. Tiedän, että se on järjetöntä, mutta kun näen tämän kuvan, voin ajatella vain kuin lapseni, en kuten itseni. Ymmärrän, että James Gunnin sydän oli luultavasti oikeassa paikassa, mutta tuntuu vähän surulliselta, että Suojelijat on yksi, joka on vähin terveellistä joukosta.
Luojan kiitos ääniraita läimäyttää, kuten tavallista. Mutta (::Larry Davidin ääni voimistuu::) Sen sanottuaan - eikö olekin hauskaa, että Disney käytti sensuroitua versiota Radioheadin "hiipiä" täällä? Mikä saa lapset järkyttymään enemmän: eläinten kidutus vai Thom Yorken f-pommi? Luulen, että me kaikki tiedämme vastauksen.
Guardians of the Galaxy Vol. 3 on nyt teattereissa.