Jos vauva hedelmöitetään, eikä kukaan Internetissä näe sonogrammia tai söpöä kuvaa isän vatsasta äidin vatsan vieressä, tapahtuuko se todella? Nykyaikaisista trendeistä päätellen vastaus on ei. Valokuvien lähettäminen, pohdiskeluja ja hetkiä sekä pienissä että suurissa sosiaaliseen mediaan on modernin vanhemmuuden riitti. "Jakaminen", kuten sitä on alettu kutsua, voi auttaa tekemään äidin ja isyyden epävakaasta ja eristäytyneestä uudesta maailmasta siedettävän – yhteys, myötätunto ja neuvot odottavat verkossa. Mutta niin ovat myös suurempia kysymyksiä. Pitäisikö siellä olla niin paljon tietoa? Pitäisikö lapsen sanoa, mitä hetkiä julkaistaan tai ei julkaista? Onko oikein, että maailma on tietoinen lapsen jokaisesta elämänvaiheesta jo ennen kuin hän on syntynyt?
Hänen uudessa kirjassaan Sharenthood: Miksi meidän pitäisi ajatella ennen kuin puhumme lapsistamme verkossa Leah Plunkett, oikeudellisten taitojen apulaisprofessori ja akateemisen menestyksen johtaja New Hampshiren yliopistossa sekä tiedekunnan apulaisjäsen Berkman Klein Centerissä. Internet and Society Harvardin yliopistossa esittelee huumorilla, oivalluksella ja kiitettävällä avarakatseisuudella katsauksen kaikkiin huolenaiheisiin, sekä hypoteettisiin että räikeän todellisiin, jotka vanhempien tulisi harkita.
Plunkettin määritelmä "jakamiselle" on paljon laajempi kuin voisi luulla, ja se ei viittaa vain Instagram-, Tweeting- ja Facebook-sosiaalipalveluihin, vaan myös tietojen jakaminen, joka tapahtuu, kun kuka tahansa lasten kanssa tekemisissä oleva henkilö – isovanhemmat, opettajat, huoltajat – ”lähettää, julkaisee, tallentaa tai osallistuu mihin tahansa muuhun toimintaan lasten yksityisistä tiedoista digitaalitekniikan avulla." Hän sanoo, että tämä luo hyvin todellisen tietopaketin lapsesta, joka kaikkien on otettava huomioon ennen lähettämistä.
Jakaminen on mukaansatempaavaa, mielenkiintoista luettavaa, joka ei moiti, vaan pikemminkin rohkaisee kaikkia harkitsemaan omaansa oma näkemys yksityisyydestä ja paina hetken taukopainiketta ennen kuin he julkaisevat, twiittaavat, pyyhkäisevät, skannaavat tai lataavat mitä tahansa. Hän todella pyytää meitä kaikkia keskustelemaan ja keskustelemaan aiheesta arvot — Millaisia jakajia olette perheenä ja mitä rajoja vedät? Se on tärkeä keskustelu, varsinkin kun rajat hämärtyvät yhä enemmän.
Isällinen puhui Plunkettille "jakamisesta", uusien vanhempien keskusteluista digitaalisesta yksityisyydestä ja seurauksista, joita syntyy, jos he jäävät sanomatta.
Mikä on työmäärittelysi Sharenthoodista?
Sharenthoodin katsotaan tällä hetkellä keskittyvän vain vanhempiin ja vain sosiaaliseen mediaan. Mutta mielestäni se on paljon laajempi. Määrittelisin, että osuus ei rajoitu vanhempiin, vaan vanhempiin, kouluttajiin, valmentajiin, isovanhempiin – oikeastaan kaikkiin luotettuihin aikuisiin tai huoltajiin, jotka ovat toinen osa, kun menen laajempaan, lähetän, julkaisen, tallennat tai osallistun muihin toimiin lasten yksityisistä tiedoista digitaalitekniikan avulla.
Joten kirjassani, kirjaimellisesti ja vertauskuvallisesti, jakaminen sosiaalisessa mediassa on valtava osa sitä, ja luulen, että monet ihmiset alkavat ajatella enemmän. Ensimmäisen koulupäivän kuvat, jotka monet meistä julkaisivat tai näkivät? Se on selvästi jakamista. Mutta se myös jakaa, kun lapsesi nousee bussiin ja häntä seurataan sensorilla varustetulla pyyhkäisykortilla tai kun lapsi on luokkahuoneessa iPadin sovelluksen avulla. Se on myös silloin, kun lapsesi menee urheilutreeneihin koulun jälkeen ja koulu käyttää sovellusta harjoitusten ajoittamiseen tai kuvien yhdistämiseen. Se on myös silloin, kun lapsesi tulee kotiin ja kerrot Alexalle, että illalliseen on kymmenen minuuttia. Kaikki nämä ja monet muut lasten yksityisten tietojen käyttötavat. Joten käytän termiä paljon laajemmin kuin luulen monien muiden tekevän.
Olen iloinen, että teet. On niin monia asioita, jotka on otettava huomioon. Kirjoitimme äskettäin artikkelin hashtag-ongelmista ja siitä, miksi vanhempien tulee olla varovaisia taggaamisessa, koska moniin kouluun menneisiin kuviin oli hashtag #daddyslittlegirl, joka luokittelee ne NSFW-materiaalin keskelle. Mutta uudet vanhemmat ovat ainutlaatuisessa asemassa tuntemaan tarpeen jakaa kaikkea äänikuvauksista, ensimmäisistä askeleista ja kaikesta siltä väliltä löytääkseen yhteisöä, rohkaisua ja myötätuntoa.
Se on niin räikeä esimerkki. Ja se sopii hyvin yhteen sen tutkimuksen kanssa New Yorkin ajat kesän aikana, mukaan lukien jotkut Berkman Klein Centerin kollegani, jotka tarkastelivat YouTube-algoritmeja. Mutta kysymyksesi purkamiseksi kerron mielelläni, että lapseni ovat hieman vanhempia. He ovat esikoulu- ja alakouluikäisiä, mutta eivät niin paljon vanhempia, etten muista kuinka monumentaalista ja muuttuvaa se on yrittää tulla raskaaksi ja selvittää olevasi raskaana ja raskaana ja saada vauva ja saada lapsi ja saada lapsi. Nämä ovat hämmentäviä siirtymiä. Minusta tuntuu, että järkyttävä oli sana, jota käytin eniten, kun se tapahtui minulle. Unohda "suloinen" tai "varattu". Se on mieltä räjäyttävää.
Olen siis paikalla kaikkien niiden kanssa, jotka ajattelevat, että minun maailmani on äskettäin järisytetty, ja se on monella tapaa hämmästyttävää, mutta muut ovat todella epävakaita ja tarvitsen kaiken avun, jonka voin saada. Ja mielestäni se impulssi yhdistää on upea. Samoin on impulssi hakea neuvoja, varmuutta ja myötätuntoa, ne kaikki ovat niin tärkeitä, enkä usko, että meidän pitäisi päästä niistä eroon. Mutta mielestäni meidän on mietittävä ennen kuin julkaisemme.
Pidin kirjassasi mainitsemastasi esimerkistä siitä, että sosiaalisessa mediassa on jotain, joka ponnahtaa esille a vastuuvapauslauseke, jossa kysytään "Haluatko varmasti julkaista tämän?" Se on melkein online-versio rattijuopumuksesta ehkäisymainos.
Täysin. Tai jopa vain parempi ravitsemustyylinen etiketti "Jos julkaiset täällä, nämä ovat kolme pääaluetta, joilla tietojasi voidaan jakaa, käyttää uudelleen tai koota yhteen." Ja mitä siis sanoisin vanhemmille tai odottavat vanhemmat ovat vain pohtineet, onko yhteyden hyöty mahdollisen yksityisyydelle aiheutuvan haitan arvoinen sekä mahdollisen haitan lastesi nykyiselle ja tulevalle mahdollisuudet.
Yksi kirjassa antamistani esimerkeistä on se, että vanhemmat, joilla on vammaisia tai kroonisesti sairaita lapsia, voivat hyvin perustellusti päättää, että he ovat osa Facebook-ryhmää ihmisille samankaltaisella tilanteella tai erittäin julkisella matkastaan sairaalajärjestelmän läpi on tavoitteita, jotka ovat tärkeämpiä, ehkä jopa lapsen selviytymisen kannalta tärkeämpiä kuin yksityisyyttä.
Se on vahvempi esimerkki, mutta me kaikki omassa elämässämme, tietoisesti tai ei, teemme näitä päätöksiä. Joten, mitä tulee ensimmäisen koulupäivän esimerkkiin, saatat saada vanhemmat tietoisiksi siitä. Ja jotkut saattavat sanoa: "Voi, se on erittäin kammottavaa, aion vain lähettää kuvat isovanhemmille ja ystävilleni, enkä julkaise niitä." Tai ehkä he sanovat: "Voi, se on vähän outoa, mutta niitä on sinne on laitettu paljon kuvia ja todennäköisyys, että lapseni joutuu kohteeksi, ei näytä kovin korkealta, ja saan todella paljon tyydytystä siitä, että saan olla osa tätä yhteistä vanhemmuutta. kokea."
Kun on kyse siitä, että vanhemmat julkaisevat ja saavat ihmiset tykkäämään ja jakamaan, ja he saavat dopamiiniiskun "oi, se on niin söpö" -vastauksesta, se on koukuttavaa. Ja se voi työntää vanhempia eteenpäin ja kertoa heille, että he voivat hyvin. Mutta luuletko, että vanhempien on kysyttävä suostumus ennen kuin he julkaisevat? Tai ettei heidän pitäisi julkaista lapsista ennen kuin he ovat vanhempia?
Mielestäni molemmat edellä mainitut. Mielestäni vanhempien tulisi aloittaa lasten ottaminen mukaan näihin keskusteluihin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Ja uskon, että jopa lapset, jotka saattavat vaikuttaa liian nuorilta ollakseen tietoisia siitä, mitä tapahtuu, kuten esikoululaiset, ovat hyvin tietoisia siitä, että heidän valokuvansa otetaan, ja heillä on käsitys siitä, kuka sen näkee. Uskon, että terveen digitaalisen elämän mallintaminen kuuluu vanhemmille samalla tavalla kuin me mallinnamme hyviä ruokailutottumuksia, hyviä tapoja ja turvallisuutta. Riippuen lapsen iästä ja henkilökohtaisista arvoistamme voimme antaa tai olla antamatta hänelle veto-oikeuden – olemme vanhempia, joita meidän ei tarvitse tehdä. Mutta voimme keksiä ikään sopivan tavan ja tavan ottaa ne mukaan kotitalouteen.
Kun lapsemme ovat liian pieniä ymmärtämään, mitä tapahtuu, ja vanhemmat harkitsevat esimerkiksi sonogrammin julkaisemista kuvan tai vastasyntyneen kuvan, rohkaisen heitä todella tekemään lyhyen ajatuskokeilun, joka menee jotenkin näin Jos vanhempani julkaisisivat jotain tällaista minusta ja olisin saanut tietää siitä ollessani 12-13, miltä minusta olisi tuntunut? Ja jos vastaus on "Olisin pyöräyttänyt silmiäni, koska olin teini-ikäinen ja pyöritin silmiäni kaikesta", niin okei, se on paras järkesi. Mutta jos vastaus on "Olisin järkyttynyt, en voinut uskoa, että he olisivat tehneet sen." Älä sitten varaa lastasi siihen. Pue itsesi heidän tossuihinsa. Eikä ajattele vain sitä, miltä heistä tuntuu nyt, vaan myös sitä, kuinka heidän tulevaisuutensa todennäköisesti ajattelee siitä.
Mitkä ovat näkemäsi räikeimpiä esimerkkejä liiallisesta jakamisesta?
DaddyOFive minusta todellakin tuntuu räikeimmältä. DaddyOFive oli YouTube-kanava, jolla uskoakseni oli yli puoli miljoonaa seuraajaa ja heidän niin sanottu perhepilkkunsa oli lasten hyväksikäyttö ja laiminlyönti. Kun katsojat ilmoittivat niistä, he itse asiassa poistivat lapsensa tai ainakin osan lapsistaan lastensuojelun toimesta. Yksi asia, jonka pidin kuitenkin niin hälyttävänä tässä esimerkissä, on tietysti sen heijastelema loukkaava ja laiminlyöty käytös, mutta se voisi kerätä noin puoli miljoonaa seuraajaa. Kunnia kuitenkin monille noista seuraajista sanoi jotain. Mutta se, että kanava olisi voinut saada jopa viisi seuraajaa, joilla on kokonaisvaltainen perhe-elämän suuntautuminen, joka oli todella sadistinen, on minusta räikeämpää kuin yksittäinen kanava.
Olen sitä mieltä, ja puhun tästä hieman kirjassa, että lapset ovat hauskoja, vanhemmuus on hauskaa ja joskus täytyy nauraa, muuten itket tai huudat. Ja minä olen sen puolesta. Mutta minulla on todella ongelma, enkä kutsu vain kaupallisia osakkeita, vaan se voi olla kaikki ne vanhemmat, jotka osallistuvat Jimmy Kimmel Halloween karkkikeponen haaste. Olen itse asiassa sitä mieltä, että jos yksi lapsi koulussa olisi tehnyt sen, toinen lapsi koulussa, se vastaisi kiusaamisen laillista määritelmää.
Olemme puhuneet Halloween-pilasta ja pilakulttuuria yleensä ja miksi se voi olla niin vaarallista.
Ja mielestäni osa siitä, miksi pidän Kimmel-esimerkkiä niin salakavalaisena, on se, että Halloween on tämä upea, suojattu paikka leikkiin ja teeskentelyyn. Ja siellä on tämä valtava kasautuminen, ja lastenmaalla tämä voi olla jollain tapaa vuoden suurin loma. Sekoilla sen kanssa? Se on kamalaa. Se on ilkeää.
Sisään Jakaminen, mainitset asian, jota vanhempien on pohdittava tarkkaan henkilökohtaisen yksityisyyden määritelmänsä suhteen. Onko se tapahtumakohtainen, kontekstuaalinen vai perussuojattu alue? Mitä vanhempien pitäisi ajatella?
Mielestäni vanhempien on pohdittava, mitä he arvostavat perheensä intiimeissä asioissa. Mainitsit aiemmin, että raja digitaalisen ja tiilen ja laastin välillä on pohjimmiltaan hämärtynyt, mutta voisin mennä vielä pidemmälle ja sanoa, että se on käytännössä olematon. Ja osa siitä, kuinka tämä kaikki hiipi meihin, on se, että aiemmin saatoit nähdä yksityisyyden vyöhykkeitä aivan kirjaimellisesti. Menit talosi ovien taakse, suljit ovet ja olit yksityisessä tilassa. Nyt meillä on Fitbitit, älypuhelimemme, älytermostaatimme ja kotitalous, jota jotkut ihmiset kutsuvat "lumotetuiksi esineiksi". Vanhempien tulee siis ajatella yksilöllisesti ja myös yhdessä vanhemmuuden kanssa kumppaneiden kanssa kysyä millainen intiimi tila - kun olemme autossa, kun olemme kirkossa, kun olemme synagogassa - millaisen tilan haluamme olevan ja miksi?
Nämä ovat tärkeitä keskusteluja.
Kyllä Ja tämä tulee nyt laajempaan yksityisyyden ymmärtämiseen, joten jos vastaus on, olemme tyytyväisiä kuka tahansa ja kaikki ovat osa tätä tilaa, sinulla on luultavasti käsitys yksityisyydestä, joka ei ole kovin hyvä vahva. Jos vastaus on, haluamme tämän tilan olevan meille ja vain kutsusta, koska arvostamme intiimiä tilaa mahdollisuutena leikkiä ja tutkia tehdä pahaa ja virheitä, silloin ajattelet erilaista ymmärrystä yksityisyydestä, joka on kiinnostunut suojelemaan virastoa ja autonomia. Myös transaktiot kannattaa ottaa huomioon. Luulen, että vanhemmat omaksuvat sen, eivätkä he todella ymmärrä, mitä he tekevät. Monet vanhemmat tekevät alitajuisesti päätöksen, että mikäli he uskovat yksityisyyteen, he ovat valmiita käyttämään yksityisiä tietoja digitaalisena valuuttana hanki ilmaisia tai edullisia tavaroita ja palveluita, ja jos se on yksityisyyden paradigmasi, että se on transaktiota, sanoisin, että silloinkin varmista, että saat hyvän kaupan.
Yritän lähestyä asiaa samanaikaisesti molemmista suunnista, koska olen havainnut työssäni oikeustieteen opiskelijoiden kanssa, että Olen varma, että tämä on totta meille kaikille, että jotkut meistä ovat hyvin globaaleja ajattelijoita ja jotkut meistä peräkkäinen. Jos aloitan suurella käsitteellä, kuten "Mikä on yksityisyyden määritelmäsi?" he voivat antaa minulle jotain ja näyttää, mitä se tarkoittaa eri tilanteissa. Ja sitten minulla on opiskelijoita, jotka katsoivat minua tyhjänä. Mutta jos pyysin erilaisia esimerkkejä siitä, milloin heidän piti päättää, pitäisikö jonkin olla yksityistä vai ei, niin heidän määritelmänsä muotoutuu. Ja sama asia koskee kirjan lukijoita. Vanhempien on varattava arvokkaat viisi minuuttia yksin tai yhdessä vanhempasi kanssa ja alettava ideoida kokonaisuutta. Millaista yksityisyyttä perheesi haluaa?
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu
