Seitsemäntoista osavaltiota on nyt laillistettu viihdemarihuana, ja lisää on tulossa. Vuonna 2020, 68 prosenttia Yhdysvaltain asukkaista tuettu laillistaminen, suurin määrä tähän mennessä nousevassa trendissä. Mutta monet ovat edelleen sitä vastaan. Oppositio väittää, että laillistaminen marihuana vahingoittaa lapsia ja teini-ikäisiä, suurelta osin lisäämällä heidän pääsyään kannabikseen ja lisäämällä tupakointia. Mutta tiede viittaa siihen, että näin ei ole.
"Löysimme, jos mitään, teini-ikäinen marihuana on todellakin vähenemässä osavaltioissa, jotka laillistettiin virkistystarkoituksiin", sanoo Mark Anderson, Ph.D., Montana State Universityn ekonomisti, joka tutkii teinien marihuanan käyttöä.
Andersonin tiimi analysoi yli 1,4 miljoonan lukiolaisen kyselyn tiedot. He havaitsivat, että sen jälkeen, kun valtio laillisti virkistyskäyttöä, teini-ikäisten määrä väheni kahdeksan prosenttia todennäköisyys käyttää pottia viimeisten 30 päivän aikana ja yhdeksän prosenttia vähentynyt toistuvassa käytössä 2019 opiskella julkaistu JAMA Pediatricsissa.
"Katutason jälleenmyyjät korvataan apteekeilla ja laitoksilla, jotka edellyttävät iän todistamista", Anderson ehdottaa mahdollisena syynä laskuun.
Vaikka muut tutkimukset tukevat Andersonin havaintoja, jotkut ovat ristiriidassa niiden kanssa, kuten äskettäinen opiskella joka havaitsi, että Kalifornian yläkoululaiset ja lukiolaiset käyttivät rikkaruohoja enemmän laillistamisen jälkeen. "Tuomaristo on vielä hieman enemmän tietoinen tästä, yksinkertaisesti siksi, että viihdemarihuanalakit ovat suhteellisen uusia", Anderson sanoo. Tästä huolimatta: "Toistaiseksi viihdemarihuanalaeista julkaistu kirjallisuus, joka näyttää olevan tilastollisesti tiukka, ei viittaa siihen, että määrä olisi lisääntynyt."
Näistä todisteista huolimatta American Academy of Pediatrics (AAP) suosittelee rikkakasvien pitämistä laittomana: "AAP vastustaa marihuanan laillistaminen lapsille ja nuorille mahdollisesti aiheutuvien haittojen vuoksi", järjestön mukaan 2015 politiikkalausunto. Myönnettäköön, että saatavilla oli paljon vähemmän tietoja, kun AAP julkaisi suosituksensa, mutta se ei ole vielä julkaissut päivitystä. "Vaikka sanoisin, että aikomukset ovat hyviä, politiikan suositukset ovat ehkä hieman harhaanjohtavia", Anderson sanoo.
Lisääntynyt teini-ikäisten marihuanan käyttö ei ole ainoa mahdollinen ongelma. Osavaltioissa, jotka ovat laillistaneet rikkaruohon, lapset menevät sairaalaan useammin ruukkujen takia nämä lääketieteelliset hätätilanteet ovat edelleen harvinaisia. Esimerkiksi nuorten päivystyskäynnit ja lastensairaalan kiireelliset käynnit lisääntyivät 1,8:sta 1000:ta kohden. Käyntejä ennen laillistamista 4,9 käyntiin 1 000 kohden sen jälkeen, vaikka nuorten käyttöaste pysyi suunnilleen samana vuoden 2018 tutkimuksen mukaan opiskella Coloradossa.
Kannabis - onko niellään vahingossa tai poltettu tarkoituksella – on paljon vaarallisempaa lapsille ja teini-ikäisille kuin aikuisille. (Lue Isän vastaus kysymykseen onko ruoho paha sinulle aikuisena.) Käyttö murrosiässä voi johtaa pysyviin muisti- ja oppimisongelmiin. Se voi aiheuttaa vaikeuksia ajattelussa ja ongelmanratkaisussa, vaikeuksia kiinnittää huomiota ja heikentää koordinaatiota tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten mukaan. Suuressa riskissä olevilla se voi laukaista psykoosin.
Yleisistä väärinkäsityksistä huolimatta riippuvuus on myös huolenaihe. Noin yksi 6:sta toistuvasti rikkaruohoa polttavasta teinistä tulee riippuvaiseksi. Ja mitä aikaisemmin lapset käyttävät ainetta, sitä todennäköisemmin heille kehittyy päihteidenkäyttöhäiriö AAP.
Laillistaminen voi vaikuttaa myös lapsiin, jotka eivät pääse pottiin; vanhemmat, joilla on lapsia kotona, ovat noin kaksi kertaa todennäköisemmin käyttää rikkaruohoja osavaltioissa, joissa se on laillista. Heidän lapsillaan saattaa olla suurempi riski altistua passiiviselle savulle, joka sisältää myrkyt ja karsinogeenit ja voi vahingoittaa sydämen terveyttä. Lähes puolella tupakoivien vanhempien lapsista on havaittavissa marihuanan merkkejä virtsassaan, vaikka 84 prosenttia ilmoitti, etteivät he koskaan tupakoi kotona. opiskella pediatriassa.
Kaksi muuta argumenttia rikkaruohon laillistamista vastaan ovat sen lisääntyminen väkivaltarikosten ja auto-onnettomuuksien määrä. Mutta Washingtonissa ja Kaliforniassa laillistaminen ei näytä vaikuttaneen kumpaankaan, ja sen lisäetuna on ollut työpaikkojen luominen.
Laillistaminen ei ole yksinkertainen asia. Ja tutkijat eivät ymmärrä sen todellista vaikutusta, ennen kuin meillä on enemmän tietoa saatavilla. Kun yhä useammat osavaltiot laillistavat marihuanan seuraavien vuosien aikana, näiden tietojen saaminen on entistä helpompaa ja helpompaa. Toivottavasti lapset eivät pääse marihuanaan käsiinsä.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu
