Yhdysvaltojen valtuuskunta viime kevään YK: n sidoksissa olevaan Maailman terveyskokoukseen vastusti ennennäkemätöntä ei-sitovaa päätöslauselmaa. kannustamaan imetystä, tuoreen tuoreen raportin mukaan New York Times. Oppositio oli itse asiassa niin voimakas, että Yhdysvaltain edustajat uhkasivat lopettaa sotilaallisen avun ja kauppatuen Ecuadorille, jos heidän edustajansa esittelivät päätöslauselman, joka myös hillitsi mahdollisesti vaarallisen pikkulasten ravitsemuksen edistämistä Tuotteet. Sen jälkeen – ja sen jälkeen, kun Venäjä lopulta tuki päätöslauselmaa ja eduskunta hyväksyi – Yhdysvaltain valtuuskunnan jäsenet perustelivat toimintaansa sanomalla, että he yrittivät olla herkkiä äidit, jotka eivät voi fyysisesti imettää. Todennäköisempää on, että vahvan käden taktiikkaa käytettiin tukemaan amerikkalaisia valmistavia yrityksiä vauvojen ravintotuotteet (Kiinan amerikkalaisen kaavan nykyinen kysyntä on 700 000 tonnia vuodessa ja todennäköisesti kaksinkertaistuu hetkessä.)
Diplomaattinen snafu näyttää tarjoavan lisätodisteita siitä, että Trumpin hallinto ja ulkoministeriö ovat syvästi sitoutuneet "America First" -politiikkaan. Tapaus tekee selväksi, että Amerikan asettaminen etusijalle edellyttää, että suurin osa maailman lapsista on asetettava toiselle sijalle.
Sen, että Trumpin hallinto pyrkisi suojelemaan amerikkalaisia liike-elämän etuja maailman lasten terveydellisten etujen yläpuolelle, ei pitäisi olla erityisen järkyttävää kenellekään. Kukaan Trumpin hallinnossa ei ole tekopyhää tässä - paitsi siinä, että hän on epäluuloinen motiiveista. Juuri tällaista käyttäytymistä Trump lupasi kampanjatilaisuuksissaan, ja monet hänen kannattajistaan saattavat nähdä sen Ajat raportin todisteeksi sitoutumisestaan alkuperäiseen projektiinsa. Toiset – naiivit, sentimentaalit ja ne, joita ei miellytä ajatus ulkopolitiikasta, joka on ristiriidassa vauvojen etujen kanssa – saattavat löytää on vaikea sovittaa yhteen ajatus Amerikasta moraalisena johtajana ajatuksen kanssa Amerikasta maana, joka ei halua tukea jotain perus- ja hyvää kuten imetys.
Loppujen lopuksi tämä sovinto ei ole mahdollista. On selvää, että Ecuadoria painostaneet amerikkalaiset diplomaatit eivät harjoittaneet moraalista johtajuutta. He harjoittivat markkinointia kansainvälisenä häiriönä. Kun lopetat ja pohdit kiistatonta hyvää imetystä äideille ja vauvoille, vastustus käytäntöihin tai lausuntoihin (riippumatta siitä, kuinka tehottomia) käyttäytymisen edistämistä on melkein naurettavaa. Äidinmaito, varsinkin vauvaiässä, antaa lapselle sekä ravintoa että immuunipuolustusta, auttaa häntä kasvamaan ja suojaa sairauksilta. Imetys on hyödyllistä myös niiden äitien terveydelle, joilla on vähemmän munasarja- ja rintasyöpää ja jotka kokevat vähemmän stressiä ja paremman aivoterveyden hormonipäästöjen vuoksi.
Onko se turhauttavaa joillekin äideille, jotka eivät voi taloudellisista tai fyysisistä syistä imettää? Joo. Ehdottomasti. Voisi kuitenkin toivoa, että tämä vähemmistö ei sääli muita naisia hoitotyön etuja.
Tässä on syytä huomauttaa, että pikkulasten ravintotuotteiden, kuten äidinmaidonkorvikkeen, suurimmat nousevat markkinat ovat kehitysmaissa. Nämä ovat paikkoja, joissa maidon käyttö imetyksen sijaan voi olla tappavaa. Kaavan käyttö ei ainoastaan edellytä puhtaan veden saantia, mikä ei ole itsestäänselvyys kehitysmaissa, vaan rintamaidon immuunijärjestelmän tuen menetys voi tehdä vauvoista alttiimpia hengenvaarallisille sairaus. Älkää erehtykö, Amerikan imettämistä vastustava asenne asettaa vauvat vaaraan yritysten voittojen palveluksessa. Ei ehkä montaa. Ehdottomasti joitakin.
Erityisesti, Ajat Raportti saapuu, koska riittämätön hoito ja kirjanpito on pakottanut Trumpin Valkoisen talon pyytämään lisäaikaa maahanmuuttajalasten yhdistämiseksi äitien ja isien kanssa, joista heidät on revitty. Tämä ei ole sattumaa. Myös tukia on leikattu. Äidit, jotka saivat aiemmin amerikkalaista tukea, eivät enää saa. Vanhemmat kaikkialla maailmassa ovat kokeneet Amerikan ensimmäisenä – ja se tulee edelleen vaikuttamaan heidän lapsiinsa.
Tärkeää on, että nykyaika ei ole ensimmäinen kerta, kun näemme America First -politiikan vahingoittavan maailman lapsia. Näennäisesti liittymättömässä tarinassa tällä viikolla paljastettiin, että Anne Frankin perhe ei löytänyt turvapaikkaa Amerikasta toisen maailmansodan alkaessa Euroopassa Yhdysvaltojen maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Tiedämme kuinka siinä kävi. Se ei ole osuva rinnastus imetysfiaskon kanssa, mutta se on pidettävä mielessä. Nationalismi ja protektionismi ovat kaiken kuluttavia ja moraalisesti kompromisseja.
Vanhemmat tietävät, että kun he menettävät uskottavuutensa, heidän on työskenneltävä kovasti saadakseen sen takaisin. Amerikkalaiset diplomaatit ovat tienneet saman pitkään. Imetysskandaali ei johda sotaan, mutta se johtaa lipsumiseen. Amerikka ei yksinkertaisesti voi näyttää esimerkkiä, jos se ei ole halukas näyttämään esimerkkiä.
