Sarah ja hänen miehensä harkitsivat abortti kun hän sai tietää olevansa raskaana toisen lapsensa kanssa. “Kun saimme poikani, se oli ihanaa ja hienoa, mutta myös todella vaikeaa”, hän sanoo. "Puhuimme toisesta lapsesta, mutta jätimme sen tauolle, koska tapahtui paljon. Sitten tulin raskaaksi…. Mieheni halusi todella harkita irtisanomista. Hän ei uskonut meidän olevan valmiita. Tiesin, että halusin sen vauvan, mutta tiesin myös, että perheyksikköni oli minulle tärkein asia. Jos hän ei todellakaan olisi valmis ja jos tämä olisi maksanut meille avioliittomme tai asettanut meidät tilanteeseen, joka olisi tuhoisa perheelle, olisin tehnyt sen."
Jos Sarah olisi tehnyt abortin, hän olisi kuulunut niihin 59 prosenttia amerikkalaisista naisista jotka saavat abortteja, jotka ovat jo äitejä. Tarkemmin sanottuna hän liittyisi niihin 26 prosenttiin amerikkalaisista abortin tehneistä naisista, joilla on jo yksi lapsi – 33 prosentilla on kaksi tai enemmän.
Nuo tilastot, joita Sarah ei silloin tiennyt, ovat peräisin Guttmacher-instituutista, missä
Näyttää siltä, että punaiset osavaltiot ovat enemmän kuin koskaan päättäneet rajoittaa naisten autonomiaa omasta kehostaan sairaanhoidon suhteen. Texas ja Georgia ovat ohittaneiden osavaltioiden joukossa "sydämenlyöntikieltolaskuja". jotka kieltävät abortin kuuden raskausviikon jälkeen, eli noin kaksi viikkoa kuukautisten pois jäämisen jälkeen, kauan ennen kuin useimmat naiset edes uskovat olevansa raskaana. Georgian laki, joka kumottiin viime vuonna perustuslain vastaiseksi, määräsi myös laillisia rangaistuksia naisille, jotka matkusti osavaltion ulkopuolelle saadakseen perusterveydenhuoltoa ja ihmisiä, jotka auttavat heitä matkustamaan salaliittolaisina murhata. Ainoa poikkeus, joka sallisi naisten tehdä abortin osavaltiossa, mikä on liittovaltion laki, olisi raiskaus tai insesti. Se myös kriminalisoi naiset keskenmenosta, jos voidaan määrittää, onko se "heiden syytä". On syytä huomata, että lääkeabortti ja keskenmenot eivät ole lääketieteellisesti erotettavissa toisistaan, ja että jonkun kriminalisointi keskenmenon vuoksi ei olisi luotettavaa päättäväisyys.
Tällä viikolla Texas meni ohi Senaatin lakiesitys 8 abortin tosiasiallinen kieltäminen osavaltiossa ja yksityisten kansalaisten korvaaminen uuden lain täytäntöönpanossa. Korkein oikeus ei ole toistaiseksi puuttunut asiaan, mikä on mahdollisesti antanut kohtalokkaan iskun Roe v. Kahlata. Alabama hyväksyi toukokuun puolivälissä abortin vastaisen lain, joka kriminalisoi kaikki abortit, myös raiskauksen ja insestin tapauksessa, ja vangitsisi kaikki abortteja tekevät lääkärit 99 vuodeksi. Ohio hyväksyi toisen version sydämenlyöntilakista, joka kieltäisi kaikki abortit kahden viikon kuluttua kuukautisten pois jäämisestä, eikä sisällä poikkeuksia raiskauksen tai insestin tapauksessa. Yli 4 000 naista raiskattiin Ohiossa pelkästään vuonna 2017. Muut osavaltiot ovat seuranneet esimerkkiä vastaavan lainsäädännön kanssa: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Etelä-Carolina, Oklahoma ja Tennessee ovat läpäisseet sydämenlyöntikiellot, kiellot ennen 24 viikkoa tai vastaavat ja jopa hyväksyneet laukaisulakeja, jotka välittömästi kieltäisivät abortin Roe v. Wade kaadetaan. Mikä on tietysti kaikkien näiden laskujen looginen päätepiste. Naamallaan he rikkovat Roe v. Wade, ja jos nämä lait ja oikeudellinen taistelu, joka varmasti ympäröi heitä, pääsevät korkeimpaan oikeuteen, naisilla ei ehkä enää ole oikeutta valita.
Monet luonnehtivat keskustelua valintaa suosivaksi vs. perhettä kannattava, mutta tämä kaksijakoisuus on järjetöntä, kun sitä tarkastellaan tosiasian valossa. Valinnat tapahtuvat perheiden yhteydessä. Ja tiedot ovat hyvin selkeitä: mitä enemmän valinnanvaraa perheellä on, sitä parempi lopputulos perheelle todennäköisesti on. Tämä totuus ei horjuuta niitä, jotka uskovat abortin murhaksi, mutta sen pitäisi auttaa niitä, jotka eivät sitä tee, ymmärtämään, että keskustelu abortin oikeuksista ei ole valintoja vastaan perhe, vaan uskonnollisesta vakaumuksesta ja sosiaalisesta hyvinvoinnista.
Näyttää siltä, että abortti on niin tahmea politiikan ala amerikkalaisille, on syynsä. Todellisuus siitä, kuinka nämä valinnat tehdään Amerikassa, ei heijastu aidosti aiheesta käytävässä oikeudellisessa ja lainsäädännöllisessä keskustelussa.
Jatkuva tutkimus Advancing New Standards in Reproductive Health, yhteistyötutkimusryhmä, joka keskittyy rakenteellisen eriarvoisuuden rooliin lisääntymiselämässä, on koodattu abortin dramatisoinnit tv-ohjelmissa ja elokuvissa ja havaitsivat, että hahmot, jotka harkitsevat aborttia suositussa viihteessä, ovat suurelta osin valkoisia, varakkaita nuoria naisia. Televisiossa 32,5 prosenttia abortin tehneistä naisista oli alle 20-vuotiaita, vaikka todellisessa elämässä alle 12 prosenttia abortin tehneistä naisista on alle 20-vuotiaita. Televisiossa huikealla (tai ei-paljon) prosentilla aborttia harkitsevista naisista oli jo lapsia ja 90 prosenttia abortin tekevistä henkilöistä oli valkoisia. Heistä 45 prosenttia oli korkeakoulututkinnon suorittaneita ja 50 prosentilla oli korkeakoulututkinto.
Todellisuudessa suurin osa abortin tekevistä naisista on valmistunut lukiosta. Eikä abortissa ole valkoista monopolia. Tutkijat eivät tiedä, saavatko valkoiset ihmiset abortteja useammin. Myös todellisuudessa a tilastollinen 0 prosenttia aborteista jotka ovat laillisia kuolemaan johtavia. Se ei pidä paikkaansa näytöllä.
Aborttien syyt eivät myöskään vastanneet todellisuutta, miksi monet naiset päättävät keskeyttää raskautensa. Suurin osa syistä, miksi TV-hahmot saavat abortin – se häiritsee heidän tulevaisuuttaan mahdollisuuksia, tai he eivät ole tarpeeksi kypsiä tai että raskaus oli seurausta raiskauksesta - älä edes lyö 3 parasta syytä miksi naiset tekevät abortin oikeassa elämässä. Televisiossa puolet naisista tekee abortin, kun se häiritsee heidän mahdollisuuksiaan. Samaan aikaan 40 prosenttia tosielämän naisista saa abortin, koska he eivät sitä tee taloudellisesti valmis kasvattamaan lapsia.
Abortin kuvaus nuorten, varakkaiden naisten huolenaiheena (ja sellaisena, joka on vaarallinen) lentää vasten kasvoja abortin todellisuudesta, jossa suurin osa aborttihoitoon hakevista naisista on jo vanhempia, ja 75 prosentilla abortin tekevistä naisista tulot ovat jo alle 200 prosenttia liittovaltion politiikan tasosta. "Kun kaikki nämä tosiasiat lasketaan yhteen, se viittaa siihen, että monet naiset kamppailevat hoitaakseen lapsiaan, joita heillä on. Ja siksi tämä on heille paras valinta sillä hetkellä”, sanoo tohtori Jones.
Itse asiassa abortin yleinen kuvaus kuvitteellisessa mediassa ja tapa, jolla se politisoidaan poliittisessa ja uutismediassa, usein hämärtää päätöksen todellisuuden: Useimmille naisille se on päätös, joka on tehty laajemmassa kontekstissa, jossa he ovat jo kasvattaneet perhe. Kun nämä naiset ovat pohtineet jo kohtaamiaan taloudellisia rajoitteita, naiset keskustelevat asiasta usein kumppaninsa kanssa ennen kuin he päättävät jatkaa aborttia. Sen lisäksi, että se on henkilökohtainen päätös, se, että pystymme suunnittelemaan, milloin ja miten lapset tulevat perheiden kuvaan, on syvällistä. liittyy parempiin tuloksiin fyysisen ja sosioekonomisen terveyden kannalta.
”Kertomus siitä, että nämä ovat nuoria naisia, jotka ovat vastuuttomia, on kätevää, koska se häiritsee ihmisiä todellisuudesta, että naiset voivat tulla raskaaksi kaikenlaisissa skenaarioissa. Toivon, että ihmiset lakkaisivat yrittämästä tehdä sitä huonosta päätöksenteosta”, Sarah* sanoo. 25 prosenttia naisista saa sellaisen ennen kuin he täyttävät 45 vuotta.
Tohtori Katie Davis, laillistettu kliininen psykologi, on samaa mieltä. Hän uskoo myös, että mitä enemmän teinillä, teiniäideillä ja aikuisilla naisilla on lapsista tietoa ja valinnanvaraa, sitä parempi kaikille.
”Lasten saaminen on todella aikaa vievää ja kallista. On parasta, jos naiset ja perheet yleensä pystyvät suunnittelemaan tehokkaasti milloin he ovat menossa tuoda lapsi tähän maailmaan tai päättää hoitaa lasta, vaikka he eivät synnyttäisikään lapsi. Ihmisten on järjestettävä perheensä. Mitä enemmän valinnanvaraa tarjoamme ihmisille ja mitä enemmän heillä on valtaa suunnittelussa ja päätöksenteossa, sitä parempia tuloksia on kaikille”, sanoo tohtori Davis.
Mutta sen sijaan, että maalattaisiin kuva abortista perhesuunnittelun funktiona, se on dramaattisempi ja vakuuttava sekä sitcom-kirjoittajille että poliitikoille, joilla on oikeus kuvata valinta tuotteena piittaamattomuudesta. Vuonna 2017, kun Oklahoma harkitsi lakiesitystä, joka vaatisi naisia saamaan sikiön isän kirjallisen suostumuksen abortin tekemiseen, osavaltio edustaja Jim Humphrey sanoi, "Uskon, että yksi yhteiskuntamme murroksista on se, että olemme sulkeneet miehen kaikkien tämäntyyppisten päätösten ulkopuolelle. Ymmärrän, että [naiset] tuntevat sen olevan heidän ruumiinsa. Kutsun heitä… "isäntä". Ja tiedät, kun astut suhteeseen, sinusta tulee se isäntä… Kehosi on kehosi ja olet vastuussa siitä. Mutta kun olet vastuuton, älä väitä, että voin vain mennä ja tehdä tämän toisen ruumiin kanssa, kun sinä olet isäntä ja kutsuit sen sisään."
Raskauden saattaminen kuulostamaan alienin kaltaiselta vaivalta, ei vain ole olemassa lakeja, jotka edellyttäisivät mahdollisesti suostumusta osattomat kumppanit tehdäkseen abortin, on olemassa myös lakeja, jotka edellyttävät, että teini-ikäiset luottavat vanhempiinsa tehdessään päätöksiä omat ruumiit. Vanhempien suostumusta koskevat lait, joita on yli 40 osavaltiossa, vaativat raskaaksi tulleilta alaikäisiltä vanhemman suostumuksen tai ilmoituksen, ennen kuin he voivat tehdä abortin. Tämän tyyppinen este varmistaa sen, että jotkut nuoret teini-ikäiset eivät etsi aborttia, olipa kyse sitten pahoinpitelyn pelosta tai pelosta, että heidän on pakko kantaa lapsensa loppuun saakka. Ja minkä tahansa tyyppinen vanhempien suostumuslaki voi vaikeuttaa teini-ikäisten pääsyä teini-ikäisten raskauden suurin pelote: helposti saatavilla oleva ehkäisy.
Ja kuten useimmat naiset, jotka ovat kieltäytyneet saamasta aborttihoitoa, teini-ikäiset ovat erityisen ankaria, etenkin mitä tulee sosioekonomisiin mahdollisuuksiin myöhemmin elämässä. Samoin heidän lapsensa.
”Teinitytöistä tulee äitejä todennäköisemmin keskeyttää koulun. Ja jos heillä on lapsi, heidän on ponnisteltava löytääkseen hyvin palkatun työn”, sanoo tohtori Davis. "Heidän lapsensa ovat vaarassa saada negatiivisia terveys- ja sosiaalisia seurauksia, kuten äitinsä. Teini-ikäisten äitien lapset eivät pärjää yhtä hyvin kuin vanhempien äitien lapset kognitiivisen kehityksen, kouluvalmiuden, kielen ja kommunikoinnin sekä ihmissuhdetaitojen suhteen."
Teini-ikäisten äideille syntyneet tyttäret ovat kolme kertaa todennäköisemmin kuin heidän ikätoverinsa itse teinivanhempia.
”En koskaan unohda istua keittiön lattialla. Istuimme vain lattialle. Ja muistan tuntevani kiitollisuutta siitä, että minulla oli mahdollisuus edes ajatella aborttia. Jos emme olisi edes keskustelleet siitä – jos se olisi vain ollut "tätä se on", emme ehkä olisi uskaltaneet puhua siitä. Mene hakemaan neuvonantajan tukea. Ja kuten käy ilmi, tyttäremme on uskomaton ja hämmästyttävä. Tiedämme, että hän oli oikea henkilö elämäämme”, Sarah* sanoo.
Pitkittäinen tutkimus naisista, jotka olivat kääntyi pois aborttipalveluista ANSIH havaitsi, että suunnittelemattoman raskauden pitkän aikavälin sosioekonomiset vaikutukset ovat valtavat. Naisten, joilta evätään abortti perhesuunnittelumenetelmänä, on neljä kertaa todennäköisempää, että heidän tulonsa putoavat liittovaltion köyhyysrajan alapuolella. Ja älä tee siitä virhettä, köyhyys, joka vaikuttaa noin 10 prosenttiin lapsista Yhdysvalloissa, sillä on pitkäaikaisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.
He eivät todennäköisesti valmistu yliopistosta 25-vuotiaana ja vain 64 prosenttia lapsista jotka elävät jatkuvassa köyhyydessä, päätyvät valmistumaan lukiosta, mikä jatkaa kiertokulkua. He myös todennäköisemmin synnyttävät avioliiton ulkopuolella ja joutuvat vankilaan jossain vaiheessa elämäänsä. Köyhyydessä elävät lapset elävät todennäköisemmin turvattomissa kodeissa, heillä on astma, he kohtaavat tuholaisia ja elävät saastuneessa ympäristössä. He kokevat todennäköisemmin psyykkistä ahdistusta lapsuuden kamppailunsa seurauksena. Köyhyys vaikuttaa lapsiin. Ja jos vanhemmat voivat välttää köyhtymisen hankkimalla vähemmän lapsia, heidän lapsensa pärjäävät paljon paremmin.
Onko Roe v. Wade on kaatunut, abortteja on tullut yhä enemmän vaikea päästä käsiksi Keskilännen ja Etelän osavaltioissa. Tämä koskee monia naisia, jotka eivät ehkä edes tajua olevansa raskaana ennen kuin on liian myöhäistä suunnitella perhettään tehokkaasti. Yksinkertaisesti sanottuna naiset ja perheet, jotka on pakotettu kestämään raskauden loppuun, voivat kärsiä valtavista taloudellisista seurauksista. Niin myös heidän perheensä.
"En myöskään ajattele sitä päätöstä ja uskon, että jos olisimme tehneet sen valinnan [keskeyttää toisen raskauteni], se olisi tuhoisaa elämällemme. Teimme valinnan, joka oli meille oikea valinta. Jos olisimme tehneet tämän valinnan, emme edes tietäisi, eikö niin? Minusta tuntuu, että abortti on terveydenhuollon vaihtoehto. Se valinta antoi minulle kaiken, mitä minulla on. Sitä se perhesuunnittelu on, eikö niin? Siitä valintojen tekemisessä on kyse: yrittää luoda mahdollisimman terve perhe", Sarah sanoo.*
