American Academy of Pediatrics, 67 000 lastenlääkärin järjestö, joka on omistautunut lasten hyvinvoinnille, julkaisi juuri ensimmäinen uusi opastus 20 vuoteen. Lehdessä julkaistussa artikkelissa PediatriaAAP: n tutkijat ehdottavat, että lääkärit neuvovat vanhempia lopettamaan piiskaamisen ja käyttämään "tehokkaita kurinpitostrategioita” kuten positiivinen vahvistaminen ja rajojen asettaminen. Ja vaikka AAP-suositukset, jotka perustuvat vuosikymmeniä kestänyt tutkimus ruumiillisen rangaistuksen seurauksista, edustavat askelta oikeaan suuntaan, he lakkaavat vaatimasta käytännön valtakunnallista kieltämistä. Se on valitettavaa. Vaikka lastenlääkärin suositukset ovat vakuuttavia, ne ovat silti vain suosituksia, ja ne saattavat epäonnistua auttaa suojelemaan lapsia ilman jatkuvaa pääsyä terveydenhuoltoon tai sellaisten vanhempien kanssa, jotka eivät huomioi lääkäreitä varoituksia. Ohjeissa ei mennä tarpeeksi pitkälle, koska siinä ei suositella liittovaltion lakia, joka kieltäisi piiskaamisen.
On tärkeää huomata, että tarkoituksiin heidän suosituksensaAAP määrittelee ruumiillisen rangaistuksen "vahingottomaksi, avoimeksi lyömiseksi, jonka tarkoituksena on muuttaa lapsen käyttäytymistä". Tässä määritelmässä on suuri ongelma. Sana "vahingoittamaton" tarkoittaa, että on mahdollista lyödä lasta eikä vahingoittaa häntä. Ja vaikka on totta, että monet piiskaukset eivät jätä näkyviä mustelmia, tämä määritelmä jättää huomiotta sen tosiasian, että kaikki lasten vammat eivät ole fyysisiä. AAP: n jäsenet tietävät hyvin, että "vahingottomat" piiskaukset eivät todellakaan ole asia.
Määritelmä on myös outo, koska artikkelissa mainitaan monet tutkimukset uuden ohjeensa perustana ja ne tutkimukset viittaavat ylivoimaisesti siihen, että piiskaaminen on haitallista lapsille, piste. Osiossa, jonka otsikko on "Ruomio ei-optimaalisen lapsen kehityksen riskitekijänä", AAP: n kirjoittajat tarjoavat kattavan luettelon tavoista, joilla piiskaaminen voi olla haitallista. He huomauttavat, että ruumiillinen kuritus liittyy aggressiivisempaan käyttäytymiseen ja uhmaamiseen, mielenterveyteen ja kognitio-ongelmat ja haittavaikutukset, mukaan lukien itsemurhat, päihteiden väärinkäyttö ja runsas juominen aikuisuus. Vaikka lääketieteellinen yhteisö ei puhu yhdellä äänellä piiskauksesta – on pidättelijoita, jotka väittävät, ettei siinä ole mitään vikaa lyhyellä tunteettomalla piiskalla – tiedot näyttävät viittaavan lukemattomiin mahdollisiin vammoihin eikä selkeitä etuja ruumiilliselle rangaistus.
Joten miksi sitten AAP mitataan niin? He eivät missään vaiheessa ehdota, että osavaltioiden tai liittovaltion hallituksen pitäisi kieltää piiskaaminen, mikä näyttäisi olevan paras tapa suojella useimpia lapsia? Ei ole kuin AAP ei vaadi kieltoja. Itse asiassa syyskuussa ryhmä mainitsi vauvan vammat kehotuksessaan kieltää kävelylenkkien käyttö. Ottaen huomioon kuinka monet tutkimukset osoittavat piiskauksen olevan haitallista, miksi AAP kohtelisi sitä eri tavalla kuin kävelylenkkejä?
On todennäköistä, että AAP suojaa, koska ruumiillinen kuritus on vanhemmuuden päätös, jolla on poliittisia kaikuja. Katso karttaa siitä, missä koulujen on laillista lyödä lapsia. Se ei ole kovin kaukana vuoden 2016 vaalikartalta. Tämän tosiasian vuoksi on mahdollista, että voimakas pyrkimys ruumiillisen kurituksen täydelliseen kieltoon saattaisi AAP vaikuttaa poliittisesti suuntautuneelta ja uhkaa siten sen kykyä toimia tehokkaasti puolesta lapset.
Mutta se on poliittista logiikkaa. Ja AAP ei ole poliittinen järjestö - vaikka se tarjoaakin politiikkaohjeita. AAP on lääketieteellinen organisaatio, kokoelma lääkäreitä, joiden pitäisi olla valmiita antamaan kansalle samat neuvot, joita kukin ehdottaisi antamaan yksittäiselle potilaalle: älä piiskaa lapsia. Uusi ohje on hyvä, mutta AAP: ltä näyttää puuttuvan hieman vakaumus. Lausunto olisi voinut olla paljon voimakkaampi. Lasten vuoksi AAP: n pitäisi vaatia piiskauksen täydellistä poistamista Yhdysvalloissa.
