George oli samanlainen kuin monet lukioikäiset pojat Haastattelin kirjaani koskevaa tutkimusta, Parempia poikia, parempia miehiä uudesta merkistä joustavuus poikien ja miesten täytyy menestyä aikana, jolloin heidän perinteinen maskuliininen identiteetti ei enää palvele heitä. Tuolloin 17-vuotias nuorempi Baltimoresta kertoi, että hänellä oli muutama tyttöystävä, joille hän saattoi uskoa tunteensa hän "ei voinut" jakaa kaverien kanssa - suru, häpeä, pelko. Kun hänen ensimmäinen tyttöystävänsä lopetti suhteen ja hän oli "tuhoutunut", hän kieltäytyi kääntymästä vanhempiensa puoleen.
"Opin olemaan jakamatta kamppailuani [heidän kanssaan]", hän sanoi. "He kertovat minulle aina, että minun täytyy kovettua ja oppia käsittelemään asioita itse." Joten, hän teki. Hän haki opastusta kaverilta, jota hän "ihaili", mikä oli hyvää tarkoittavaa, mutta tehotonta. Loppujen lopuksi poika oli 17-vuotias. Lopulta George yritti itsemurha.
Monet pojat tietävät nykyään, mikä lopulta antaa heille enemmän emotionaalista joustavuutta: maskuliininen identiteetti, joka mahdollistaa pääsyn
Mutta tämä ei ole käsikirjoitus, jota me – vanhemmat, opettajat, valmentajat ja jopa heidän katsomansa miesystävät – annamme heille, koska pelkäämme kasvattavamme "epäpäteviä" miehiä.
Kuitenkin enemmän kuin koskaan aikaisemmin – kun pojat ovat ahdistuneempia, masentuneempia ja itsetuhoisempia kuin koskaan – näiden ominaisuuksien omaksumisella on tuhoisia seurauksia poikien hyvinvointia ja kyky menestyä ja yhä enemmän selviytyä. Heillä puolestaan on vakavia seurauksia meihin muihin. Emme kuitenkaan vieläkään kasvata poikia tavalla, joka ennakoi tai täyttää heidän välittömimmät tunnetarpeensa.
Heti kun pojat syntyvät, me, heidän vanhempansa, alamme valmistaa heitä "miehuus.’ Psykologi ja tutkija Edward Z. Tronick oli yksi ensimmäisistä tutkijoista, jotka löysivät tämän - vahingossa.
1970-luvulla vastasyntyneiden lääketieteen tutkija ja tiedekunnan jäsen Harvardin lääketieteellisessä koulussa ja kansanterveyskoulu alkoi käyttää Still-face-paradigmaa, jonka hän keksi ja jota käytetään edelleen laajasti maailmanlaajuisesti. Tronickin tutkimuksessa – joka on aina keskittynyt imeväisten henkiseen ja fyysiseen stressiin – se tarkoitti sitä, että äidit istuivat suoraan vastapäätä vauvojaan kahden minuutin ajan staattisina ja hiljaisina, ilman kasvohoitoa ilmaisu. Hän havaitsi, että pojat reagoivat radikaalisti eri tavalla äitinsä näennäiseen emotionaaliseen vetäytymiseen kuin tytöt. Pojat hämmentyivät, heidän ilmeensä paljasti vihaa, he vääntelivät ja kääntyivät lastenistuimissaan yrittäen "paeta tai karkuun". He itkivät ja elehtivät, että heitä nostettaisiin enemmän kuin tytöt.
Toisin sanoen emotionaalinen stressi oli kirjaimellisesti liikaa monille pienille pojille kestettäväksi. He käyttäytyivät täsmälleen niin kuin monet meistä, elleivät useimmat, saattoivat odottaa tyttöjen käyttäytyvän. Kertoo, että monet äideistä pitivät mieluummin vuorovaikutusta tyttäriensä kanssa, kun heidän poikansa kasvoivat emotionaalisesti "avun tarpeessa".
1990-luvulta lähtien Tronick ja hänen tutkijakollegansa ovat myös havainneet, että kun äidit poistetaan tarkoituksella lastensa näkyvistä. muutaman minuutin ajan, eivätkä heidän lapsensa tiedä palaavatko he, pojilla kestää paljon kauemmin lämmetä heihin jälleennäkemisvaiheen aikana. Tuntuu siltä, että poikien luottamuksen aste on rikottu.
Allan N. Schore uskoo sen olevan. UCLA: n David Geffen School of Medicine -koulun neuropsykologi ja tiedekunnan jäsen on havainnut, että jos äidit eivät ole tarpeeksi tarkkaavaisia, poikien vauva voi kehittyä. "erostressi" joka voi aiheuttaa "akuutin voimakkaan kortisolin nousun ja siksi sitä voidaan pitää vakavana stressitekijänä". Muut tutkijat ovat löytäneet vahvoja todisteita että "lapsuudessa kehitetty kiintymystapa säilyy suhteellisen vakaana koko elämän ajan ja saattaa jopa siirtyä sukupolvien välillä." Kaikki tämä viittaa hermopolkuihin, joita poikia opetetaan luomaan jo hyvin nuorena, mikä luo emotionaalista etäisyyttä ja puolestaan epäluottamusta poikia kohtaan ja lopulta miehet.
"Pikkupoikien "miehittäminen", Tronick sanoi minulle sähköpostissa, "alkaa varhain heidän tyypillisessä vuorovaikutuksessaan ja kauan ennen kuin kielellä on roolinsa."
Kunpa se vain pysähtyisi siihen.
Laajalti mainostettu tutkimus Emory Universityn biologisten antropologien Jennifer Mascaron ja James K. Rilling havaitsi, että isät reagoivat paljon eri tavalla yhden ja kahden vuoden ikäisiin tyttäriinsä kuin samanikäiset poikansa. Isät lauloivat tyttärilleen, mutta eivät pojilleen. He käyttivät tyttärien kanssa analyyttisempaa kieltä ja suruun liittyviä sanoja, kun taas poikien kanssa useimmin käytetyt sanat rohkaisivat kilpailuun, dominointiin. Lisäksi heidän aivonsa osoittivat positiivisemman hermovasteen tyttärensä iloisiin ilmeisiin, kun taas heidän aivonsa reagoivat myönteisesti heidän poikiensa neutraali ilmeet. Ja valitettavasti tämä: Isät vastasivat paljon useammin nuorille tyttärilleen, kun he itkivät öisin, kuin he vastasivat pojilleen.
Nämä sukupuoleen perustuvat vastaukset on muotoiltu kauniisti vuoden 2018 mukaan opiskella julkaistu Avioliittopäiväkirjaja perhe jossa todettiin, että "huolimatta muuttuvista odotuksista isiä kohtaan hegemoniset maskuliiniset normit muokkaavat edelleen isien käyttäytymistä".
Lisää tutkimuksia osoittaa, mitä a Vuoden 2014 tutkimus British Journal of Developmental Psychologysta havaitsi – että monet äiditkin puuttuvat tahattomasti näihin binäärijakoihin. Leikkiin liittyvän tarinankerrontatehtävän aikana äidit käyttivät enemmän tunteita herättäviä sanoja nelivuotiaiden tyttäriensä kanssa kuin samanikäisten poikiensa kanssa. Se ei johdu siitä, että äidit pakottavat poikia noudattamaan samoja perinteisiä maskuliinisia normeja, joita liian monet isät tekevät. Mutta nämä normit ovat niin syvälle juurtuneet, että ne ovat vaihtelevissa määrin refleksiivisiä me kaikki.
Vaikka lapset loukkaantuvat, sekä isät että äidit noudattavat samaa leikkikirjaa. A 2016 tutkimus tutki vanhempien lasten kanssa käyttämää kieltä päivystyspoliklinikalla ei-hengenvaarallisten vammojen varalta. Tutkimuksessa havaittiin, että vanhemmat puhuivat pojilleen ja tyttärilleen eri tavalla jälkeenpäin: He olivat lähes neljä kertaa todennäköisemmin neuvoneet tyttäriään varovaisuuden tarpeesta kuin pojat. Tämä lähettää viestin pojille – sen lisäksi, että opetamme heille, etteivät he ole tunneolentoja, opetamme heille, että epäterveellinen riskinotto kehollaan on osa heidän pitäisi olla.
Ei ole sattumaa, että pojat ja miehet ovat yksinäisyys- ja itsemurhaepidemioiden kärjessä. He ovat tyttöjen ja naisten tahdissa ahdistusta ja voi jopa kokea kroonisempaa masennus. (Jos useammat terveydenhuollon ammattilaiset käyttäisivät diagnostisia asteikkoja, jotka mittaavat tarkemmin miehillä ilmeneviä mielenterveyssairauksia, näkisimme sukupuolten välinen tasa-arvo.) Käsikirjoituksella, jota opetamme pojille heidän elämänsä ajan – johon he eivät voi vaikuttaa – on suuri osa näissä kansanterveydessä kriisit.
Jos joku meistä kysyisi pojilta, mitä viestejä yhteiskuntamme lähettää heille siitä, mitä tarkoittaa olla "mies", se todennäköisesti heijastaisi vuoden 2018 raportin havaintoja. "Yhdysvaltalaisten nuorten tasa-arvon tila." Monet kyselyyn vastanneista 10-19-vuotiaista pojista sanoivat, että yhteiskunta määrittelee "maskuliinisuuden" fyysisen voiman kautta. sitkeyttä ja halukkuutta "lyödä jotakuta, jos se provosoituu" sekä tehdä seksuaalisia kommentteja ja vitsejä tytöt. The "State of American Boys", joka on osa lokakuussa 2020 syntyvää Global Boyhood Initiativen raporttia, havaitsi, että 72 prosenttia nuorista vastaajista koki painetta näyttää aina "fyysisesti vahvalta" ja että 61 prosenttia koki painetta pelata ja menestyä Urheilu. Puhu stereotypioista.
Sitten on odotus, että pojat hoitavat asiat itse. Kaikki. Jake, 22-vuotias college-lacrosse-pelaaja kertoi minulle, että hänen isänsä auttoi paljon nuorempien kaksoissisarustensa kanssa kuin Jakea kotitehtävissä. "Hän ei ajattele kahdesti istuakseen alas heidän kanssaan ja keskustellakseen asioista. Minun kanssani? Hänellä oli tapana sanoa: 'Ota selvää. Sinä olet kaveri." Jake kertoi minulle, että hänen isänsä on aina osoittanut sisarilleen kiintymystä ja hoitoa tarpeen mukaan, kun he ovat sitä tarvinneet, mutta hän lakkasi kääntymästä isänsä puoleen tämän vuoksi. "Hän teki selväksi melko varhain, että tämä ei ollut jotain, mitä minun pitäisi tarvita häneltä."
Mitä pojat todella haluavat meiltä? Kuten "State of American Boys" huomautti, "tärkein asia, jonka pojat sanovat haluavansa vanhemmiltaan" on "halu kuunnella ja ymmärtää". Ymmärtää mitä? Lähinnä tämä: 'pätevän' miehen kasvattamisen ei pitäisi enää rajoittaa poikia sellaisiin sielua raappaaviin, pölyisiin ja vaarallisiin odotuksiin, jotka uhkaavat heidän omaa ja kaikkien muiden hyvinvointia.
"The State of American Boys" paljastaa, että 8–15-vuotiaat pojat haluavat ajatella olevansa "avulias, kiltti, älykäs" muiden ominaisuuksien ohella. He kuvailevat "hyvää miestä" avuliaaksi, mukavaksi ja välittäväksi. Ehkä se, mitä pojat haluavat ennen kaikkea, tiivistettiin tekstissä
"State of Gender Equality…" -raportti: Lähes puolet vastaajista halusi saada luvan oppia "oikeudesta tuntea haluamallaan tavalla, eikä sillä ole väliä mitä ihmiset ajattelevat".
Pojista tulee "pätevämpiä" miehiä, kun hylkäämme impulssin irtautua heistä emotionaalisesti. "State of American Boys" huomautti: "Pojat pärjäävät paremmin, kun vanhemmat, opettajat ja muut tarjoavat "suhteen ankkuri", joka auttaa poikia vastustamaan vihaa reagoimista tai pelkonsa kääntämistä sisäänpäin vahingoittamalla itseään tavoilla.”
Onneksi itsemurhaa yrittänyt lukiolainen George sai mielenterveysapua, jota hän kipeästi tarvitsi. Mutta kuten aivan liian monille pojille ja varsinkin miehille on tapana, sen saaminen vaati eksistentiaalisen kriisin. Ottaen huomioon poikien ja nuorten miesten ahdistuneisuuden, masennuksen, yksinäisyyden ja itsemurhien epidemiapiikit, meidän on autettava heitä murtamaan tämä toimintahäiriöinen, myrkyllinen refleksi. He eivät voi – eikä heidän tarvitsekaan – tehdä sitä yksin.
Kyse ei ole siitä, että pojat eivät halua puhua siitä, mitä he haluavat ja tarvitsevat meiltä. Me olemme usein niitä, jotka emme halua puhua siitä. Jos haluamme kasvattaa myötätuntoisia, sitkeitä miehiä, jotka ovat vastuullisia itselleen, muille ja jotka pystyvät vastaamaan muuttuviin tarpeisiin kulttuurista, joka arvostaa emotionaalista rehellisyyttä – jos todella haluamme kasvattaa päteviä miehiä – meidän on kuunneltava ja ymmärrettävä pojat.
Voimme aloittaa tapaamalla poikia siellä, missä he ovat ja seuraamalla heidän johtoaan, ei meidän. He odottavat lupaamme kasvaa sellaisiksi miehiksi, joita he haluavat olla ja joita me tarvitsemme heidän olevan.
—
Andrew Reiner opettaa Towsonin yliopistossa ja hänen uusi kirjansa Paremmat pojat, paremmat miehet: uusi maskuliinisuus, joka luo lisää rohkeutta ja joustavuuttailmestyy 1. joulukuuta. Löydät hänet instagramista osoitteesta @andrew.reiner.author, www.andrewreinerauthor.com tai klo [email protected].
