Hei siisti äiti. Vaimoni ja minä olemme käyneet viime kuukausina edestakaisin saadaksemme kolmivuotiaan tyttäreni korvat lävistetty. Vaimoni todella halusi tehdä sen, mutta halusin odottaa, kunnes tyttäreni oli tarpeeksi vanha päättääkseen itse. Näille asioille on runsaasti aikaa. Tarkoitan, hän on kolme. Kaikki meidän ckeskustelut ovat sivistyneet. Emme huutaneet toisillemme, vaan keskustelimme siitä välinpitämättömästi. Viimeksi kun keskustelimme siitä, sanoimme, että odotamme vähintään vuoden, mikä on kunnollista vaarantaa. No, tulin kotiin eilen illalla ja tyttäreni korvat lävistettiin. Vaimoni sanoi vain sattumalta: "Voi, olimme siellä, joten lähdimme siihen." Tunnen itseni loukkaantuneeksi. Mutta vielä enemmän, olen vitun vihainen, koska nyt tunnen mielipiteeni omastani tytär ei kelpaa, koska olen mies. En halua ylireagoida, mutta en myöskään halua, että minulla ei ole sananvaltaa. - James sähköpostitse
Arvaa mitä? Aion kirjoittaa jotain, mitä teen harvoin tätä kolumnia kirjoittaessani (joten miehet, nauttikaa siitä kun voit): olet oikeassa. Olet oikeassa. Sinä. Omistaa. Joka. Oikein. Olla. Kännissä.
Vaimosi jätti täysin huomiotta toiveesi ja (erittäin ymmärrettävää, imho) halusi odottaa tyttäresi voi suostua siihen, että hänen korvansa lävistetään, ja hän meni eteenpäin ja teki mitä halusi joka tapauksessa. Tämä on ehdottomasti, 100-prosenttisesti munanliike, riippumatta siitä, tekikö hän sen sukupuolesi takia vai ei (mitä en välttämättä olettaisi - mielestäni se on todennäköisemmin hän halusi vain olla kusipää eikä ottaa sinun etujasi huomioon – mutta lopputulos on lopulta sama, joten se on kiistanalainen siitä huolimatta). Sinulla on coolin äidin lupa mennä eteenpäin ja ylireagoida pois.
Yksi asia on kuitenkin tunnistettava: tyttäresi korvat ovat lävistäneet. Se on jo tapahtunut. Ei ole taikaliimapistoolia, jolla voit porata hänen pieniin korvalehtiinsä ja tukkia ne reiät. Mikään huutaminen, tappelu tai raivoaminen ei muuta sitä. Menemättä liian metafyysiseksi tästä, se, mitä on tehty, on tehty, etkä voi peruuttaa sitä. Joten mene eteenpäin ja hengitä syvään ja hyväksy se ennen kuin ryhdyt.
Myös tätä kannattaa harkita: suuressa, ylellisessä, monivärisessä keskiaikaisessa kuvakudoksessa, joka on avioliitto, tämä konflikti edustaa vain yhtä hyvin pientä neliötä. Se todennäköisesti unohdetaan kokonaan ja jätetään huomiotta, kunnes yksi talonpoikaisista päättää käyttää sitä lampaanrasvan pyyhkimiseen käsistään. Tämä on iso juttu kyllä, mutta ei siitä syystä, mitä luulet sen olevan. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että tyttäresi korvat on lävistetty tai vaimosi vähättelee mielipidettäsi päätöksentekoprosessissa sukupuolesi takia. Sillä on kaikki tehdä vaimosi vähättelevän mielipiteesi, ajanjaksoa.
Olen sydämeltäni romanttinen ja uskon, että hyvä avioliitto on sitä, että kaksi ihmistä tekee joukon kompromisseja vuosien varrella, kunnes toinen tai molemmat heistä huutavat. Larry Davidin mukaan hyvä kompromissi on se, että molemmat osapuolet ovat yhtä tyytymättömiä tulokseen, ja näin ei selvästikään ole tapahtunut tässä tapauksessa. Vaimosi halusi jotain, sinä halusit jotain muuta, ja se päättyi siihen, että hän jätti huomioimatta tekemäsi kompromissin asettui menemällä selkäsi taakse ja pyrkimällä siihen, mitä hän halusi henkilökohtaisten tunteidesi kustannuksella asia. Ja se on paska asia kenelle tahansa, mutta se on vielä paskempaa, kun olet vanhemmuus ja ongelma panoksena on täysin toisenlaisen pienen ihmisen hyvinvointi, joka ei kykene tekemään päätöksiä hänen puolestaan. oma itsensä.
Jos tämä on ensimmäinen kerta, kun vaimosi tekee niin, se on perseestä, mutta asiasuunnitelmassa se ei todellakaan ole niin iso juttu. Mutta jos ei ole – jos hänellä on tapana tehdä vanhemmuutta koskevia päätöksiä yksipuolisesti tai, mikä vielä pahempaa, käyttää lastasi sotilas suuremmissa väitteissäsi – silloin se ei ole vain kuvakudoksen neliö, se on koko helvetin matto, ja se on tärkeä ongelma. Jos se ei lopu, se on luultavasti avioliiton loppu.
Mutta en avautuisi sillä, kun kohtaat hänet tästä nimenomaisesta tapauksesta. Sen sijaan lähestyisin häntä mahdollisimman rauhallisesti ja kertoisin hänelle, kuinka loukkaantunut ja ärsyyntynyt hän olet meni tarkoituksella vastoin toiveitasi ilman suostumustasi, ja kysy häneltä, miksi hän tunsi tarpeelliseksi tehdä niin asia. Haluaisin myös kysyä – jälleen rauhallisesti – miltä hänestä tuntui, jos tekisit saman jossain muussa tilanteessa (esimerkiksi jos varasit perhematkan, johon olit jo päättänyt, ettei sinulla ole varaa). Jos hän ylipäätään kykenee itsereflektioon, tämä saattaisi herättää jonkinasteista katumusta, ellei välitöntä anteeksipyyntöä.
Jos hän on edelleen puolustuskannalla tai sanoo, ettei se ole niin iso juttu, tai kieltäytyy edes viihdyttämästä ajatusta, että hän teit jotain sopimatonta, olen pahoillani, mutta teillä kahdella on suurempia ongelmia kuin improvisoitu matka Clairen.
