Tällä hetkellä osavaltioiden ja liittovaltion lainsäädäntöelimissä työskentelevät republikaanit ja demokraatit kamppailevat päästäkseen käytävän toiselle puolelle samalla kun he pelaavat äänestyspaikoilla, jotka eivät näytä olevan yhtä mieltä mistään. Tämä valitettava tosiasia saa Washingtonin osavaltion senaattorin Joe Fainin, republikaanien sinisessä osavaltiossa, merkittävän saavutuksen jyrkkään helpotukseen. Fain työskenteli kollegoiden kanssa molemmilta osapuolilta luodakseen edistyksellisen vanhempainlomaohjelmat. Senaattori Fain, a itse isä, joka onnistui pitämällä palkallista lomaa henkilökohtaisena ja taloudellisena asiana poliittisena kysymyksenä. Se oli fiksu teko, useimmat amerikkalaiset tukevat ajatusta vanhempainlomasta. Se on yksi harvoista asioista, joista voidaan etsiä ja löytää sopimus.
Kun perhevapaaohjelma on täysin voimassa, Fain toivoo, että muu maa seuraa esimerkkiä ja varmistaa, että isät voivat olla paikalla lapsensa tärkeiden ensimmäisten viikkojen ajan. Isällinen
Voisitko kertoa vähän poikasi syntymästä? Se tuntuu tavallaan tärkeimmältä poliittiselta tapahtumalta uuden Washingtonin lain hyväksymisessä, mikä on tavallaan ihana asia.
Se oli erittäin pitkä toimitus ja monimutkainen. Lopulta meidän piti tehdä c-leikkaus. Muistan vain hetken, jolloin lääkärit ottivat hänet kiinni ja toivat hänet pöytään. Minulla on uusi poikavauva ja hän on viiden metrin päässä minusta, mutta siellä on vaimoni tämän suuren leikkauksen jälkeen. Ajattelin, Missä minun pitäisi olla juuri nyt? En halunnut jättää vaimoani, mutta hän sanoi: "Tule sinne ja kerro minulle, mitä näet."
Olin järkyttynyt kahdesta asiasta: kuinka kaunis hän oli ja kuinka paljon hiuksia hänellä oli päässään. Herran jumala. Olisit voinut kuvitella, että hänellä on tuppi päällä. Hänellä oli tämä valtava täysi pää. Hän oli terve pieni lapsi ja oli hienoa olla siellä sillä hetkellä.
Ja voisi kuvitella, että oli palkitsevaa olla palaamatta suoraan töihin.
Oli todella palkitsevaa olla paikalla niiden satojen hetkien ajan, joita seurasi seuraavien kuukausien ajan. Et vain voi korvata sitä.
Sen pohjalta, mitä sanoitte lakiehdotuksesta, yksi sen merkittävimmistä puolista on, että olet demokraattisen osavaltion republikaani, joka pystyi hyväksymään tämän lain. Voitko puhua siitä, miksi vanhempainlomasta on mielestäsi tulossa molempien osapuolten välinen asia näinä moninaisena aikana?
En oikeastaan välitä siitä, ovatko ne republikaanien vai demokraattien argumentteja, se on minusta järkevää. Ensinnäkin pienet yritykset haluavat taloudellisesta näkökulmasta rekrytoida ja pitää huippuosaajia. Huippulahjat välittävät eduista, kuten vastasyntyneen lapsen kanssa viettämisestä. Pienyritysten on toisinaan taloudellisesti mahdotonta todellisilla kilpailumarkkinoilla tarjota ohjelmaa, jonka avulla ne voivat kilpailla tällaisen suuryrityksen tuoman edun kanssa. Tämä on tapa tasata kilpailuedellytykset pienille ja suurille yrityksille ja toimialalta toiselle että luomme uuden lähtökohdan ja tarjoamme perheille mahdollisuuden palkalliseen lomaan kaikilla aloilla ja tuloilla tasot.
Ilmeisesti vahvin sosiaalinen argumentti on se, että tiedämme, mitä tekijät ja luvut sanovat siteistä ja kahden vanhemman tärkeydestä lapsen elämän hirvittävän ajan. Ei vain siksi, että lapsi voi tulla maailmaan ja sitoutua molempiin vanhempiin ja tottua ympäristöön jotka heidän todellinen äitinsä ja isänsä ovat siellä, mutta myös siksi, että vanhemmille, erityisesti uusille vanhemmille tämä on täysin uusi maailman.
Luuletko, että ei tehdä tarpeeksi, jotta vanhemmille annetaan mahdollisuus olla olemassa sillä hetkellä.
Jos he palaavat töihin seuraavana päivänä, vanhemmat vähentävät tätä monumentaalista kokemusta, jota he juuri kokivat. Uskon, että perheiden vahvuuden ja yhteenkuuluvuuden palveluksessa on aika, että ihmisillä ei ole vain mahdollisuus viettää aikaa vastasyntyneiden kanssa, vaan siitä tulee sosiaalinen normi. Ensin meidän on tarjottava se mahdollisuus. Sitten luomme sosiaalisen normin. Lapsen ja perheen pitkäaikaisen terveyden kannalta parasta on se, että äitejä ja isiä vaivaa loma.
Sellaisten yritysten kanssa kuin Microsoft ja Amazon mikä on mielestäsi Washingtonin osavaltiossa erityistä, mikä auttaa sitä johtamaan vastuuta?
Markkinavoimat, joihin he reagoivat, on sukupolvi työntekijöitä, jotka todella vaativat tätä. Tämä on heille tärkeää. Tämä on asia, johon he kiinnittävät huomiota, kun he yrittävät päättää, työskentelevätkö yritykselle A vai yritykselle B. Luulen, että he vastaavat yleisölle, joka pyytää sitä.
Toinen ongelma on, että juuri mainitsemasi yritykset ovat todella suuria ja niillä on kohtuullinen määrä käteistä ja ne voivat myydä tavaransa hyvällä voitolla. Olisi luonnollista, että nämä tekisivät sen ensimmäisinä, mutta siksi on niin tärkeää saada tällainen järjestelmä hyväksymämme laki, koska se avaa ovia yrityksille, jotka eivät ole planeetan nopeimmin kasvavia yrityksiä Kuten Amazon. Se avaa yrityksille mahdollisuuden saada samat mahdollisuudet työntekijöilleen.
Tällä hetkellä vain neljä muuta osavaltiota Kaliforniassa, New Yorkissa, Rhode Islandissa ja New Jerseyssä tarjoavat vanhempainlomaa. Mitä toimia meidän on tehtävä varmistaaksemme, että kansalliset vanhempainlomalainsäädäntö on voimassa?
Ensinnäkin sanoisin, että Washingtonin teko oli ainutlaatuista. Olemme ensimmäinen osavaltio, jolla ei ollut jo kirjoissa tilapäistä työkyvyttömyysohjelmaa. Tavallaan nämä muut valtiot kerrostivat tämän perhe- ja vanhempainvapaan lisäetuksi tai syyksi palkalliseen lomaan tämän osavaltioiden jo käyttämän vammaisohjelman lisäksi. Washingtonilla ei ollut sitä. Meidän piti todella luoda järjestelmä tyhjästä. Olemme ensimmäinen valtio, joka tekee niin.
Uskon, että olemme luoneet mallin, jota muu maa voi seurata valtiotasolla pystyäkseen siihen. Mitä tulee siihen, onko tulevina vuosina olemassa kansallinen suunnitelma vai ei, se olisi mielestäni hienoa. Mutta en usko, että sen pitäisi estää valtioita luomasta omia ohjelmiaan sillä välin. Koska, kuten tiedämme, paras tapa osavaltioita kannustaa liittovaltion toimintaan on ottaa johto.
Haluaisitko sanoa yhteenvetona jotain vanhempainvapaan tärkeydestä?
Perhevapaissa on se, että useammat ihmiset saavat pääsyn tähän, mutta pääsy ei riitä. Meidän, erityisesti isien, on tehtävä valinta, että tämä on jotain, mitä aiomme tehdä sillä hetkellä. Se ei ole vielä sosiaalinen normi isille, mutta sen pitäisi olla ja se voi olla. Jos olet isä, uusi isä tai pian isäksi tulossa ja sinulla on pääsy lomaohjelmaan ja päätät, käytätkö sitä vai et… älä ajattele sitä ja tee se. Se muuttaa elämäsi.
Muistatko jonkun erityisen hetken, joka tapahtui päivinä, jolloin lähdit olemaan poikasi kanssa hänen syntymänsä jälkeen? Onko jotain mikä jäi mieleesi?
Ensimmäisen kerran hän nukahti päälleni. Hän vain istui siellä keinutuolissa ja katsoo ylös, tarttuu sormeeni ja sillä pienellä lihasvoimalla, joka hänellä oli, käpertyi sisään ja tyrmäsi. Tunsin hänen painonsa vain makaamassa rintani päällä ja se oli kuin "okei". Luulen, että pidän tästä."
On monia ihmisiä – molemmin puolin käytävää – jotka ovat kanssasi samaa mieltä, mutta onko sillä lopulta merkitystä hyperpartisaanisen politiikan määrittelemällä aikakaudella? Kuinka voimme nousta kiusaamisen yläpuolelle saadaksemme hyvän tapahtuman amerikkalaisille perheille?
Moderni politiikka on murtautunut demokraatteihin ja republikaaneihin, työ- ja liike-elämään, voittoa tavoittelemattomiin järjestöihin ja sosiaalisiin toimintaryhmiin, vasemmistoon ja oikeistoon. Tämä lakiesitys toimi niin, että kaikki istuivat pöydän ääressä ja kuuntelivat toisiaan. Koska politiikka on loppujen lopuksi sitä, että päättäjät istuvat huoneessa, jotka löytävät riittävän yhteisen sävelen siirtyäkseen eteenpäin, ja se voi tapahtua vain kuuntelemisen ja kompromissin halulla. Se ei ole jotain, jota emme yhdistä politiikkaan nykyään, mutta John McCainia parafrasoidakseni on olemassa ihmisiä, jotka hyötyvät toimintahäiriöistämme ja epäonnistumisistamme, ja meidän on voitava sanoa: "Helvetti." niitä.'
