Internet on painunut takaisin Esquire -lehden maaliskuun numero, jossa on 17-vuotias, valkoinen Wisconsin lukiolainen Ryan Morgan kannessa. Ei, tämä ei ole seuraava Timothee Chalamet. Et ole koskaan kuullut tästä lapsesta, etkä olisi koskaan kuullutkaan ilman profiilia, joka yrittää ja epäonnistuu hyödyntämään Morganin arkielämää selittääkseen, millaista on kasvaa aikuiseksi.valkoinen, keskiluokka ja mies sosiaalisen median, kouluampumisen aikakaudella, myrkyllinen maskuliinisuus, #MeTooja jaettu maa." Tämä ei ilmeisesti kiinnosta Internetiä.
Esquire pahoinpidellään laittaa valkoisen pojan kanteen Mustan historian kuukauden aikana (se on itse asiassa maaliskuun numero, mutta tämä tuntuu silti tyhmältä ja pakottamattomalta virheeltä) ja myös ehdotuksesta, että Morgan, konservatiivinen lapsi maan konservatiivisessa osassa, todella on keskiverto. Tietojen mukaan useimmat nuoret ovat itse asiassa melko liberaaleja, mikä ei tarkoita, etteikö Ryan Morgan olisi mielenkiintoinen aihe, mutta viittaa siihen, että
Myös - ja tämä on enemmän toimittajan kritiikkiä - Se on tylsä tarina. Morganilla on hyvin vähän käsitystä siitä, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen poika. (Miksi hän tekisi? Hän on 17-vuotias.) Ja päätoimittaja Jay Fieldenin toimittajan huomautus, joka oikeuttaa tarinan, vaikuttaa jokseenkin koskemattomalta. Tarina ei kuitenkaan ole loukkaava ja Morgan näyttää… lapselta. Fieldenin ja Morganin tulemisen katsominen Twitterissä on ikävää. Tämä koko juttu tuntuu siltä, että sen piti olla empatian harjoittelua, mutta se meni tyhjään.
Asiat olisivat voineet mennä toisin. Ja voivat silti. Ryan Morganin tarina on yksi sarjasta, joka Esquire tuottaa amerikkalaisten teini-ikäisten kokemuksista. Tulevaisuuden tarinat koskettavat mustien, naisten ja LGBTQ-lasten kokemuksia. Se on hienoa, ja on mukavaa, että Fielden, joka on teinin isä, sijoittaa resursseja teini-asioiden käsittelemiseen aikana, jolloin, kyllä, näyttää monimutkaiselta olla teini. Silti Morganista aloittaminen sai ihmiset aina suuttumaan. Ehkä se oli suunniteltu tekemään niin. Vaikea sanoa.
Isänä minun näkökulmastani suuri neiti liittyy oivallukseen. Artikkeli tarjoaa hyvin vähän infografian ulkopuolella, joka tulee esiin puolivälissä. Yksi luku heijastaa karua todellisuutta: nuorten miesten itsemurhaluvut ovat lisääntyneet 44 prosenttia. Miksi? Kun lukee Morganista, vastausta ei esitetä. Sen sijaan Morgania kohdellaan eksoottisena aiheena – hän on julkkisiin keskittyvälle aikakauslehdelle – mutta häntä kuvataan kyllästyneeksi ja näennäisesti uteliaaksi teinipojaksi. Artikkeli tuntuu järjettömältä tutkimukselta vakavasta aiheesta.
Pitäisikö meidän välittää valkoisista pojista? Ehdottomasti. Ja meidän pitäisi haluta tietää, miksi he ampuvat kouluja ja tappavat itsensä. Jotain on vialla. Mutta jos todella haluamme selvittää, mikä se on, meidän on mentävä syvemmälle. West Bendissä Wisconsinissa ei ehkä ole kaikkea vastausta. Ryan Morgan ei todellakaan.
Ongelma ei tässä ole impulssi, vaan toteutus. Pitäisikö ihmisten olla empaattisia Ryan Morganille? Tietysti heidän pitäisi. Hän on lapsi. On naurettavaa ja moraalisesti kestämätöntä olla välittämättä lapsista. Ongelma tässä on, että artikkeli ei oikeuta päätöstä julkaista se. (Ilmoittakoon, että on suurempia syntejä. Julkaiseminen on epätarkka tiede. Me täällä klo Isällinen sekaisin koko ajan.)
The Esquire kiista tuntuu olevan endeeminen epämukavaksi hetkeksi. Kaikki haluavat puhua, mutta kukaan ei halua kuunnella. Ei ole paljon muuta otettavaa pois.
