Siitä on aina iloa selaa sosiaalista mediaa ja katso video a taapero pitää hauskaa. Säteilevä lapsi voi herättää sijaishymyjä ja naurua, minkä vuoksi videot söpöistä lapsista leikkivät ovat yksi internetin peruspilareista. Mutta niin on myös suuttumus, joka sattuu olemaan melko kohtuullinen reaktio onnellisen 4-vuotiaan Maverickin videoon. leikkii nykyaikaisella pulttitoimikiväärillä kansallisessa NRA: n konferenssissa, jonka "metsästäjä" Kendall Jones julkaisi äskettäin. Maverick on erittäin onnellinen. Aikuiset ovat huolissaan lasten turvallisuudesta, eivät niinkään.
Minä? Olen vain lumoutunut. Siellä on niin paljon purettavaa.
Videolla Jones puhuu pyörryttävästi kuivan pienen pojan kanssa ampuvan kivääriä valaistun näytön alatelineessä. "Näytä minulle, mitä teet aseella", hän sanoo. Pikku Maverick leveä virne venytellen kasvoilleen, vetää takaisin kiväärin latauskahvaa ennen kuin painaa pultin halkeamaan ja laukaisee aseen kuivalla napsautuksella. "Tee se uudestaan!" Jones innostuu ennen kuin käskee poikaa poistamaan ja laittamaan lehden takaisin, mitä hän tekee kikattaessa.
Jonesin videon twiitissä lukee "Vanhemmuus tehty OIKEIN!" Tämä on outo tunne, koska Jones ei selvästikään ole tämän lapsen äiti ja toisesta ilmeisestä syystä.
Tämä video on USKOmaton!! Vanhemmuus tehty OIKEIN
On selvää, että Maverick rakastaa sitä, mitä hän tekee. Mikä lapsi ei tekisi? Kiväärin toiminnassa on syvää viskeraalista nautintoa. Aseenvalmistajat tietävät tämän. Pultin erityinen ääni, kun se avautuu ja sulkee housun, on melkoisen tyydyttävä. Liipaisimen painaminen ja iskun napsahduksen kuuleminen vaikuttavat myös 4-vuotiaiden syiden ja seurausten kiehtomiseen. Lyhyesti sanottuna kivääri, vaikka se ei ole lelu, sisältää kaikki hauskoja juttuja, jotka tekevät lelusta hauskan leikkiä (on syystä Nerf näkee paljon vaivaa varmistaakseen, että aseet heiluvat viileällä ja sisäelimellä).
Videon ongelma on, että pientä Maverickia on vaikea erottaa tiedoista. Vuonna 2017 Mavericksin ikäinen lapsi ampui toisen hänen ikäisensä lapsen suunnilleen kerran viikossa. Kenenkään noista lapsista ei ollut tarkoitus murhata leikkikaveriaan. Heitä innostivat myös syy ja seuraus. Lisäksi heillä oli ase.
Ei ole mahdollista sanoa, tuleeko Maverickista yksi tilastoista. Jos hänen vanhempansa ovat vastuullisia aseiden omistajia ja heidän kiväärinsä on lukittu, ladattu ja koskaan hänen ulottuvillaan, hän on todennäköisesti kunnossa. Mutta hänen rohkaiseminen pelaamaan aseilla vain pienentää sitä todennäköisyyttä. Koko "oikein tehty vanhemmuus" -tunnelma koskee toisen muutoksen oikeuksia ja politiikkaa, ja jos annamme Jonesille tunnustusta, lasten iloa, mutta kyse ei ole vastuusta tai turvallisuudesta – molemmilla on paljon tekemistä oikein tehdyn vanhemmuuden kanssa.
Olisi yksi asia, jos aseita omistavat vanhemmat varmistaisivat paremmin, että heidän ampuma-aseensa lukitaan. Lehden tuoreen tutkimuksen mukaan Pediatria, täydet kaksi kolmasosaa aseen omistajista vanhemmista, jotka vastaavat vuoden 2015 kansalliseen kyselyyn, kertoivat, että he eivät onnistuneet lukitsemaan aseita tai pitämään niitä lataamattomina. Se on erityisen tuhoisa tilasto, kun se asetetaan rinnalle tutkimusta toiselta Pediatria opiskella osoittavat, että vuosina 2003–2012 0–12-vuotiaat lapset kuolivat todennäköisemmin kuin vanhemmat lapset tahattomassa ampumisessa.
Tutkimuksen perusteella 60 prosenttia tahattomista asekuolemista tapahtui lapsen leikkiessä aseella. Toinen 16 prosenttia näistä lapsista kuoli, koska tekijä uskoi, että ase oli ladattu tai turvajärjestelmä oli päällä. Lisäksi 0–12-vuotiaat lapset, jotka ammuttiin tahattomasti vuosina 2003–2012, olivat todennäköisemmin ampuneet saman ikäisen henkilön toimesta.
Luulen, että voin antaa Johnsonille epäilyksen hyödyn. On mahdollista, että tällä hämmästyttävällä vanhemmuudella, jonka hän luulee näkevänsä, on jotain tekemistä lasten vastuullisen aseen käytön opettamisen kanssa. Metsästäjänä ja itse äitinä hän on todennäköisesti käynyt asekeskusteluja oman tyttärensä kanssa. Mutta ongelmana on, että edes asekasvatus ei pysty pitämään lapsia turvassa. NRA: n oman Eddie the Eagle -aseturvallisuusohjelman tehokkuutta tutkiva tutkimus havaitsi, että se toimi hyvin lasten hankkimisessa. toistaa turvallisuussääntöjä (älä koske aseeseen ja kerro aikuiselle), mutta kun lapset asetettiin tilanteeseen, jossa oli ase, he olivat yhtä todennäköisesti kuin lapset, joilla ei ole koulutusta aseen käsittelyyn. Tämä on osa syytä, miksi American Academy of Pediatrics vaatii, että aseeton koti on turvallisin lapsille.
Maverickin itsensä riemastuttavan liipaisimesta näkemisessä hyydyttävää on se, että jopa nelivuotiaan on todella helppoa valmistaa ase ampumaan ja sitten ampua. Vaikka rakastankin onnellisten lasten näkemistä, olisin parempi, jos näkisin lapsen turhautuneen kyvyttömyydestä lukita ja ladata. On suoraan sanottuna hullua, että teemme aseista niin lasten ulottuville ja heidän on niin uskomattoman helppoja ampua samalla kun me samalla kieltää todelliset lasten lelut, jotka ovat tilastollisesti paljon vähemmän vaarallisia, kuten nurmikon tikkaa ja lastentarhaa munat.
Lopulta katsoessani onnellista Maverickia en näe hyvää vanhemmuutta. Koska hyvä vanhemmuus on enemmän kuin sen varmistamista, että lapsi on onnellinen, se tarkoittaa myös sen varmistamista, että he ovat turvassa. Näen aseiden oikeuksien puolustajan, joka käyttää lasta poliittisena symbolina tavalla, joka on nihilistinen, kyyninen ja josta on mahdotonta katsoa pois.
