En réponse à La guerre commerciale du président Trump contre la Chine, le détaillant d'aubaines Dollar Tree a annoncé cette semaine qu'il augmenterait les prix dans certains magasins jusqu'à 4 $. Cette décision répercute effectivement le fardeau des droits de douane de 25 % de l'administration Trump sur les marchandises importées de Chine, dont beaucoup approvisionnent les étagères de Dollar Tree. La hausse des prix du centre commercial montre comment les tarifs agissent comme un hausse d'impôt de facto au familles à faible et moyen revenu, en particulier sur les produits conçus pour les enfants.
Il est important de savoir que les hausses de prix comme celles provenant de Dollar Tree ne sont pas une surprise. Les économistes ont prédit que l'augmentation des tarifs américains et des tarifs imposés en représailles finirait par toucher les consommateurs. Une étude réalisée plus tôt cette année par le consortium de politique économique en faveur du libre-échange Trade Partnership Worldwide a révélé qu'un commerce l'impact de la guerre sur l'économie obligerait une famille de quatre personnes à trouver 767 $ supplémentaires par an pour payer les coûts accrus de des biens.
Ce montant peut sembler faible lorsqu'il est amorti sur 12 mois, mais malgré une économie en plein essor, de nombreuses familles ne seront tout simplement pas en mesure d'absorber les coûts supplémentaires d'une guerre commerciale. Considérez un rapport de l'association à but non lucratif Prosperity Now qui a révélé que 13% des ménages aux États-Unis ont pris du retard dans leurs factures en 2018. Un bon 22 pour cent des foyers gagnant moins de 30 000 $ n'étaient pas en mesure de faire face à leurs factures. Un tiers des clients de Dollar Tree vivent avec moins de 25 000 $ par an. La majorité des clients de Dollar Tree gagnent moins de 49 000 $.
Un très bon exemple de la façon dont la guerre commerciale affecte les familles avec enfants est le coût croissant des chaussures. Les chaussures fabriquées en Chine ont été l'un des premiers produits à être frappés par les tarifs Trump. Les détaillants ont absorbé le coût des tarifs en augmentant les prix des chaussures. Ce n'est peut-être pas un fardeau pour un adulte dont les pieds ont cessé de grandir, mais les enfants en développement ont besoin de nouvelles chaussures environ deux fois par an en moyenne - plus si elles sont particulièrement actives et rudes sur leur coups de pied. Pour chaque enfant, la famille américaine moyenne dépense environ 388 $ en chaussures. Les tarifs augmentent de 130 $ par année. C'est parce que 60% de toutes les chaussures vendues aux États-Unis sont importées de Chine à un coût moyen de 13 $, y compris le droit actuel de 9,5 % et la majoration. Ajoutez une augmentation des droits de 25 pour cent et les chiffres semblent différents au fil du temps.
Alors que Dollar Tree est le premier détaillant à tester des prix plus élevés en conséquence directe des tarifs, de nombreux autres détaillants ont suggéré qu'ils emboîteraient le pas. Ces détaillants comprennent des détaillants adaptés aux familles comme Target, Wal-Mart et même Costco.
Pire encore, Trump a menacé d'augmenter les droits de douane à 30% sur tous les produits importés de Chine. Actuellement, les jouets ont été épargnés par la guerre commerciale. Mais les États-Unis importent 25,52 milliards de dollars de jouets chaque année en provenance de Chine, et si Trump appliquait les droits de douane supplémentaires, les prix des jouets pourraient être incroyablement touchés. Le résultat? Très probablement des enfants avec moins de jouets.
Il est clair que tandis que l'administration actuelle prétend être du côté de l'Américain moyen, les politiques de Trump continuent de frapper les revenus moyens et faibles. Alors que le président a suggéré que résister à la douleur des tarifs est un acte patriotique, il pourrait être difficile pour les parents d'expliquer aux enfants qu'ils doivent faire face à des trous dans leurs chaussures dans l'intérêt de protéger la propriété intellectuelle et les brevets de multinationales. Cela ne veut pas dire que les enfants ne pourraient pas bénéficier à long terme si une guerre commerciale menait à des des accords d'import-export, mais c'est affirmer, sur la base de nombreuses preuves, que le court terme pourrait être un un peu rude.
