Trump ne croit pas aux avantages des programmes parascolaires pour les enfants

La récente décision du président Trump proposition de budget appelle à une réduction de 9,2 milliards de dollars (ou 14 pour cent) au ministère de l'Éducation. Bien que ses plans réinvestissent certains fonds dans écoles à charte, cela se fera au détriment de 1,2 milliard de dollars de programmes parascolaires et d'été. Pour les parents, cela signifie bien plus que des rendez-vous de jeu supplémentaires.

Le budget proposé supprimerait le programme des centres d'apprentissage communautaires du 21e siècle, qui fournit une assistance aux universitaires ainsi qu'une éducation à la santé et à la nutrition pendant les heures non scolaires. Bureau de la gestion et directeur du budget Mick Mulvaney revendiqué qu'il n'y avait aucune preuve que de tels programmes accomplissent réellement quoi que ce soit, malgré le fait que les propres données du gouvernement disent le contraire.

Le ministère américain de l'Éducation rapport sur l'année scolaire 2013-14 (les chiffres les plus récents disponibles) ont révélé que les centres étaient la clé du succès. Ils ont aidé la moitié des élèves à améliorer leur participation en classe et leurs devoirs. De plus, plus d'un tiers des étudiants inscrits ont amélioré leurs performances en mathématiques et en anglais. Les programmes de nutrition après l'école, quant à eux, ont réduit la faim chez les enfants, ce qui

recherche des liens vers des notes inférieures, un absentéisme plus élevé et une incapacité à se concentrer.

De plus, ils offrent aux enfants dont les parents travaillent un endroit sûr où aller. La recherche montre que les heures entre 15 et 18 heures sont celles où les enfants sont le plus susceptibles de boire, d'expérimenter des drogues ou d'être victimes d'un crime. Études montrent également que les programmes parascolaires conduisent à de meilleures notes et à moins de problèmes de comportement.

Bien qu'il soit peu probable que le budget de Trump obtienne approuvé par le Congrès, l'ignorance de Mulvaney sur la question n'est pas une bonne nouvelle de toute façon. Parce que sans de tels programmes en place, les familles en souffriront.

[H/T] TEMPS