Quatre décennies après avoir terrorisé le public pour la première fois, Michael Myers a prouvé qu'il avait toujours la marchandise. Halloween, le dernier opus de la franchise, est un énorme succès auprès des critiques et au box-office, gagnant près de 80 millions de dollars son week-end d'ouverture et obtenant une note d'approbation de 80% sur Rotten Tomatoes. Le film a été célébré comme un retour à la forme pour le Halloween séries, en détournant l'attention de arbres généalogiques déroutants et la sorcellerie antique. Au lieu, Halloween a ramené l'attention sur ce dont le public a soif: la soif insatiable et limite inhumaine de Myers pour mettre fin à la vie humaine.
Alors que de nombreux autres tueurs à l'écran accumulent un nombre élevé de corps, personne ne le fait avec l'intensité effrayante de Michael Myers. Il ne fait pas de blagues. Il n'enseigne pas une grande leçon de vie. Et il n'a pas d'histoire tragique qui explique pourquoi il est comme il est. Il est né pur mal et ne trouve de plaisir que dans la destruction des autres, idéalement d'une manière tout aussi terrifiante et sauvage.
AVERTISSEMENT: cet article contient quelques spoilers non essentiels sur l'intrigue, veuillez donc abandonner le navire si vous souhaitez entrer dans le film complètement aveugle.
Les fans de Myers seront heureux de découvrir qu'il y a beaucoup de meurtres dans ce film. Mais ce n'est pas seulement votre tuerie standard de slasher; Halloween semble vouloir rappeler aux téléspectateurs la brutalité qui sépare Myers de ses pairs. Dans une scène qui a été (malheureusement) gâchée par la bande-annonce, Myers informe une future victime de son intention malveillante en laissant tomber les dents d'une victime précédente sur le sol de la cabine de bain qu'elle est s'asseoir dans. Dans un autre, Myers casse avec désinvolture le cou d'un préadolescent avec qui nous avions passé juste assez de temps pour humaniser, faisant de sa mort un rappel effrayant qu'il n'y a pas de ligne que Myers ne franchira pas une fois qu'il aura commencé un meurtre carnage.
Sauf, pour peut-être un? Alors que Myers est incontestablement un monstre dans ce film, il y a un bref moment qui semble saper la caractérisation totalement perverse qu'il reçoit souvent. Le moment se produit après le retour de Myers dans la banlieue de Haddonfield, dans l'Illinois, et accumule rapidement un décompte qui fait honte à ses efforts précédents. À un moment donné, Myers se retrouve dans une maison au hasard et se débarrasse immédiatement de la femme qui y vit. Mais la femme n'est pas la seule personne dans la maison.
Alors que Myers massacre sa dernière victime, le faible cri d'un bébé peut être entendu en arrière-plan. Cela met immédiatement le public à cran et alors que nous suivons Myers dans la maison, nous pouvons l'entendre se rapprocher du bébé. Et dans peut-être le moment le plus tendu de tout le film, Myers atteint enfin le berceau et une pensée impensable vous vient à l'esprit, "Putain de merde. Myers va-t-il assassiner ce bébé? » La réponse est, heureusement, non. Après avoir semblé faire une pause pendant une fraction de seconde, Myers décide de laisser le bébé indemne (à part les dommages évidents d'avoir assassiné la mère de l'enfant) et revient pour trancher et couper en dés quelques autres banlieusards sans méfiance en route pour se venger de Laurie A grands pas.
Cette brève interaction entre Myers et le bébé qui pleure n'a aucune incidence sur l'intrigue réelle et pourtant, cela pourrait être HalloweenL'aperçu le plus révélateur de l'esprit de ce tueur en série vicieux. Alors que le reste du film travaille sans relâche pour nous convaincre que Myers est un monstre impénitent, son la décision de ne pas tuer un bébé sans défense qui pleure montre qu'il peut en fait lui laisser un brin d'humanité lui. Même Myers, qui est censé représenter le mal incarné, sait que tuer un bébé est tout simplement trop sombre et décide de s'en tenir au meurtre d'adultes à la place.
En réalité, avoir Myers poignarder le bébé, même hors écran, aurait été trop sombre pour de nombreux téléspectateurs. En fait, interrogé sur la décision de Myers de ne pas commettre d'infanticide, Halloween le co-scénariste et réalisateur David Gordon Green admet que c'est "le seul choix éthique qu'il [Myers] fait". Mais pourquoi lui faire faire ce choix? L'existence du bébé n'a rien fait pour l'intrigue et, sans doute, sape tout le personnage de Michael Myers. Ou peut-être, Halloween suggère au public que si Myers est peut-être le méchant le plus dérangé et le plus vil de l'histoire du cinéma, il lui reste encore une certaine décence humaine. Peut-être que même les personnes les plus perverses ont encore une compréhension intrinsèque du bien et du mal qui leur fait reconnaître que tuer un bébé sans défense est tout simplement trop loin.
Rien de tout cela n'excuse les multiples homicides commis par Myers tout au long du film, mais c'est le seul moment qui suggère qu'il n'est pas, en fait, un pur mal qui tuera littéralement quiconque le croisera. Alors, pendant que vous voyez Myers dévaster une ville entière avec son approche méthodique du meurtre, prenez également un moment pour apprécier le fait que même l'un des meurtriers les plus emblématiques du cinéma sache que le meurtre de bébé est une ligne que vous ne connaissez tout simplement pas traverser.
