Un nouvel article montre que le paiements de relance en cas de pandémie et l'augmentation des allocations de chômage a réduit les difficultés matérielles et amélioré la santé mentale de ceux qui les ont reçues.
Cela ne devrait pas être une surprise—comment pourrait-on libérer de l'argent pendant une crise économique ne pas aider les gens à survivre? Mais dans un pays historiquement opposé à ce que le gouvernement aide trop les gens, il est important de reconnaître que ce qui équivalait à un expérimentation massive de paiements directs a été un succès retentissant.
Cette conclusion vient d'un Analyse de l'Université du Michigan de la Household Pulse Survey, une enquête du Census Bureau qui offre un aperçu en temps réel de la façon dont les ménages américains vivent la pandémie de COVID-19.
Entre décembre 2020 et avril 2021, l'insuffisance alimentaire a diminué de plus de 40 pour cent, instabilité 45 pour cent, et signalé des symptômes de santé mentale indésirables comme l'anxiété et la dépression par 20 pour cent.
Les baisses des difficultés matérielles ont été les plus importantes parmi, mais pas exclusivement, ménages à faible revenu. De manière générale, le projet de loi de secours COVID-19 adopté en décembre dernier a inversé les tendances à l'augmentation de tous ces facteurs, et l'American Rescue Plan Act, adopté en mars 2021, a accéléré leur déclin.
Le document identifie trois raisons pour lesquelles la réponse «robuste, fédérale et monétaire» à la pandémie a été si efficace. D'abord, c'était rapide, car fournir directement aux ménages de l'argent a immédiatement soulagé les difficultés matérielles dès que les paiements ont commencé à toucher les comptes bancaires.
Deuxièmement, le fait que la réponse était large (c'est-à-dire non ciblée uniquement sur les ménages aux revenus les plus faibles) signifiait que les difficultés étaient moindres pour un plus grand nombre de personnes. Cela signifiait également que recevoir de l'aide ne s'accompagnait pas d'une grande partie de la stigmatisation que portent de nombreux programmes d'aide sociale. Les contrôles de relance restent une politique très populaire à ce jour.
Troisièmement, le fait que la ressource transférée était en espèces signifiait que les familles américaines pouvaient l'utiliser pour répondre à leurs besoins immédiats comme bon leur semblait. Il est facile d'imaginer à quel point des ressources moins flexibles (par exemple, des dégrèvements fiscaux ou des chèques-logement) auraient rendu les paiements moins efficaces.
Et bien qu'il n'y ait plus, espérons-le, le genre de dévastation économique de masse provoquée par COVID-19, les auteurs du étude suggèrent que le succès des paiements « vaut la peine d'apprendre et de s'appuyer sur, au cours des mois et des années devant."
Espérons que le président prenne cette bonne nouvelle à cœur et l'utilise pour passer un 4e cycle de contrôles de relance, qui sortirait près de 7 millions de personnes de la pauvreté.
