Après que l'État du Texas a adopté avec succès le SB 8, un projet de loi qui interdit les avortements à six semaines et autorise les citoyens d'agir comme des chasseurs de primes privés et de poursuivre ceux qui, selon eux, ont aidé des gens à se faire avorter par la suite point, droit à l'avortement se sont sentis attaqués d'une manière à laquelle de nombreux défenseurs ne s'attendaient pas si tôt.
La Cour suprême a refusé de se prononcer sur la constitutionnalité de la loi et, ce faisant, a essentiellement annulé Roe c. Patauger. D'autres États emboîteront certainement le pas et rendront beaucoup plus difficile l'avortement pour quiconque et potentiellement désastreux financièrement pour quiconque aide une personne à obtenir un avortement. Avortement. En réponse, les démocrates de la Chambre ont présenté un projet de loi visant à protéger les droits à l'avortement au niveau fédéral. Malheureusement, bien que le projet de loi ait été adopté, cela semble être une cause perdue.
Avant le 1er septembre 2021, les avortements au Texas étaient autorisés jusqu'à 20 semaines. Après cela, les femmes enceintes avaient toujours accès à l'avortement si elles pouvaient documenter une condition médicale potentiellement mortelle au futur parent ou si le fœtus avait une anomalie non compatible avec la vie.
Cependant, qui a été frappé avec SB 8, qui qualifie la loi de violation civile et non d'interdiction pénale. Cela permettait essentiellement à quiconque de poursuivre ces qui a peut-être aidé quelqu'un à se faire avorter – cela inclut les professionnels de la santé, les chauffeurs de taxi, les amis, etc. En conséquence, la loi a été principalement défendue par les personnes qui souhaitaient protéger les droits à l'avortement et d'autres dirigeants politiques à travers le pays.
Le 24 septembre 2021, les démocrates de la Chambre ont riposté, approuvant une législation visant à protéger les droits à l'avortement dans tout le pays. Les démocrates de la Chambre ont adopté la loi sur la protection de la santé des femmes, qui vise à garantir la droit à l'avortement par la loi fédérale. Le projet de loi donnerait aux patientes le droit à un avortement sans subir de procédures ou de tests, ce qui comprend des échographies, des périodes d'attente ou des conseils. Ces méthodes rendent toutes l'accès à l'avortement plus difficile pour les personnes de la classe ouvrière - et aident à retarder les avortements au-delà des périodes où ils sont légaux dans de nombreux États. Le projet de loi interdirait également à tout État d'exiger des visites cliniques en personne avant de programmer un avortement. Ce sont des étapes importantes pour aider les gens à avoir plus accès à une procédure qui sauve des vies et change.
Le projet de loi « interdirait également aux États d'interdire tout avortement avant la viabilité fœtale », CNBC explique. « Cela interdirait également l'interdiction d'un avortement après la viabilité fœtale si, dans le jugement de bonne foi, la poursuite de la grossesse présenterait un risque pour la vie ou la santé de la patiente enceinte.
Les démocrates de la Chambre espéraient que leur réponse fédérale à la loi du Texas consoliderait l'historique Cour suprême de 1973 décision en Roe c. Patauger. Cette affaire a établi un droit constitutionnel d'accéder à des avortements sécurisés sans « fardeau excessif » – ce qui la dernière loi du Texas a été essentiellement effacée – et d'autres États dirigés par les républicains cherchent à adopter une loi similaire lois.
Entre-temps, la Cour suprême a également accepté d'entendre une affaire du Mississippi dans laquelle l'État a tenté d'interdire les avortements à 15 semaines. Si quelque chose comme la WHPA était adopté à la Chambre et au Sénat et était promulgué par le président Biden, le procès serait fonctionnellement sans objet. Sans cela, la Cour suprême pourrait décider d'annuler l'avortement dans l'État. Cependant, les chances qu'une loi fédérale de protection aille n'importe où sont vraiment faibles… en raison de la composition du Sénat et l'obstruction antidémocratique.
"Même si les démocrates parvenaient à rassembler une majorité au Sénat, il est presque certain que les républicains feraient obstruction au projet de loi et l'empêcheraient d'avancer avec moins de 60 voix", a-t-il ajouté. CNBC rapports.
S'il y a une chance de les droits à l'avortement soient garantis partout au pays, il faut faire de l'obstruction systématique. Et nous devons consolider la réalité selon laquelle la politique doit rester en dehors du corps des gens et empiéter sur leur autonomie.
