Sur n'importe quel épisode de Fraiser, le psychologue titulaire a eu des disputes mineures avec son frère, et principaux arguments avec son père. Dans l'épisode pilote, la dispute portait sur un fauteuil. Les sujets de discorde suivants comprenaient les décisions romantiques, le dressage de chiens et les vêtements pour hommes. A l'opposé du spectre intellectuel, Marié avec des enfants comportait des arguments plus bruyants et moins verbeux sur la consommation d'alcool, les fantasmes sexuels et l'argent. Alors que la sitcom américaine prenait de l'ampleur, le combat de sitcom dramatisé a pris sa place au centre du divertissement, juste à gauche de la résolution. Le message implicite? Les gens qui s'aiment communiquent en se battant et cela le combat mène à la résolution.
Malheureusement, ce qui fonctionne dans une fenêtre de diffusion de trente minutes ne fonctionne pas nécessairement dans la vie. Vous ne pouvez pas étrangler Bart et maintenir la garde. Vous ne pouvez pas non plus regarder des combats aboutir à une résolution tous les soirs pendant des années sans en venir à croire quelque chose de fondamentalement inexact sur l'expérience de la famille. Et, il s'avère que cela est particulièrement vrai si vous êtes un homme.
Dr Aileen L.S. Buslig, experte en communication interpersonnelle et non verbale et professeure au Collège Concordia, croit que L'exposition aux sitcoms a convaincu de nombreux Américains - et je dois noter qu'il s'agit d'un résumé réducteur de son travail - cette les arguments conflictuels sont une forme de communication significative et potentiellement constructive. Elle théorise que ce n'est pas quelque chose qui s'est produit dans les années 1990, mais le produit d'une tradition d'écriture remontant à Les jeunes mariés, qui traitait la violence domestique comme un rimshot.
Paternel a interviewé le Dr Buslig sur le sujet pour découvrir à quel point ce genre de chose est profondément ancré et s'il y a un espoir pour les sitcoms du futur.
À votre avis, la télévision américaine a-t-elle jamais vraiment dépassé la violence implicite de Les jeunes mariés?
Je pense que les émissions de télévision se sont améliorées depuis Les jeunes mariés, bien qu'il y ait beaucoup de sitcoms modernes qui me font grincer des dents. Je pense que nous n'entendons plus vraiment de menaces de violence physique dans les sitcoms, et peut-être que les efforts manifestes de pouvoir ou de domination le sont aussi moins. Je pense que de nombreuses émissions reposent encore sur des stéréotypes de genre – les hommes bluffent et fanfaronnent, les femmes manipulent et gémissent – parce qu'ils sont faciles et familiers au public.
Vous postulez cette notion que beaucoup de couples de sitcom sont "vivre dans un combat. " D'où pensez-vous que cela vient? Pensez-vous que la sitcom américaine présente ce genre de conflit constant d'une manière différente de, disons, Shakespeare? Je suppose que je demande si le problème, ce sont les sitcoms ou simplement l'idée d'un drame comique.
Le conflit était un thème central de la narration bien avant la télévision. Des livres, des pièces de théâtre, etc., remontant à Shakespeare comme vous le notez, et avant aussi. Le conflit aide à conduire une histoire, et évidemment pas seulement des comédies. Les sitcoms télévisées peuvent être plus insidieuses car la forme et la durée d'une sitcom nécessitent une simplification. Le conflit doit être résolu en une demi-heure et il doit être résolu « joyeusement ». Les sitcoms télévisées peuvent également être consommées passivement en quantités beaucoup plus importantes. Il faut un effort actif et beaucoup plus de temps pour lire un livre ou assister à une pièce de théâtre. Même dans les séries télévisées, les couples mariés vivant dans une bagarre ont une heure pour décrire le conflit d'une manière plus nuancée, et pour les histoires qui sont sérialisées, un conflit peut porter sur plus d'un épisode.
D'accord, donc, dans cet esprit, le problème est-il que les sitcoms reposent trop sur des conflits qui perpétuent les mythes sur les relations saines? Y a-t-il tout simplement trop de sitcoms? Les téléspectateurs prennent-ils ces émissions trop au sérieux ?
Je ne pense pas qu'il y ait trop de sitcoms. Ils servent à des fins utiles - pour divertir, pour fournir un peu d'évasion, pour apporter de la légèreté. Dans cet esprit, il se peut que les téléspectateurs ne prennent pas les sitcoms aussi au sérieux qu'ils le devraient. Il existe un phénomène appelé « effet à la troisième personne » qui suggère que les gens pensent que les autres sont plus susceptibles d'être affectés par les messages des médias qu'eux-mêmes.
Des recherches antérieures de Mary-Lou Galician suggèrent que les hommes sont plus susceptibles de croire qu'ils ne sont pas affectés par les représentations « irréelles » du mythe romantique dans les médias que les femmes. Ainsi, lorsque les sitcoms décrivent des conflits de manière irréaliste et malsaine – et c'est le cas la plupart du temps – elles peuvent renforcer des mythes inutiles sur ce qui fait une relation saine. Cependant, si une sitcom peut modéliser de «mauvais» comportements ou des conflits dysfonctionnels, elle pourrait théoriquement également représenter des comportements de conflit positifs.
Pourquoi quelqu'un (en théorie) prendrait-il une sitcom « au sérieux » comme une représentation de la réalité? Intellectuellement, nous savons que ce ne sont pas de vraies familles. Et pourtant, émotionnellement, nous ne pouvons souvent pas tracer cette limite.
L'effet à la troisième personne est l'une des raisons pour lesquelles les gens peuvent être sensibles aux messages d'une sitcom - ils ne le font pas. pense ils prennent le message au sérieux. Bien que l'humour soit généralement considéré comme anodin parce qu'il nous met dans un état agréable et réceptif, nous pouvons absorber les messages relationnels dans les sitcoms sans avoir le sentiment que nous devons nous défendre contre les messages négatifs significations. Nous avons également tendance à rejouer l'humour dans nos têtes, ou même à répéter l'humour à haute voix, alors que nous nous souvenons avec émotion de morceaux d'un spectacle.
Existe-t-il une vieille sitcom dans laquelle le bien l'emporte sur le mal par rapport à la perpétuation des mythes des combats familiaux ?
Les classiques comme Les jeunes mariés, le père sait mieux, j'aime Lucy…tous sont problématiques, de différentes manières, en ce qui concerne la façon dont les conflits familiaux sont représentés. J'ai du mal à penser à de vieilles sitcoms qui remplissent la facture.
Qu'en est-il un plus récent?
C'est une question difficile pour moi aussi. Je peux identifier des scènes d'un spectacle comme de bonnes illustrations de comportements conflictuels efficaces ou constructifs, ou apprécier un scène dans laquelle un mauvais comportement conflictuel n'est pas récompensé, mais il m'est difficile de nommer une sitcom dans laquelle le bien l'emporte sur le mauvais.
Il doit y avoir un bon exemple! Il y a tellement de ces choses.
Un arc narratif sur Noirâtre mérite d'être mentionné, comme un bon exemple d'une émission télévisée qui n'a pas minimisé le caractère destructeur d'un conflit dysfonctionnel.
La saison dernière, Bow et Dre sont entrés dans un conflit relativement mineur qui est soudainement devenu sérieux, et l'escalade s'est déroulée sur plusieurs épisodes. Les tentatives de réparation de la relation, par les deux partenaires, sont passées inaperçues ou ont été rejetées. Bow et Dre se sont séparés et leurs enfants ont fait la navette entre eux alors qu'ils partageaient la garde. Des moments significatifs de leur vie commune antérieure, moins aisée, ont été juxtaposés à leur vie actuelle, destructrice, scènes de conflit, qui ont mis en évidence comment leur communication s'était transformée en manifestations d'exaspération et de mépris. Je me souviens avoir pensé que c'était l'une des représentations les plus réalistes des effets négatifs d'une communication de conflit dysfonctionnelle que j'avais vue dans une sitcom. À l'époque, je me demandais si la série innoverait en étant la première sitcom (à ma connaissance) dans laquelle les personnages principaux divorceraient après plusieurs saisons de bonheur conjugal.
Bien sûr, à la fin, Bo et Dre ont été réunis et le mariage et la famille ont été sauvés, donc la sitcom a eu son moment heureux à la fin.
C'est beau, mais je suppose que c'est beaucoup demander aux scénaristes, producteurs et acteurs.
J'ai apprécié cet arc narratif car, contrairement à la plupart des sitcoms, la série ne suggérait pas que les conflits destructeurs soient facilement surmontés. Maintenir ce scénario non humoristique sur plusieurs épisodes était un geste audacieux pour une situation familiale comédie, où le conflit typique est résolu en une demi-heure à peine.
