Il est presque impossible de prédire où fusillades de masse se produira, et même concocter des facteurs de risque cohérents s'est avéré difficile. Même après que Stephen Markowiak, un médecin de l'Université de Tolède qui a récemment publié une étude sur le sujet, se soit plongé dans les données de tir de masse du Federal Bureau of Enquête, le recensement américain, les Centers for Disease Control and Prevention, les National Institutes of Health et la Fondation Robert Wood Johnson, il est essentiellement venu vide.
"Il est difficile de prendre les données que nous regardons en arrière et de tirer la conclusion que nous allons pouvoir prédire ces choses", a déclaré Markowiak. Paternel.
Après avoir présenté ses découvertes à l'American College of Surgeons, Markowiak a transmis ses données brutes à Paternel. Dans nos propres tentatives d'utiliser ces données pour classer les comtés les plus à risque pour une fusillade de masse, nous avons fait l'expérience de l'impossibilité de cette tâche, de première main.
Markowiak a réussi à exclure la législation sur les armes à feu comme prédicteur de fusillades de masse et s'est plutôt concentré sur les besoins de santé mentale. Il a identifié deux facteurs de risque fiables pour la santé mentale — le nombre de le nombre de jours de mauvaise santé mentale par mois et le ratio citoyens/fournisseurs de soins de santé mentale. "Nous examinons à la fois l'offre et la demande", a-t-il expliqué. Et puis il a compté le nombre moyen d'associations sociales, par habitant. "Ce serait parler à vos voisins, votre famille, vos amis, vos collègues", note Markowiak. En effet, les comtés avec une forte demande et une faible offre de prestataires de soins de santé mentale et moins d'interactions sociales étaient plus susceptibles d'avoir déjà connu au moins une fusillade de masse.
Mais même ces trois facteurs de risque ne racontent pas une histoire convaincante ou ne fournissent aucun pouvoir prédictif réel. Parce que parmi les 2404 comtés de l'étude qui ont ne pas connu une fusillade de masse, il n'y a pas chevauchement clair. Par exemple, l'État de Virginie-Occidentale semble être particulièrement à risque en ce qui concerne le nombre moyen de jours de mauvaise santé mentale par mois, mais enregistre à peine les deux autres facteurs de risque. De même, l'Utah souffre de l'un des plus faibles nombres d'associations sociales du pays, mais n'est même pas un écho sur le radar pour les deux autres facteurs de risque. Il n'y a pas de tendances claires.
Pour être juste, Markowiak et ses collègues comprennent les limites des données brutes et n'ont pas cherché à prédire où la prochaine fusillade de masse pourrait avoir lieu, en premier lieu. "Nous voulons entamer une conversation à ce sujet de manière sûre et que les gens conviennent simplement qu'il s'agit d'un problème qui peut être étudié et que nous pouvons trouver des faits sur lesquels nous mettre d'accord", a-t-il déclaré.
"Nous pourrions voir de nouveaux points de discussion à l'avenir."
