En réponse à la fusillade de masse à El Paso ce week-end, au cours duquel un terroriste suprémaciste blanc de 21 ans de Plano, au Texas, a ouvert le feu sur un Walmart et le centre commercial Cielo Vista, tuant 20 personnes et en blessant des dizaines, Le sénateur du Texas John Cornyn a pris sur Twitter. "Pour chaque problème complexe, il y a une réponse qui est claire, simple et fausse", a-t-il écrit. « Malheureusement, il y a des problèmes, comme l'itinérance et ces fusillades, où nous n'avons tout simplement pas toutes les réponses. Nous avons fait des progrès: en améliorant le système défectueux de vérification des antécédents, en améliorant l'accès aux soins de santé mentale, en durcissant les cibles souples comme nos écoles, par une formation renforcée des forces de l'ordre et des professionnels de la santé mentale.
Pour chaque problème complexe, il existe une réponse claire, simple et erronée. Malheureusement, il y a certains problèmes, comme l'itinérance et ces fusillades, pour lesquels nous n'avons tout simplement pas toutes les réponses.
– Sénateur John Cornyn (@JohnCornyn) 4 août 2019
C'est de la merde. Là pourrait être des réponses. En fait, John Cornyn et ses collègues du GOP auraient pu décider d'obtenir plus de réponses à chaque fois que le budget fiscal est débattu et adopté. Depuis 1996, l'amendement Dickey, un amendement qui interdisait au Center for Disease Control d'étudier la effets de la possession d'armes à feu et sa relation avec la mort, les blessures et la violence par arme à feu, a été la règle de loi. L'amendement Dickey a été largement interprété comme une interdiction totale de la recherche sur les blessures par arme à feu et la mort par le CDC, et a fermé toutes les études du CDC qui l'examinaient.
Un mois après la Tournage de Parkland en 2018, dans laquelle 17 personnes sont mortes en six minutes, Le Congrès a clarifié le langage dans le Dickey Rider, mais pas de beaucoup. Ce langage précise désormais que le CDC peut mener des recherches sur la violence armée, mais ne peut pas utiliser les fonds gouvernementaux pour plaider en faveur du contrôle des armes à feu. Cela signifie que même si le CDC pourrait constater que la violence armée est un énorme problème et que le contrôle des armes à feu est le seul moyen de l'arrêter, ils ne serait pas en mesure de dire au gouvernement de faire quoi que ce soit à ce sujet ou de préconiser des mesures de santé publique pour limiter les armes à feu la violence. Ils ne seraient pas autorisés à faire des recherches sur la violence armée qui pourraient leur faire savoir que le contrôle des armes à feu est nécessaire avec les fonds des contribuables et du gouvernement. Cela signifie que le CDC ne peut toujours pas rechercher le lien entre la possession d'armes à feu et la violence armée.
Donc, en ce qui concerne le tweet de John Cornyn, les réponses sont là. Tout le monde sait ce qu'ils sont. Mais Cornyn, qui, remarquez, a un Note A+ de la NRA, aux côtés de ses collègues du GOP, refuse de laisser quiconque en chercher un.
Cornyn est un puissant sénateur. Il est en poste depuis 2002, soit 17 ans.C'est incroyable qu'il ait pu picorer ce Tweet, vu qu'il agit comme si ses mains étaient liées. En fait, Cornyn pourrait demander au chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, de ramener les sénateurs de leurs vacances pour voter sur le projet de loi sur la vérification universelle des antécédents. adopté à la Chambre en février, un projet de loi que McConnell, qui se présente comme le ‘Grim Reaper’ du Sénat, a refusé de voter. Il pourrait demander aux législateurs de son État de commencer à rechercher de meilleures vérifications des antécédents ou un meilleur contrôle des armes à feu dans son propre État du Texas. Il pourrait commencer à réclamer une nouvelle approche de la façon dont nous finançons la recherche sur la violence armée – il pourrait appeler que nous commencions à faire des recherches.
Ce n'est pas une nouveauté pour Cornyn. Après la fusillade du lycée de Santa Fe, au cours de laquelle un jeune de 17 ans a tué 10 personnes et en a blessé 14, Cornyn tweeté un article qualifiant le tireur de "bon garçon" qui a été "maltraité à l'école". Baptist Church à Sutherland Springs, Texas, en 2017, dans laquelle 27 personnes sont mortes et 20 ont été blessées, Cornyn simplement a écrit: « Des nouvelles vraiment déchirantes à #Sutherland Springs. Veuillez dire une prière pour la congrégation First Baptist, les premiers intervenants et la communauté là-bas. » Cornyn semble être pas disposé à faire quoi que ce soit qui puisse freiner la violence armée pour ses électeurs et les êtres humains en général.
Considérez ceci: le CDC, chargé de comprendre les principales causes de décès et de blessures aux États-Unis, n'est pas autorisé à étudier les troisième cause de décès d'enfants américains. Quarante mille personnes meurent des suites de la violence armée aux États-Unis chaque année. Depuis 1996, 26 000 enfants américains sont morts de blessures par balle. Aux États-Unis, des enfants meurent des suites de la violence armée dans un taux de 36 fois plus élevé que les autres pays à revenu élevé. Cette année, il y a eu plus de fusillades de masse que de jours ne se sont écoulés. C'est écoeurant.
Les experts s'accordent à dire que le manque de recherche sur la violence armée engendre de graves problèmes. Les Journal de médecine comportementale a publié un étudier en 2019, dont ses auteurs ont déclaré sans ambages que le manque de financement gouvernemental pour la violence armée nuisait aux Américains. « Les décideurs et autres parties prenantes manquent souvent des preuves dont ils ont besoin pour élaborer, évaluer et prendre des décisions éclairées concernant les politiques sur les armes à feu », ont-ils écrit. « Cela ne doit pas être interprété comme le fait que les politiques n'ont pas d'effet, mais plutôt que la recherche est souvent trop clairsemée pour mesurer l'impact. »
En d'autres termes? La recherche sur la violence armée doit avoir lieu, afin que les décideurs politiques puissent adopter une politique significative sur les armes à feu pour empêcher les fusillades de masse de se produire à l'avenir et pour limiter la violence armée en général.
On dirait que c'est ce que veulent John Cornyn et le GOP, après tout. Après que la Chambre a adopté une mesure universelle de vérification des antécédents, Mitch McConnell, le chef de la majorité du GOP au Sénat, a refusé de la soumettre à un vote. L'amendement Dickey a encore du mal à comprendre comment les armes à feu sont liées aux décès par arme à feu. Pendant ce temps, des gens meurent. Il pourrait y avoir des réponses. Le GOP et la NRA ne veulent tout simplement pas les donner aux Américains. Cornyn, et le reste des sénateurs républicains, doivent en faire plus.
