Aujourd'hui, la Cour suprême relève deux contestations simultanées de la récente loi du Texas restreignant les avortements. Le tribunal avait précédemment autorisé l'entrée en vigueur en septembre de la loi, connue sous le nom de SB 8, qui permet aux particuliers de poursuivre quiconque aide une personne à se faire avorter après six semaines de grossesse.
Maintenant, les juges ont accepté une révision exceptionnellement rapide de la loi - qui pourrait avoir un impact plus que juste sur les droits à l'avortement, Politique rapports.
La nouvelle loi du Texas permet aux citoyens privés de poursuivre tout autre citoyen privé qui aide quelqu'un à se faire avorter après six semaines de grossesse. C'est avant que la plupart des gens sachent qu'ils sont enceintes - et cela ne crée aucune exception pour les grossesses résultant de cas de viol ou d'inceste, à de rares exceptions médicales, Radio Nationale Publique rapports.
L'impact de la loi du Texas pour les familles a déjà été vu
Après avoir été adoptées par la législature du Texas au printemps, les nouvelles restrictions
Presque immédiatement, des avortements dans l'État de Lone Star presque entièrement arrêté et les contestations judiciaires de la loi se sont intensifiées. L'administration Biden a demandé à un tribunal fédéral de district du Texas de bloquer la loi en septembre – ce qu'ils ont fait, pour être ensuite annulé par la Cour d'appel du cinquième circuit, note SCOTUSBlog. Le gouvernement fédéral alors demandé un bloc à nouveau à la Cour suprême. Bien que les juges aient rejeté cette demande, ils ont accéléré le processus et mis en place le contrôle judiciaire le plus rapide depuis Bush contre Gore en 2000, également par SCOTUSBlog.
Que se passe-t-il avec les arguments d'aujourd'hui?
Les arguments d'aujourd'hui contre la loi du Texas – apportés à la fois par les prestataires d'avortement et l'administration Biden – testeront la validité de son cadre unique. Et cette unicité pourrait être un point de friction dans l'affaire, Politique Remarques.
Plutôt que de simplement restreindre ou interdire les avortements en tant que gouvernement de l'État, la loi du Texas transfère l'application aux citoyens privés. Il a été spécialement conçu de cette façon pour contourner le processus de contrôle judiciaire habituel qui a entravé de nombreuses restrictions à l'avortement au cours des dernières décennies, rapporte Radio Nationale Publique.
Selon le précédent juridique établi au début du 20e siècle, quelqu'un peut défier un fonctionnaire du gouvernement d'un État qui bloque un droit constitutionnel, note la professeure de droit Mary Ziegler dans L'Atlantique. "Mais au Texas", écrit Ziegler, "il n'y a sans doute pas de tel officier car seuls les citoyens privés peuvent intenter une action en justice pour faire appliquer la loi."
Si cela peut vous affecter bien plus que vos droits à l'avortement, vous auriez raison. Les avocats des droits à l'avortement soutiennent que permettre cette méthode de subversion des droits constitutionnels pourrait permettre aux États de créer des lois similaires défiant d'autres droits constitutionnels - y compris les droits aimés par de nombreux conservateurs, tels que le Second Amendement, Politique Remarques.
À l'heure actuelle, la loi reste en vigueur et on ne sait pas ce que les juges décideront dans cette affaire. Mais Adam Liptak, journaliste juridique à Le New York Times, noté dans leur couverture en direct du cas où les juges Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett semblaient remettre en question la validité d'une partie du cadre de cette loi. Le juge Kavanaugh a aussi spécifiquement soulevé la question de cas potentiels similaires impliquant des armes à feu, le Fois Remarques.
L'avortement est-il toujours légal ?
L'avortement est actuellement légal bien au-delà de la barre des six semaines dans tous les États sauf le Texas. Les personnes qui tombent enceintes ont accès à l'avortement médicamenteux par courrier dans tous les États. C'est un très procédure médicale sûre, et l'accès à celui-ci est un élément essentiel pour garantir les droits et la santé en matière de reproduction. La plupart des personnes qui se font avorter sont déjà parents et le grande majorité des personnes qui terminent la procédure disent que cela a fini par être la bonne décision.
Le droit constitutionnel à cette forme de soins de santé est la loi depuis près de 50 ans depuis la Chevreuil contre Wade décision en 1973. Mais maintenant, avec une majorité fortement conservatrice à la Cour suprême, de nombreux militants anti-avortement espèrent restreindre ce droit.
Que se passe-t-il ensuite ?
Même si – un grand si – le tribunal se prononce contre cette loi du Texas, ils entendront toujours une contestation plus simple du droit constitutionnel à l'avortement via une loi du Mississippi Plus tard cette année. Cette loi est un défi direct à Chevreuil. La loi, qui n'est pas encore entrée en vigueur dans l'État du Mississippi, interdit les avortements après 15 semaines — significativement plus tôt que les 24 semaines environ utilisées comme estimation de la « viabilité fœtale », la référence codifié dans Planned Parenthood contre Casey, rapporte le Presse associée.
Si la Cour suprême laisse promulguer la loi du Mississippi ou la loi du Texas, alors Chevreuil comme nous le savons, c'est effectivement terminé. Quelque 26 États, selon le Guttmacher Institute – se précipiteront probablement pour créer leurs propres interdictions d'avortement.
Lorsque la juge Sotomayor a exprimé sa dissidence lorsque les juges de la Cour suprême ont autorisé la loi sans se prononcer sur sa constitutionnalité, elle a déclaré que SB 8 "a tellement refroidi l'exercice du droit reconnu dans Roe qu'il a failli le suspendre à l'intérieur des frontières [du Texas] et entraver l'accès à [l'avortement] dans d'autres États. Donc, à moins que les deux lois ne soient supprimées, le droit à l'avortement tel que nous le connaissons changera dans le États Unis.
