Le 14 mars, l'Idaho est devenu le premier état après le Texas adopter une loi interdisant avortements à six semaines. La Chambre de l'Idaho a voté, sans soutien démocrate, 51 contre 14, et le projet de loi se dirige maintenant vers le bureau du gouverneur. Brad Little. M. Little, un républicain, qui est susceptible de le signer.
Quelle est l'interdiction de l'avortement dans l'Idaho?
Le projet de loi 1309 du Sénat, surnommé «Fetal Heartbeat, Preborn Child Protection Act», a été adopté par le Sénat de l'État plus tôt ce mois-ci et avec l'approbation de l'Assemblée législative de l'Idaho, l'approbation complète du projet de loi est probable inévitable. Le Fetal Heartbeat, Preborn Child Protection Act interdirait l'avortement après six semaines dans l'Idaho lorsqu'un le rythme cardiaque est souvent détecté, mais la plupart ne réalisent pas encore qu'elles sont enceintes et bien avant tout fœtus viabilité.
De plus, le projet de loi de l'Idaho permettrait aux membres potentiels de la famille du fœtus, que ce soit le père, frères et sœurs, tantes, oncles ou grands-parents d'un « enfant à naître », de poursuivre le professionnel de la santé qui a effectué le Avortement. Le projet de loi permet à une personne de poursuivre le fournisseur d'avortement pour un minimum de 20 000 $ en dommages-intérêts dans les quatre ans suivant la procédure.
"Ce projet de loi garantit que les habitants de l'Idaho peuvent défendre nos valeurs et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher la destruction gratuite de vies humaines innocentes", a déclaré le représentant républicain. Steven Harris, le parrain du projet de loi, a déclaré dans un communiqué après le vote, selon États-Unis aujourd'hui. Ceci est différent du projet de loi du Texas – dans lequel n'importe qui peut poursuivre et être poursuivi, probablement comme un moyen de limiter les défis à la facture des tribunaux.
Le projet de loi de l'Idaho prévoit qu'un avortement aura lieu après six semaines en cas d'urgence, de viol ou d'inceste. Cependant, comme États-Unis aujourd'hui souligne, dans ce cas, « même si un violeur ne pourrait pas intenter une action en justice, ses proches le pourraient ».
Où en sont les contestations de l'interdiction de l'avortement au Texas et de Roe ?
Tout comme le projet de loi du Texas qui a été adopté et est entré en vigueur en septembre, la loi de l'Idaho semble être un défi pour le Roe v. Wade standard, qui a établi un droit constitutionnel à l'avortement en interdisant aux États d'interdire les avortements avant la viabilité fœtale - qui est d'environ 23 semaines.
Cependant, ces nouveaux projets de loi sur les battements de cœur sont les moyens sournois utilisés par ces États pour contourner la décision de 1973 et saper l'importante protection de l'accès à l'avortement sécurisé. La loi du Texas fonctionne en verrouillant les poursuites devant les tribunaux d'État, et bien qu'il ne soit pas clair que le projet de loi de l'Idaho fasse de même, l'inaction de la Cour suprême dans l'annulation du projet de loi aurait pu être un signe qu'il résisterait à un examen minutieux.
L'année dernière, le gouverneur Little a signé un projet de loi similaire sur les «battements de cœur fœtaux» qui comprenait une disposition de déclenchement qui oblige un tribunal fédéral à se prononcer en sa faveur pour qu'il prenne effet. Essentiellement, si la Cour fédérale annule Roe v. Wade, le projet de loi complet entrerait en vigueur dans l'Idaho sans qu'ils aient à le faire passer à nouveau par les voies judiciaires.
Et même si cela semblait impossible il y a un an ou deux, cela ressemble de plus en plus à une réalité potentielle au moment où l'été arrive. "La Cour suprême des États-Unis a autorisé la loi du Texas à rester en place jusqu'à ce qu'une contestation judiciaire soit tranchée sur le fond", États-Unis aujourd'hui explique. "La Cour suprême du Texas s'est prononcée contre les prestataires d'avortement la semaine dernière, portant ce que beaucoup considèrent comme le coup de grâce à leurs contestations judiciaires."
Et ce coup pourrait ouvrir les portes de l'Idaho – et d'autres États – interdire l'avortement avant la viabilité fœtale.
Alors, quelle est la prochaine étape ?
"Gouverneur. Peu doit faire ce qu'il faut, écouter la communauté médicale et opposer son veto à cette législation avant qu'elle ne force Les patientes de l'Idaho quittent l'État pour des soins critiques urgents ou restent enceintes contre leur gré », Jenifer M Allen, PDG de Planned Parenthood Alliance Advocates, a déclaré dans un communiqué.
Les données ont montré que depuis l'entrée en vigueur de l'interdiction du Texas en septembre, bien que les avortements au Texas aient chuté de 60%, le besoin d'avortements n'a pas diminué. Certaines cliniques dans les États voisins ont vu une augmentation de 800 % de la demande d'avortement alors que les femmes traversent les frontières de l'État pour la procédure », Le New York Times rapports. Les vasectomies auraient également augmenté.
«Il est épouvantable que quiconque puisse regarder le chaos et les dommages au Texas au cours des six derniers mois et penser:« Je Je veux ça pour les gens de mon état », a déclaré Alexis McGill Johnson, président de Planned Parenthood Action. Fonds.
Si le gouv. Peu de signes de la nouvelle «Fetal Heartbeat, Preborn Child Protection Act», permettant aux proches de poursuivre, elle entrerait en vigueur 30 jours plus tard, ce qui signifie qu'elle pourrait devenir loi à la mi-avril.
