Les États-Unis ont accueilli 233 fusillades de masse en 2022. Il y a eu 20 fusillades de masse depuis le massacre de la semaine dernière dans une école primaire du Texas qui a laissé 19 enfants et deux adultes morts. Deux cent cinquante-six personnes sont mortes et 1 010 ont été blessées dans des fusillades en masse depuis le début de l'année. La violence armée est désormais la premier tueur d'enfants de moins de 18 ans. Avec ces chiffres horribles en toile de fond, le président Biden a fait une rare apparition en soirée pour appeler le Congrès à agir sur le contrôle des armes à feu.
Lors du discours passionné, le président a supplié le Congrès de s'attaquer enfin à la marée montante de la violence armée. "Après Columbine, après Sandy Hook, après Charleston, après Orlando, après Las Vegas, après Parkland, rien n'a été fait. Cette fois, cela ne peut pas être vrai », a déclaré Biden. « Cette fois, nous devons réellement faire quelque chose. Le problème auquel nous sommes confrontés est un problème de conscience et de bon sens.
Qu'est-ce que Biden a exhorté le Congrès à faire?
Biden a exhorté les membres du Congrès à rétablir l'interdiction des armes d'assaut, à limiter les magazines à grande capacité, à étendre les vérifications des antécédents pour achats d'armes à feu, augmenter l'âge légal d'achat de 18 à 21 ans et promulguer des lois «drapeau rouge» qui empêcheraient les personnes ayant un casier judiciaire d'acheter des armes, permettre aux fabricants d'armes d'être tenus responsables des coups de feu et fournir un soutien accru en matière de santé mentale aux étudiants.
Mais combien de ces choses sont susceptibles de se produire?
Les républicains du Congrès ont bloqué toute législation efficace sur les armes à feu pendant des décennies, affirmant qu'elle enfreint leurs droits de deuxième amendement. Quant à la réponse républicaine au discours du président, un collaborateur, qui a parlé au Washington Post de manière anonyme, l'a résumée: « Cela peut être utile pour les démocrates, je ne sais vraiment pas. Mais pour les républicains, ce n'est pas sérieux et ça fait mal… Il doit s'écarter et se taire.
Il y a cependant une lueur d'espoir, alors que les membres du comité judiciaire de la Chambre doivent délibérer sur le "Loi sur la protection de nos enfants", un projet de loi qui interdirait l'importation, la propriété, l'utilisation et le transfert de chargeurs de grande capacité, établirait des mandats de stockage sûr des armes à feu, augmenterait l'âge d'achat du fusil à percussion centrale semi-automatique de 18 à 21 ans, augmenter les sanctions pour le trafic et les achats de paille, renforcer les règles concernant les stocks de bosse, et appliquer réglementations fédérales existantes sur les "armes fantômes".
La loi sur la protection de nos enfants devrait être adoptée par la Chambre des représentants dirigée par les démocrates, mais les républicains du Sénat pourraient, et le feront probablement, l'obstruer avec une obstruction, comme ils le font.
Le président a-t-il le pouvoir d'accomplir ces changements sans le soutien du Congrès ?
La réponse courte ici est non. En raison du système de freins et contrepoids fourni par les trois branches du gouvernement, toute action décisive que Biden prend en tant que président pour changer radicalement le paysage américain des armes à feu finirait par être débattu devant la Cour suprême républicaine majoritaire et pourrait être renversé.
Il y a cependant quelques choses que Biden peut faire.
Il peut utiliser le pouvoir exécutif pour travailler avec des lois qui existent déjà ou changer la façon dont elles sont appliquées, comme peaufiner le système de vérification des antécédents, mais la création de nouvelles lois nécessite généralement Le soutien du Congrès, qui, compte tenu de la faible majorité démocrate au Sénat, est peu probable - à moins que les démocrates ne modifient les règles de l'obstruction systématique pour permettre à certains législation à adopter.
Il pourrait aussi exhorter le Sénat pour confirmer Steven Dettelbach, son candidat au poste de directeur de l'ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives). L'agence, qui réglemente les armes à feu, est sans directeur depuis près de sept ans.
Il peut également nommer ou apporter un tsar spécifiquement pour lutter contre l'épidémie de violence armée. Ce seraient des actions positives et décisives. Mais en termes de lois qu'il peut promulguer par le biais du pouvoir exécutif, ses options sont limitées.
"Mon Dieu, le fait que la majorité des républicains du Sénat ne veuille même pas qu'aucune de ces propositions être débattu ou soumis à un vote, je trouve inadmissible », a déclaré le président lors de son dernier discours nuit.
