Dans un essai récent Publié dans LesWashington Post, une mère a expliqué sa décision de continuer à écrire des essais et des articles de blog sur sa fille même après que celle-ci eut protesté. La femme a déclaré que même si elle se sentait mal, elle "n'avait pas fini d'explorer ma maternité dans mes écrits".
Un commentateur critiqué les parents aiment l'auteur de l'essai pour avoir "transformé les drames quotidiens de leur famille en contenu". Un autre mentionné l'essai de la femme soulève une «question lancinante – et chargée – parmi les parents à l'ère d'Instagram. … Nos publications actuelles sur les réseaux sociaux vont-elles mortifier nos enfants à l'avenir? »
Ces questions sont valables, et j'ai recherche publiée sur la nécessité pour les parents de gérer la vie privée de leurs enfants en ligne. Je suis d'accord avec les critiques qui accusent la femme d'être sourde aux préoccupations de son enfant.
Cependant, je pense que la critique plus large des parents et de leurs des médias sociaux le comportement est déplacé.
J'ai étudié ce sujet - parfois appelé "partage" – pour six ans. Trop souvent, le discours public oppose les parents aux enfants. Les parents, disent les critiques, sont narcissiques en bloguer sur leurs enfants et publiant leur Photos sur Facebook et Instagram; ils sont prêts à envahir leur la vie privée de l'enfant en échange de l'attention et des likes de leurs amis. Ainsi va l'histoire.
Mais ce cadrage parent contre enfant masque un problème plus important: la logique économique des plateformes de médias sociaux qui exploitent les utilisateurs à des fins lucratives.
Une impulsion naturelle
Malgré les réactions passionnées que le partage peut susciter, ce n'est pas nouveau. Pendant des siècles, les gens ont enregistré des minuties quotidiennes dans agendas et des albums de coupures. Des produits comme les livres pour bébé invitent explicitement les parents à enregistrer des informations sur leurs enfants.
Le spécialiste de la communication Lee Humphreys considère l'impulsion que ressentent les parents à documenter et à partager des informations sur leurs enfants comme une forme de "comptabilité des médias. " Tout au long de leur vie, les gens occupent de nombreux rôles – enfant, conjoint, parent, ami, collègue. Humphreys soutient qu'une façon de jouer ces rôles est de les documenter. Regarder en arrière sur ces traces peut aider les gens à se forger une image de soi, à construire une histoire de vie cohérente et à se sentir connectés aux autres.
Si vous avez déjà feuilleté un vieil annuaire, les photos de voyage d'un grand-parent ou le journal d'un personnage historique, vous avez consulté des comptes de médias. Idem si vous avez fait défiler les archives d'un blog ou votre Timeline Facebook. Les médias sociaux sont peut-être assez nouveaux, mais l'acte d'enregistrer la vie quotidienne est séculaire.
Écrire sur la vie de famille en ligne peut aider les parents s'exprimer de manière créative et se connecter avec d'autres parents. La comptabilité des médias peut également aider les gens à comprendre leur identité en tant que parent. Être parent – et se considérer comme un parent – implique de parler et d'écrire au sujet de vos enfants.
Le capitalisme de surveillance entre dans l'équation
Encadré de cette façon, il devient clair pourquoi dire aux parents d'arrêter de bloguer ou de publier des articles sur leurs enfants en ligne est une proposition difficile. La comptabilité des médias est au cœur de la vie sociale des gens, et cela se produit depuis longtemps.
Mais le fait que les parents le fassent sur les blogs et les réseaux sociaux soulève des problèmes uniques. Les photos de l'album de famille ne transmettent pas de données numériques et ne deviennent visibles que lorsque vous décidez de les montrer à quelqu'un, alors que ces images Instagram se trouvent sur des serveurs appartenant à Facebook et sont visibles par quiconque fait défiler votre profil.
Les opinions des enfants sont importantes, et si un enfant s'oppose avec véhémence au partage, les parents peuvent toujours envisager d'utiliser des journaux papier ou des albums photo physiques. Les parents peuvent prendre autres étapes pour gérer la vie privée de leurs enfants, comme utiliser un pseudonyme pour leur enfant et donner à leur enfant un droit de veto sur le contenu.
Cependant, les débats sur la confidentialité et le partage se concentrent souvent sur les abonnés ou les amis d'un parent qui voient le contenu. Ils ont tendance à ignorer ce que les entreprises font avec ces données. Les médias sociaux n'ont pas poussé les parents à s'engager dans la comptabilité des médias, mais ils ont profondément modifié les conditions dans lesquelles ils le font.
Contrairement aux entrées de journal, aux albums photo et aux vidéos personnelles d'antan, aux articles de blog, aux photos Instagram et aux vidéos YouTube résident sur des plateformes appartenant à des entreprises et peuvent être rendus visibles à beaucoup plus de personnes que la plupart des parents ne le pensent ou attendre.
Le problème concerne moins les parents que les plateformes de médias sociaux. Ces plateformes fonctionnent de plus en plus selon une logique économique que la spécialiste des affaires Shoshana Zuboff appelle «capitalisme de surveillance. " Ils produisent des biens et des services conçus pour extraire d'énormes quantités de données d'individus, extraire ces données pour des modèles et les utiliser pour influencer le comportement des gens.
Il ne doit pas en être ainsi. Dans son livre sur la comptabilité des médias, Humphreys mentionne qu'à ses débuts, Kodak développait exclusivement le film de ses clients.
« Bien que Kodak ait traité des millions de photos de clients », écrit Humphreys, « ils n'ont pas partagé ces informations avec les annonceurs en échange d'un accès à leurs clients. … En d'autres termes, Kodak n'a pas transformé ses utilisateurs en marchandises.
Les plateformes de médias sociaux font exactement cela. Le partage leur dit à quoi ressemble votre enfant, quand il est né, ce qu'il aime faire, quand il atteint ses jalons de développement et plus encore. Ces plates-formes poursuivent un modèle commercial fondé sur la connaissance des utilisateurs - peut-être plus profondément qu'ils ne se connaissent eux-mêmes - et sur l'utilisation de ces connaissances à leurs propres fins.
Dans ce contexte, la préoccupation est moins que les parents parlent de leurs enfants en ligne et plus que les les endroits où les parents passent du temps en ligne appartiennent à des entreprises qui veulent accéder à tous les coins de notre des vies.
À mon avis, c'est le problème de confidentialité qui doit être résolu.
Cet article a été initialement publié le La conversation par Priya C. Kumar, doctorant en sciences de l'information à l'Université du Maryland.
