Critique de "Raised By Wolves": une émission de science-fiction sur la parentalité qui n'est pas amusante pour les parents

La fonction de la télévision en tant qu'art est discutable. Mais, pour d'innombrables parents, une chose est vraie: une fois que vous avez des enfants, vous vous souciez un peu moins si quelque chose est bon et vous souciez un peu plus de ce que vous ressentez. Cela explique en partie pourquoi les parents reviennent aux sitcoms ringards et aux films objectivement stupides de leur jeunesse, mais cela explique aussi pourquoi une suite de Bill et Ted peut exister plus de deux décennies après le film précédent. Ce n'est pas une règle absolue, mais je dirais qu'au moins demi à l'époque, les parents ne recherchent pas tellement une émission qui les fera se sentir connectés à l'air du temps, mais plutôt une émission qui ne les fera pas se sentir comme de la merde.

Élevé par les loups, la nouvelle série télévisée de science-fiction sur HBO Max traite de la parentalité. Deux androïdes élèvent des bébés humains sur un monde extraterrestre stérile dans un futur lointain. Le "papa" androïde fait une mauvaise "blague de papa" sur ce qu'un aimant a dit à l'autre aimant dans la première scène. Vous pourriez penser que cette émission jette un os aux parents, et comme plusieurs critiques l'ont souligné, le personnage principal de l'émission - le android nommé "Mère" - est excitant à regarder, précisément parce qu'elle détruira viscéralement quiconque envisage de l'enlever ou de blesser son humain enfants. Ce genre de fantasme de pouvoir n'est pas nouveau. Du sauvetage du fils en bas âge de Dom (Vin Diesel) dans

Le destin des furieux à l'ensemble de la parcelle de Le Mandalorien, l'idée d'exercer un pouvoir violent pour protéger les enfants est quelque chose qui touche toutes sortes de téléspectateurs. Vous n'avez pas besoin d'être parent pour comprendre pourquoi c'est excitant. Il faut juste avoir été un enfant à un moment donné.

En tant que science-fiction, Élevé par les loups pose des questions assez anciennes, que, si vous lisez Ray Bradbury ou Isaac Asimov depuis, vous savez, depuis toujours, vous serez assez familier. La question fondamentale est la suivante: et si l'athéisme était persécuté au point d'affecter la manière dont les enfants sont élevés? Bien que la série n'ait pas été créée par lui (ce serait Aaron Guzikowski) célèbre Extraterrestre et Coureur de lame le réalisateur Ridley Scott a réalisé les deux premiers épisodes de la série et en est le producteur. De cette façon, Élevé par les loups a plus en commun avec les films plus récents de Scott, comme le UNEprivilège préquelles Prométhée et Alien: Alliance. Comme Élevé par les loups, ces deux films ont joué avec l'idée que la non-croyance peut être son propre genre de croyance.

Pourtant, pour quiconque a lu quelques paragraphes de n'importe quel livre de philosophie, ce n'est pas vraiment bouleversant. Et du coup, les enjeux du spectacle sont plus viscéraux. « Mère » et « Père » protégeront-ils leurs enfants humains? Alerte spoiler (alerte spoiler littéral): NON.

Les enfants meurent dans ce spectacle. Les enfants meurent dans ce spectacle dans le premier épisode. Dramatiquement. Cela ne me pose aucun problème, mais en tant que parent, c'est difficile à regarder. Élevé par les loups semble s'affirmer comme une sorte d'aventure de science-fiction pulpeuse et rétro (je veux dire, les casques que les androïdes ont été volés dans les années 70 Buck Rogers, je le jure) mais l'horreur et la mort de cette série la rapprochent de celle de Scott Extraterrestre cinéma. Dans cette série, Ripley (Sigourney Weaver) n'a pas défendu un enfant humain jusqu'au deuxième film, Extraterrestres, et bien sûr, ce film a été réalisé par James Cameron, pas par Ridley Scott. Le fait est que rappeler aux parents que les enfants peuvent mourir dans des conditions difficiles, comme les planètes extraterrestres, n'est tout simplement pas une métaphore passionnante des vrais problèmes auxquels nous sommes confrontés.

Élevé par les loups veut être une aventure fantaisiste et percutante Battlestar Galacticacopieur en même temps. Le problème, c'est qu'il n'a pas le charme de Étoile de bataille pour retirer cela. Les opus de science-fiction sombres de Ridley Scott ont tendance à fonctionner car il y a un élément vraiment charmant qui propulse le tout. Dans Extraterrestre c'était Sigourney Weaver. Dans Coureur de lame, c'était duh, les deux Harrison Ford et Sean Young. Même le Extraterrestre les préquelles ont des performances fantastiques de Michael Fassbender en tant que différents robots.

Le problème avec Élevé par les loups alors, c'est qu'il ne mérite pas sa tristesse. Comme beaucoup de "grands" spectacles, il pense que la mort et la tristesse et parler de religion se traduiront par un spectacle "profond". C'est peut-être vrai dans l'ensemble, mais ce n'est pas agréable. Les androïdes sont maladroits et légèrement « désactivés », ce qui est censé être « drôle » (en quelque sorte ?) Star Trek, seulement sans aucune chaleur.

À un moment donné, dans le premier épisode, Mère dit: « La croyance en l'irréel peut réconforter l'esprit humain, mais elle l'affaiblit également. » Élevé par les loups veut avoir ce concept dans les deux sens. La combinaison argentée trop serrée de Mère et les vêtements de soleil absurdes des fanatiques religieux (les Mithraic) sont très difficiles à prendre au sérieux, en partie parce que le spectacle est campy par accident. Et pourtant, le spectacle veut que nous prenions tous de lui au sérieux. Les fantasme de pouvoir parental dans Le Mandalorien fonctionne parce qu'il a fanfaronnade. Les vêtements idiots sur Star Trek sont amusants parce que Star Trek a le sens de l'humour et héroïsme.Élevé par les loups a juste son concept et sa direction et son action, certes, impeccables. Le regarder semble mécanique. Vous n'êtes vraiment là que pour son apparence.

Le discours de la mère sur «l'irréel» laisse de côté une chose importante: les humains ne croient pas à l'irréel - comme la science-fiction - pour le confort, ils le font parce que c'est souvent amusant; soit viscéralement, soit intellectuellement. Si vous êtes un parent, regarder cet androïde sans charme essayer de s'occuper d'enfants de l'espace bloqués n'est pas amusant. Cela vous donnera seulement envie de serrer vos enfants dans vos bras quand ils se réveilleront et de regarder quelque chose de différent quand ils dorment. Vous voulez de la bonne science-fiction avec des robots sympas et une famille travaillant dans l'espace qui ne vous ennuiera pas? Regardez le nouveauPerdu dans l'espace au lieu.

Critique de "Raised By Wolves": une émission de science-fiction sur la parentalité qui n'est pas amusante pour les parents

Critique de "Raised By Wolves": une émission de science-fiction sur la parentalité qui n'est pas amusante pour les parentsAvis

La fonction de la télévision en tant qu'art est discutable. Mais, pour d'innombrables parents, une chose est vraie: une fois que vous avez des enfants, vous vous souciez un peu moins si quelque cho...

Lire la suite
Daniel Tiger est comme Keanu Reeves parce qu'il vit dans Matrix

Daniel Tiger est comme Keanu Reeves parce qu'il vit dans MatrixMonsieur RogersDaniel TigreAvisLa Matrice

Parce que Daniel Tiger est une sorte de suite latérale d'un aspect de la Monsieur RogersUnivers, il est facile d'oublier le fait qu'il fait aussi clairement partie de Les Matrice. C'est bon. Ce n'é...

Lire la suite
Trump a mal compris la blague de chapeau de Larry David MAGA, ou l'a-t-il fait?

Trump a mal compris la blague de chapeau de Larry David MAGA, ou l'a-t-il fait?Avis

Être papa ne signifie pas automatiquement que vous êtes drôle, mais cela signifie généralement que vous pense tu es drôle. La différence, c'est que certains pères saisissent le utilisation de l'iro...

Lire la suite