Les scandale des admissions à l'université a précisé dans quelle mesure certains parents passera au statut de ciment pour Leurs enfants. Les parents riches impliqués ont perdu des centaines de milliers de dollars, embauché des surveillants d'examen SAT frauduleux, et même photoshopé les visages de leurs enfants sur les corps des athlètes pour les faire entrer dans des écoles exclusives comme recrues. Ce n'était pas nouveau que les riches puissent accéder à différentes routes. Mais quand le 50 parents, surveillants de la SAT et responsables sportifs universitaires impliqués ont été arrêtés et les détails sont devenus clairs, des millions de personnes ont été choquées par l'apparence de ces portes dérobées.
Richard Watts ne l'était pas. Avocat de certaines des familles les plus riches du pays pendant près de quatre décennies, Watts a été aux premières loges des plus riches du pays et connaît bien le très les mains sur, parentalité hyper-intensive sur l'affichage. Dans son livre, Entitlemania
Pourquoi vouliez-vous écrire Entitmania ?
Je l'ai écrit pour faire suite à mon livre précédent Fables of Fortune: ce que les gens riches ont que vous ne voulez pas. L'un des chapitres s'intitulait « Les enfants du droit. » Le livre était vraiment conçu pour enseigner aux gens qu'avoir la richesse comme rêve géant ne vaut probablement pas l'effort qu'il vous faudrait pour l'obtenir. Et parce que vous n'obtiendrez probablement pas cela richesse, cela ne vaut probablement pas la peine de rendre votre monde fou toute votre vie pendant que vous essayez de devenir riche, pensant que c'est une vie meilleure.
Pendant 37 ans en tant qu'avocat, je n'ai représenté que des familles qui valent littéralement des centaines de millions de dollars à un milliard de dollars. Je peux vous dire que leur vie est alambiquée avec plus de complications et de misère que vous ne pourriez jamais imaginer. De cette théorie est sorti Enfants ayant droit, où j'ai écrit sur ce qui arrive aux enfants des gens riches. Mais ensuite, j'ai réalisé que deux choses différentes se produisaient vraiment qui nuisaient aux enfants.
Qu'étaient-t-ils?
L'une est ce que faisaient les parents riches, qui était donner trop. Être matérialiste, donner à leurs enfants tout ce qu'ils voulaient: des motos, des voitures de luxe. Ces parents ne se rendaient pas compte que cela tuait la motivation de leur enfant. Si les enfants n'ont rien dans leur monde qui les motive, il est très difficile de se motiver et de devenir une personne à part entière avec de l'estime de soi. Les parents interrompaient ce processus.
L'autre était un peu plus intéressant. Il m'a semblé que les parents prenaient le combat de toute la vie de leurs enfants. Les gens voyaient où leurs enfants rencontraient des difficultés et ils disaient: « Oh mon Dieu. C'est tellement douloureux. » Les parents ont décidé de leur enlever la lutte.
Ils étaient donc des parents chasse-neige: éliminer les obstacles et les difficultés de la vie de leurs enfants pour assurer la réussite.
C'était vraiment pertinent pour tous ceux qui élevaient des enfants. Il ne s'agissait pas d'un pauvre ou d'un riche. Il s'agissait du désir des parents - cet incroyable désir d'amour - de vouloir que leurs enfants réussissent. Et ce qu'ils n'ont pas réalisé, c'est que, dans le cadre de ce processus, en supprimant la lutte, ils faisaient en sorte que leurs enfants ne commencent pas vraiment à comprendre le processus de recul et d'aller de l'avant. Être comprimé par la vie, à cause des difficultés. Pour trouver une réponse et ensuite aller de l'avant. Les parents ont commencé à interrompre ce processus vraiment important qui leur apprend ce qu'ils aiment et n'aiment pas.
Avez-vous des exemples précis?
Les enfants commencent ce processus de discernement, qui est tellement important pour le développement de l'estime de soi. Disons que vous rencontrez quelqu'un qui sert des beignets. Ce sont des emplois que les gens ne valorisent pas. Mais vous rencontrez des gens derrière ces comptoirs qui sont si intéressants et passionnés par leur vie. Peut-être que le gars de la beignerie aime beaucoup pêcher. Et vous les regardez et pensez: « Wow. On dirait presque que tu ne devrais pas trop aimer la vie, parce que tu n'es qu'un colporteur de beignets. Beaucoup de les gens, en processus de discernement, finissent par découvrir, à travers la difficulté, un lieu qui leur fait sentir d'accord. Ils apprennent sur eux-mêmes. Ils trouvent ce qu'ils aiment et n'aiment pas.
C'est la base de Entitlemania. Ces deux fonctions sont récurrentes à des niveaux de revenus différents, donnant trop et enlevant la lutte. C'est complètement défier ce que la vie essaie de faire pour vous: vous élever en quelqu'un de fort, résilient, et capable de faire face aux difficultés.
Droit. Il y a beaucoup de recherches que les parents doivent cesser d'intervenir pour leurs enfants tout le temps. Les laisser lutter, mais intervenir quand ils en ont besoin, aide les enfants à apprendre à travailler dur. Cela leur donne également un sentiment d'estime de soi positif.
Nous commençons tous avec cette grande intention d'aimer nos enfants. Mais quelque part dans le processus, cet amour est détourné. Les parents commencent à oublier qu'ils sont censés être quelqu'un qui aide les enfants à faire face aux difficultés de la vie, et être là pour eux à travers cela. Au lieu de cela, les parents finissent par devenir très centrés sur les enfants: « C'est ma fille. Je veux tellement être dans sa vie, et je veux être son amie, et je veux m'entendre et faire des choses amusantes ensemble.
Être ami avec vos enfants vient bien après que vous vous soyez assis avec vous-même en tant que parent et que vous disiez: « Si je ne permets pas à mon enfant d'accéder au luttes de la vie, et je suis un parent drone, ce serait comme envoyer un gymnaste qui ne s'est jamais entraîné et les commencer sur le haut bar. Ils vont se casser le cou.
Quelqu'un doit être là pour repérer l'enfant pendant qu'il s'attaque à la gymnastique de la vie, et ne pas s'attendre à ce qu'il sorte, un jour dans sa maturité, et fasse un backflip en arrière et en arrière. C'est absurde.
Vous utilisez beaucoup le terme « parent drone » dans votre livre. Quelle est votre définition ?
Un parent drone d'aujourd'hui est un parent stratégique qui voit tout. Ils sont très furtifs. Vous ne savez pas où ils sont, mais ils surveillent constamment tout ce qui se passe dans la vie de leurs enfants afin qu'ils puissent "faire avancer la mission". La mission, pour eux, c'est le "succès". La partie malheureuse est que nous ne savons souvent pas que les drones sont environ. Vous ne saviez même pas que ces parents de stars de cinéma impliqués dans le scandale faisaient ces activités. Certains enfants ne le savaient même pas.
Pour utiliser votre exemple du colporteur de beignets satisfait, qui a des passe-temps, des intérêts et est employé. Avez-vous évoqué cet exemple parce que vous pensez que les parents sont trop concentrés sur les collèges les plus élitistes, comme ceux qui ont commis des crimes pour amener leurs enfants à l'USC ?
Les parents sont devenus presque impliqués dans un culte académique. Ils ont cette croyance qu'il y a une terre promise. Ils sont tous dans l'eau, et les enfants doivent tous nager jusqu'à la plage, et il y a ce contre-courant qui vient contre eux. La seule chose que vous ne voulez pas faire est de nager à contre-courant, mais les parents disent à leurs enfants de nager contre elle. Tous ces enfants se battent eux-mêmes. Ils ont tous bu le kool-aid, parce que maman et papa les ont obligés à le faire. Ils se dirigent vers cette plage, qui est un Ligue de lierre.
Tout est inventé par maman et papa. qui disent: c'est votre seul chemin vers le succès. Ce que tout le monde sait à propos d'un contre-courant, c'est qu'il suffit d'arrêter de pagayer. L'eau vous éloigne de la plage et vous entraîne généralement le long de la côte, quelques centaines de mètres, et puis vous découvrez qu'il existe d'autres moyens d'accéder à la même plage sans vous ruiner dans le traiter.
En gros, vous dites qu'il y a d'autres écoles.
Vous n'êtes pas obligé d'aller à Ivy League. Vous n'êtes pas obligé de suivre cela. J'étais sur Fox il y a une semaine sur un panel, et il y avait un éducateur là-bas qui a dit que 90 pour cent des enfants se concentrent sur 10 pour cent des écoles. Elle a déclaré: "C'est tellement absurde de penser que si vous êtes diplômé d'une université de l'Utah, du Colorado ou de l'Iowa, vous allez avoir une vie malheureuse."
C'est le problème. Les parents d'aujourd'hui se sont concentrés sur la réussite de leur enfant, plutôt que de se demander: « Comment puis-je aider mon enfant à devenir satisfait et heureux un jour? »
Mais tout le monde est concentré sur ce succès. Et ce que je trouve, c'est que, bien sûr, ils vont à l'université, mais ils ne commencent à découvrir qui ils sont que lorsqu'ils commencent vraiment à souffler un peu du vent là-bas.
