Douze cents dollars, c'est beaucoup d'argent lorsque vous magasinez pour une bouteille d'alcool ou un toboggan gonflable- vous savez, l'essentiel. Mais c'est une somme dérisoire quand il s'agit de payer le réel essentiels: un paiement hypothécaire ou de loyer, l'épicerie, les factures de services publics, un abonnement Netflix (parce que vous avez besoin de quelque chose à regarder pendant coincé a la maison).
Ainsi, alors que les paiements pouvant aller jusqu'à 1 200 $ par personne (plus 500 $ par enfant) envoyés par l'IRS aux termes de la loi CARES valent mieux que rien, ils sont insuffisants si l'objectif de la politique est d'aider les Américains à maintenir leur niveau de vie d'avant la pandémie. Le taux de chômage est supérieur à 11%, et des millions d'autres souffrent d'autres manières – heures réduites, commissions de disparition, licenciements permanents et même factures médicales d'un séjour à l'hôpital COVID-19.
Il est donc naturel de se demander si (et d'espérer que) plus de paiements sont en route
Eh bien, quelque chose pourrait arriver. On parle de quelque chose qui se passe, et nous verrons quoi – ce qui se passe. Mais vous connaissez le… Vous connaissez la plus grande chose qui puisse arriver? Si nous pouvions rouvrir notre pays, le relancer et permettre aux gens d'avoir à nouveau ces excellents emplois. Et ce que nous avons fait, c'est que nous avons pu faire en sorte que tous ces milliers et centaines de milliers de petites entreprises paient leurs employés, même s'il n'y avait aucun revenu. Alors ils sont prêts à basculer, et ils sont prêts à partir.
Vous pouvez le lire autant de fois que vous le souhaitez, mais vous ne lirez jamais le président exprimant son soutien aux futurs paiements ou mentionnant son propre travail pour en faire une réalité. Il semble encore moins favorable qu'il ne l'avait fait un mois plus tôt lorsqu'il avait proposé un tiède "sous considération sérieuse" à propos de plus de paiements de relance.
Cette réponse a débouché sur une discussion sur la façon dont la réouverture du pays serait « la plus grande chose qui puisse arriver ». L'empressement de Trump à revenir à la « normale », maudits soient des milliers de victimes supplémentaires, est palpable même dans le transcription. Et si les choses sont normales, alors il évite d'être le gars "vous n'obtenez plus d'argent", un rôle que certains de ses alliés les plus importants n'ont aucun problème à jouer.
Le whip de la minorité de la Chambre, Steve Scalise, a qualifié les paiements de relance mensuels d'"idées socialistes radicales", et pas dans le bon sens. Les sénateurs John Cornyn et John Barrasso ont tous deux déclaré plus tôt cette semaine qu'il était trop tôt pour parler d'un autre stimulus, qui doit être une nouveauté pour les deux tiers des américains qui disent qu'ils auraient besoin d'un autre paiement dans les trois mois.
Et comme c'est leur nature, les républicains ont présenté un front uni sur une politique différente – la protection entreprises contre les poursuites liées au COVID-19 - qui met en avant les intérêts des entreprises sur les personnes qu'elles employer.
"S'il y a une ligne rouge [pour les républicains], c'est sur le litige", le chef de la majorité Mitch McConnell mentionné.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a commencé à sonner l'alarme sur le déficit en mai, l'utilisant pour justifier son opposition au financement des gouvernements étatiques et locaux, mais il a plus récemment adouci son ton alors que l'économie continue de patauger des mois après la pandémie. Mais si un autre paiement est effectivement effectué, ne vous attendez pas à ce qu'il soit aussi large ou aussi généreux que ceux du CARES Act - et attendez-vous à ce qu'il soit chargé de protections pour les entreprises, même celles qui mettent leurs travailleurs en danger.
