Les actrices Felicity Huffman et Lori Loughlin étaient deux des 33 parents inculpé par les autorités fédérales dans un scandale massif d'admissions à l'université mardi. Eux et d'autres parents riches sont accusés d'avoir commis une fraude pour inscrire leurs enfants dans des écoles de haut niveau en tricher aux tests SAT et ACT, payant des entrées « garanties » et faisant passer les enfants inexpérimentés pour des athlètes d'élite. Mais prendre instinctivement que les parents accusés sont obsédés par leur statut et insensés, ce qui a été publié sous diverses formes par d'innombrables publications dans les heures qui ont suivi l'éclatement du scandale, est en soi idiot. Rejeter ce que ces parents ont fait comme simplement méprisable obscurcit une dure réalité à laquelle les parents riches et pauvres sont confrontés: Le collège est devenu la seule voie du succès. Et dans une économie de plus en plus concurrentielle et bifurquée, même les riches ressentent la pression d'assurer un avenir à leurs enfants.
Il y a une très bonne raison pour que les parents aller si loin pour s'assurer que leurs enfants soient admis dans une université de haut niveau. Selon un article récent de la Harvard Business Review, les étudiants qui obtiennent un diplôme universitaire de quatre ans gagnent 168 % de plus que ceux qui n'ont qu'un diplôme d'études secondaires. Les étudiants diplômés de Harvard avec un diplôme de quatre ans réussissent considérablement mieux. Compte tenu de cela, les 1,2 million de dollars dépensés par un parent inculpé faisant passer sa fille comme footballeuse d'élite semblent être un investissement solide. Au cours d'une vie de gains, les chiffres s'additionnent.
Dites ce que vous voulez sur les riches, beaucoup d'entre eux sont bons en maths. L'élite américaine a compris depuis longtemps que payer pour des admissions à l'université est un investissement solide. Leurs dons aux universités font partie d'un long jeu - un jeu qu'ils semblent gagner. De ce point de vue, l'escroquerie était une bonne affaire. Les parents ont pu payer moins que ce qu'ils auraient dû injecter dans les dotations des écoles et recevoir une garantie d'admission.
Acheter une entrée à l'université est moche, mais cela fonctionne souvent assez bien pour les étudiants qui finissent par s'inscrire. Le gendre et conseiller présidentiel Jared Kushner en est l'illustration. Il est allé à Harvard en 1998 malgré le fait que son GPA et ses résultats aux tests ne méritaient pas d'être admis selon les responsables de son lycée privé du New Jersey. Pourquoi est-il entré? Son père Charles Kushner, un criminel, a fait un don de 2,5 millions de dollars. Kushner a présenté son diplôme comme une qualification pour un travail que lui a confié son beau-père, ce qui semble… vaguement plausible. Et c'est assez bien quand le népotisme est le nom du jeu.
Voici pourquoi la plupart des parents devraient considérer le scandale comme une source de préoccupation. Comme les salariés les mieux rémunérés continuent d'être ceux qui ont fait des études collégiales, les salariés à revenu moyen sont confrontés à une plus grande concurrence pour moins de places. Après tout, c'est le seul chemin qui reste aux parents pour s'assurer que leurs enfants pourraient être mieux lotis qu'eux. Mais sans millions de dollars pour déjouer le système, les parents de la classe moyenne investissent du temps, de l'énergie et de l'argent qu'ils n'ont pas. Ils s'endettent.
Tout cela pour dire que peu importe si Felicity Huffman, Lori Loughlin et 33 autres parents sont condamnés, ils devraient être considérés avec mépris par les autres parents comme non seulement de mauvais acteurs, mais des représentants d'une société profondément imparfaite et amorale. système.
