Le gouverneur du Wisconsin, Scott Walker, sait qu'un calcul pourrait être fait pour les républicains lors des élections de mi-mandat de cette année. Il a été l'un des plus bruyants de la fête à sonner l'alarme. Et comme d'innombrables sondages montrent que les Américains ne voient pas de hausse de leur salaire à la suite des réductions d'impôts de l'année dernière, les républicains recherchent d'autres problèmes sur lesquels se présenter. Walker a une autre idée: distribuer de l'argent gratuitement.
Dans ce que certains ont décrit comme un coup publicitaire flagrant pour « acheter des votes », tandis que d'autres disent qu'il s'agit d'une tentative légitime d'atténuer stress financier sur les familles du Wisconsin, Walker offre aux parents 100 $ pour chaque enfant qu'ils ont ⏤ aucune condition. À partir du 15 mai, les parents du Wisconsin peuvent aller en ligne et s'inscrire pour recevoir un chèque de 100 $ pour chacun de leurs enfants.
D'après le site, les 100 $ sont offerts à titre de « remboursement des taxes de vente et d'utilisation payées sur les achats effectués pour élever un enfant à charge en 2017 ». Alors tant que ce n'est pas techniquement, le même argent que les familles étaient censées obtenir à la suite des coupes républicaines, c'est toujours un moyen de remettre de l'argent entre les mains des électeurs. Et bien que cela semble être une victoire naturelle pour les familles en difficulté ⏤ qui ne pourraient pas utiliser cent dollars supplémentaires tout le monde n'est pas convaincu que c'est la meilleure voie à suivre.
Les critiques des deux côtés de l'allée se sont prononcées contre le plan de Walker, les conservateurs fustigeant ce n'est rien de plus qu'un cadeau du gouvernement libéral, le même genre contre lequel ils se battent depuis années. Pendant ce temps, les démocrates y voient un coup de pub qui prétend aider les familles pauvres sans apporter de solution substantielle à long terme.
Il est vrai que le timing coïncide clairement avec la course du conservateur convaincu pour un troisième mandat en tant que gouverneur. Il est également exact de dire que même quelques centaines de dollars sont peu susceptibles de changer radicalement la situation financière d'une famille de manière durable. Pourtant, certains louent Walker pour avoir tenté d'aider les familles dans le besoin, même si ses intentions et sa méthodologie sont probablement sournoises ou imparfaites. En réalité, Dylan Matthews de Vox a écrit "une défense incroyablement tiède et mise en garde contre le quasi-pot-de-vin de Walker" dans laquelle il a attribué à Walker le mérite d'avoir au moins donné la priorité aux familles pauvres, ce que les politiciens dans leur ensemble font rarement.
Cela dit, si cela sent comme un gadget d'année électorale, c'est généralement le cas. Et les électeurs sont souvent assez astucieux pour les flairer. Que celui-ci soit rentable pour Walker en novembre, nous devrons attendre et voir.
