पड़ोसी रेने बाउचर द्वारा सीनेटर रैंड पॉल के 2017 हमले से संबंधित अदालती दस्तावेजों ने लंबे समय से चल रहे विवाद का खुलासा किया है यार्ड रखरखाव. उनके वकील द्वारा अदालती दाखिलों के अनुसार, विवाद, जिसके परिणामस्वरूप बाउचर ने अंधा कर दिया a मैदान की घास काटना पॉल और उसकी कई पसलियों को तोड़ते हुए, कथित तौर पर एक यार्ड कचरे के ढेर पर भविष्यवाणी की गई थी। यह एक घिनौनी कहानी है जो किसी को भी परिचित महसूस कराएगी जो कभी भी निष्क्रिय-आक्रामक लॉन युद्ध में संलग्न है पड़ोसी, लेकिन सामुदायिक भूनिर्माण को नेविगेट करने के लिए संघर्ष करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण सबक सीखा जाना चाहिए विवाद वह सबक? एक अच्छा पड़ोसी होने के नाते एक अच्छा सहकर्मी होने जैसा है: इसके लिए संचार की आवश्यकता होती है।
इसके अलावा, यार्ड क्रोध वास्तविक है।
60 वर्षीय सेवानिवृत्त डॉक्टर बाउचर 17 साल तक पॉल के बगल में रहने के बाद रोष के स्तर तक कैसे पहुंचे? उनका दावा है कि परेशानी 2017 में शुरू हुई जब उनके पीछे के आंगन से एक बदसूरत ब्रश के ढेर से दृश्य खराब हो गया था, उनके उदार पड़ोसी ने उनकी साझा संपत्ति लाइन के करीब बंद कर दिया था। यह कुछ छोटे मलबे का ढेर नहीं था। अदालती दस्तावेजों के अनुसार यह पांच फुट ऊंची और दस फुट लंबी शाखाओं की दीवार थी।
पॉल द्वारा मलबा हटाने, या समस्या से निपटने के लिए मुक्त बाजार की प्रतीक्षा करने के बजाय, बाउचर ने शाखाओं को निपटाने के लिए इसे अपने ऊपर ले लिया। इसके बाद पॉल ने कथित तौर पर ब्रश के ढेर का पुनर्निर्माण किया, जिससे बाउचर ने इसे फिर से हटाने के लिए प्रेरित किया। पॉल द्वारा तीसरे पुनर्निर्माण और बाउचर द्वारा तीसरे को हटाने के बाद, ब्रश ढेर चौथी बार दिखाई दिया। बाउचर ने एक बिंदु बनाने के लिए दृढ़ संकल्प किया, ढेर में आग लगा दी। परिणामी आग में, बाउचर को कई बार जलन का सामना करना पड़ा।
नर्सिंग घाव और क्रोध, बूचार्ड पॉल को अपना लॉन घासते देख रहा था जब सीनेटर ने कथित तौर पर उठाया कुछ शाखाओं को ऊपर उठाकर ढेर में ठीक उसी स्थान पर रख दिया जहाँ पिछला ढेर था जला दिया। बूचार्ड सूखी टहनियों की तरह टूट गया, जिससे वह जूझ रहा था। उन्होंने पॉल का सामना किया। उसने अपनी पसली तोड़ दी। दूर से ही प्रफुल्लित करने वाला होने के बावजूद, यह घटना बहुत भयानक थी - मूर्खता का एक कार्य जो कठोर उदासीनता के कृत्यों से पहले था।
आइए इस तथ्य को स्वीकार करने के लिए कुछ समय दें कि पॉल स्पष्ट रूप से एक छोटा पड़ोसी था। वह या तो जानबूझकर अपने पड़ोसी की हताशा का फायदा उठाकर ब्रश को हटा रहा था (एक सस्ता काम नहीं, इस पर जोर दिया जाना चाहिए), या वह अपने पड़ोसी की खाल के नीचे आने के लिए बार-बार ढेर बनाकर निष्क्रिय आक्रामक हो रहा था। किसी भी तरह, वह उत्तेजक हो रहा था।
लेकिन उत्तेजना के बावजूद, यह स्पष्ट है कि बाउचर के पास उसके बारे में व्यस्त व्यक्ति की हवा है। आखिर ढेर पॉल की संपत्ति पर था। जब तक पॉल विशिष्ट सामुदायिक वाचाओं को नहीं तोड़ रहा था, तब तक ढेर में तकनीकी रूप से कुछ भी गलत नहीं था। असंगत? ज़रूर। लेकिन जब आप किसी प्रॉपर्टी लाइन या पड़ोस को साझा करते हैं तो थोड़ा विचार-विमर्श होना तय है।
बड़ा सवाल यह है कि ये दो बड़े आदमी, पड़ोसी लगभग दो दशकों से इस मुद्दे पर बात क्यों नहीं कर सके? इसमें से कुछ इस तथ्य से संबंधित हो सकते हैं कि संपत्ति का स्वामित्व एक व्यक्ति की अपने पर्यावरण को नियंत्रित करने और आकार देने की गहरी इच्छा में जैक करता है। अमेरिकी व्यक्तिवाद और लॉन और बगीचे की देखभाल में स्वतंत्रता के आदर्श के बारे में भी कुछ है। आप अपने घर के चारों ओर हरे धब्बों में जो बनाते हैं, वह इस बात का प्रतिबिंब है कि आप कौन हैं। और इस तरह, उन हरे भरे स्थानों की आलोचना या उल्लंघन गहरा व्यक्तिगत लगता है।
लेकिन पड़ोसी होने के लिए पायनियर उत्साह के बजाय सामूहिकता, सहयोग की भावना की आवश्यकता होती है। (यही कारण है कि यह किसी भी तरह उचित लगता है कि अमेरिका के सबसे प्रमुख सामूहिक विरोधी पॉल पर हमला किया गया था।) इसकी आवश्यकता है कि हम एक ऐसा वातावरण बनाने के लिए काम करते हैं जो सभी को लाभान्वित करे, चाहे वह संपत्ति के मूल्यों में वृद्धि या साधारण छूट के माध्यम से हो और गुल खिलना। लेकिन हमें इस पर सहमत होने की जरूरत है कि एक दूसरे के साथ बात करके इसे कैसे किया जाए।
लंबे समय से उपनगरीय पिता के रूप में मैं इस मुद्दे के दोनों पक्षों में रहा हूं। मैंने उस रंग से हांफ लिया है जो एक पड़ोसी ने एक घर को रंग दिया है या एक यार्ड से बड़े, पूरी तरह से स्वस्थ पेड़ों को हटाने के बारे में शिकायत की है जो मेरा अपना नहीं था। और इन कार्रवाइयों के माध्यम से, मेरे पड़ोसियों ने उस अनोखी हताशा और लाचारी को भड़काया है कि किसी ने मेरे पड़ोस के माहौल को बदतर के लिए बदल दिया है।
मैं एक पड़ोसी भी रहा हूं जिसने मेरी घास के बहुत अधिक होने या मेरी छत पर काई होने की कानाफूसी की शिकायत सुनी है। और मैंने अपने लॉन में निष्क्रिय-आक्रामक रूप से गाली-गलौज करने या अपने घर के अन्य हिस्सों पर काई की खेती करने के लिए संघर्ष किया है। सौभाग्य से, यह कभी हिंसा में नहीं आया।
लेकिन आमतौर पर, मैं समझता हूं कि शांति बनाए रखने का मतलब रियायतें देना है। और जब रियायतें स्वीकार करना बहुत कठिन होता है, तो हमेशा बात होती है। और जब बात करना असंभव लगता है, तो शिकायतों को दूर करने के लिए हमेशा अन्य मंच होते हैं। आग और शारीरिक नुकसान कभी जरूरी नहीं हैं।
एक अच्छा नागरिक और संपत्ति का मालिक होने का अर्थ है व्यक्तिवाद और नागरिकता के बीच की रेखा पर चलना। आपको लगता है कि एक अमीर 60 वर्षीय डॉक्टर और एक बैठे सीनेटर इसे समझेंगे। तो हो सकता है, जब तक वे बड़े नहीं हो जाते, तब तक ये दो आदमी बिल्कुल पड़ोसी हैं, जिनमें से प्रत्येक का हकदार है।
