प्रत्येक चुनाव चक्र, राजनीतिक जीत और नेटवर्क समाचार पंडितों ने मतदाताओं को झुलाया और ताजा जनसांख्यिकीय विश्लेषण. कहा जाता है कि चुनाव हिस्पैनिक वोट या युवा वोट या ब्लैक वोट या उपनगरीय वोट पर निर्भर करते हैं। और राजनेता इन ब्लॉकों को पूरा करने के लिए हाथापाई करते हैं, उन्हें एकल मुद्दे वाले मतदाता के रूप में मानते हुए या Carharts या basebal टोपियाँ दान करके उनके सौंदर्यशास्त्र को प्रतिबिंबित करने का प्रयास। यहां एक वोट है जिसके बारे में आप बहुत ज्यादा नहीं सुनते हैं: अभिभावक वोट।
निश्चित रूप से, कुछ माता-पिता की आबादी रही है जो राष्ट्रीय स्तर पर पहुंच गए हैं। 1996 के आम चुनाव के दौरान, "सॉकर मॉम्स" एक मांग के बाद जनसांख्यिकीय बन गया। आठ साल बाद, "NASCAR डैड्स" के पास धूप में एक संक्षिप्त क्षण था। लेकिन जिन मुद्दों ने कथित तौर पर इन मतदाताओं को परिभाषित किया, उनका बच्चों की भलाई से कोई लेना-देना नहीं था। फ़ुटबॉल माताएँ समृद्ध उपनगरीय श्वेत महिलाएँ थीं। NASCAR पिता मध्यम आयु वर्ग, निम्न-मध्यम वर्ग, दक्षिणी सफेद पुरुष थे। तथ्य यह है कि ये खराब स्केच किए गए कैरिकेचर माता-पिता थे, अंततः प्रासंगिक नहीं थे।
यह कितना पागल है इसकी सराहना करने के लिए, संख्याओं पर विचार करें। 2016 तक, संयुक्त राज्य में 82 मिलियन परिवार रह रहे थे। उन परिवारों में से कुछ 70 प्रतिशत में दो स्व-पहचाने गए माता-पिता शामिल थे। 2016 में, मतदाता मतदान के लिए एक रिकॉर्ड-सेटिंग वर्ष, केवल 136 मिलियन लोग मतदान में गए।
जब माता-पिता चुनाव के लिए आते हैं तो वे अपनी आर्थिक ताकत और समुदायों के संबंधों का लाभ उठाए बिना चुनावों में पूरी तरह से हावी होने में सक्षम होते हैं। माता-पिता के वोट को फिर भी नजरअंदाज किए जाने का स्पष्ट कारण यह है कि अमेरिकी माता-पिता ने ऐतिहासिक रूप से एक राजनीतिक विचारधारा को साझा नहीं किया है। कुछ लोग प्रगतिशील के रूप में वोट करते हैं। अन्य लोग रूढ़िवादी के रूप में मतदान करते हैं। मिनी-वैन के पीछे ट्रम्प और क्लिंटन बम्पर स्टिकर ब्लीच करते हैं।
माता-पिता का एक स्वर से मतदान न करना अपने आप में एक बुरी बात नहीं है, बल्कि एकता की कमी है। कई पालन-पोषण पर आम सहमति के बावजूद परिवार के अनुकूल राष्ट्रीय नीतियों की कमी हुई है प्राथमिकताएं। प्यू रिसर्च सेंटर के आंकड़ों के अनुसार, सभी राजनीतिक पृष्ठभूमि के 93 प्रतिशत माता-पिता मानते हैं कि यह "बहुत महत्वपूर्ण" है कि बच्चों को जिम्मेदारी सिखाई जाए। एक पूर्ण 90 प्रतिशत का मानना है कि बच्चों को कड़ी मेहनत और अच्छे व्यवहार का महत्व सिखाया जाना चाहिए। बच्चों को उन चीजों को सीखने के लिए, उन्हें अच्छे स्कूलों, भोजन और स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच की आवश्यकता है। यह दशकों के शोध द्वारा समर्थित दावा है। इसलिए, यदि माता-पिता बच्चे के पालन-पोषण के बुनियादी सिद्धांतों पर सहमत हो सकते हैं, तो उन्हें शिक्षा, स्वास्थ्य और बचपन की भलाई को बढ़ावा देने वाली नीतियों के साथ तालमेल बिठाने में सक्षम होना चाहिए।
अमेरिकी माता-पिता क्यों खेलते रहते हैं?
तो क्यों औसत स्कूल लंच की कीमत $3 होती है और कुछ जगहों पर बच्चों के पास खाने के लिए केवल 15 मिनट ही क्यों होते हैं? अमेरिकी क्यों हैं शिक्षकों ने 17 प्रतिशत कम वेतन दिया अन्य क्षेत्रों में समान रूप से शिक्षित श्रमिकों की तुलना में? बच्चों को मुश्किल से एक डॉलर का स्कूल लंच क्यों दिया जाता है? अमेरिकी माता-पिता देखभाल के लिए अश्लील रकम क्यों देते हैं? अमेरिकी माता-पिता जर्मनी, जापान, इंग्लैंड और स्वीडन में कोई भी सामान्य लाभ प्राप्त किए बिना अर्थव्यवस्था के भविष्य को क्यों रेखांकित करते हैं? अमेरिकी माता-पिता क्यों खेलते रहते हैं?
इसका उत्तर काफी सरल है: पक्षपात वास्तव में विचलित करने वाला होता है। और न केवल पक्षपातपूर्ण ध्यान भंग कर रहा है, यह अनिवार्य रूप से निवेश पर वापसी के मामले में चल रहे संघर्ष के संदर्भ में अपेक्षाकृत सरल मुद्दों को फिर से संदर्भित करता है।
और माता-पिता के पास 2018 में निवेश करने का अवसर है। ऐसे पांच राज्य हैं जिनमें मध्यावधि मतदान की पहल है जो स्कूल के वित्त पोषण को प्रभावित करेगी और, विस्तार से, शिक्षक वेतन। कोलोराडो का संशोधन 73 ऐसी ही एक मतदान पहल है। यह उपाय राज्यों के पब्लिक स्कूलों के लिए करों में प्रति वर्ष अतिरिक्त $1.6 बिलियन जुटाएगा, जिससे शिक्षकों के वेतन में वृद्धि होगी। यह इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए समझ में आता है कि कोलोराडो ने पारंपरिक रूप से राष्ट्रीय औसत से प्रति छात्र कई हजार डॉलर कम खर्च किए हैं। क्या यह कर वृद्धि है? ज़रूर। लेकिन कोलोराडो की अर्थव्यवस्था फलफूल रही है और बेहतर शिक्षा के लिए भुगतान करने के लिए यह एक छोटी सी कीमत भी है। माता-पिता के लिए, यह कोई ब्रेनर नहीं है। फिर भी, इसे दोनों पक्षों के बर्नी सैंडर्स सहित फायरब्रांड्स द्वारा एक पक्षपातपूर्ण मुद्दे के रूप में चित्रित किया गया है। यह नहीं है। माता-पिता को उपाय के लिए वोट देना चाहिए क्योंकि यह विश्वास करने का कारण है कि इससे मदद मिलेगी।
यूटा में, माता-पिता के पास विधायिका को यह संदेश भेजने का मौका होता है कि वोट देकर शिक्षा मायने रखती है गैर-बाध्यकारी राय प्रश्न 1 जो फंड की मदद के लिए गैसोलीन पर 10 प्रतिशत प्रति गैलन कर लगाएगा शिक्षा। औसत यूटा ड्राइवर की लागत लगभग 4 डॉलर प्रति माह होगी, लेकिन यह प्रति वर्ष प्रति बच्चे शिक्षा खर्च 150 डॉलर बढ़ाएगी। आपके राजनीतिक झुकाव की परवाह किए बिना यह एक अच्छा निवेश है। बच्चों के बिना पिकअप मालिकों के लिए, सवाल कुछ विराम दे सकता है। माता-पिता के लिए, गणित बेहद सरल है ($150-12 x $4 = $102)। फिर भी वोट तार पर आ जाएगा।
विवाद चुनाव को परिभाषित करते हैं, जो ठीक है, लेकिन विवादास्पद नीतिगत पहल जो बच्चों की मदद कर सकती हैं, उन्हें अब पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है।
माता-पिता की विकृत राजनीतिक सोच कोई नई बात नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि पिछले कुछ चुनावी चक्रों में यह और भी खराब हो गया है क्योंकि पक्षपात तेज हो गया है।
स्वस्थ, भूख मुक्त बच्चे अधिनियम के 2010 के पारित होने पर विचार करें। इस अधिनियम ने स्कूल पोषण सहायता को फिर से अधिकृत किया और स्कूल में पेश किए जाने वाले खाद्य पदार्थों पर स्वस्थ सीमा निर्धारित करने के लिए काम किया। कांग्रेस के कुछ 153 सदस्यों ने अधिनियम के खिलाफ मतदान किया। उल्लसित रूप से नामित कांग्रेसी बॉब गुडलाटे ने इसके खिलाफ मतदान किया। कांग्रेसी डेविन नून्स ने इसके खिलाफ मतदान किया। कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि डाना रोहराबाचर ने इसके खिलाफ मतदान किया। बिल में स्कूलों को पोषण बढ़ाने और सोडियम को कम करने की आवश्यकता थी। यह स्कूल फूड इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स के बाहर किसी के लिए भी विवादास्पद नहीं था, जिसने ऐतिहासिक रूप से पिज्जा को एक सब्जी का सुझाव देने के इच्छुक सांसदों को सामग्री समर्थन की पेशकश की है। इन नए मतदाताओं - जिन्होंने तब से प्रावधानों को हटाने और अधिनियम के प्रवर्तन को सीमित करने का प्रयास किया है - माता-पिता द्वारा फिर से कैसे चुने गए?
फिर, यहाँ एक बहुत ही सरल उत्तर है। माता-पिता राजनीतिक मुद्दों के पैमाने को गलत समझते हैं। यह सुनिश्चित करना कि बच्चों को पर्याप्त पोषण मिले, एक बड़ा मुद्दा है। यह एक बड़े मुद्दे की तरह नहीं लगता क्योंकि यह अंततः विवादास्पद नहीं है। विवाद चुनाव को परिभाषित करते हैं, जो ठीक है, लेकिन विवादास्पद नीतिगत पहल जो बच्चों की मदद कर सकती हैं, उन्हें अब पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है। नून्स के सामने ट्रंप की जांच को लेकर कड़े सवाल हैं, लेकिन स्कूल लंच को लेकर नहीं। यह विचित्र है।
माता-पिता के वोट की यह विचित्रता स्वास्थ्य देखभाल पर चल रही बहस के संदर्भ में सबसे आसानी से देखी जा सकती है। अभी, बच्चों को स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करने के लिए माता-पिता को बड़े पैमाने पर अपनी नौकरी पर बने रहने की आवश्यकता है। यह माता-पिता पर खराब प्रबंधन और कम वेतन को सहने के लिए महत्वपूर्ण दबाव डालता है। मेडिकेयर विस्तार से माता-पिता पर नियोक्ता के उत्तोलन को कम करने में मदद मिलेगी।
2018 में, कई माता-पिता के पास उन संशोधनों पर मतदान करने का अवसर है जो बच्चों के लिए स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच बढ़ाना. उदाहरण के लिए, इडाहो में, मतदाता प्रस्ताव 2 पर विचार करेंगे, जो 65 वर्ष से कम आयु के लोगों के लिए मेडिकेयर खोलेगा, जो संघीय गरीबी स्तर के 133 प्रतिशत या उससे कम कमाते हैं। यह बच्चों को कवर करने में मदद करेगा और माता-पिता के लिए वरदान साबित होगा। इसके बावजूद व्यापक आर्थिक तर्क, जो माता-पिता प्रमुख व्यवसायों के सीईओ के रूप में काम नहीं करते हैं, उन्हें इसके लिए मतदान करना चाहिए। वें करेंगे? सिक्का उछालो।
बेशक, माता-पिता के लिए मुद्दों पर एक ब्लॉक के रूप में मतदान करने का निर्णय लेने के लिए कोई वास्तविक तंत्र नहीं है। हालाँकि, एक मानसिकता है जिसे सभी माता-पिता साझा कर सकते हैं। माता-पिता जो राजनीति को अपने निजी जीवन से अलग करने की कोशिश नहीं करते हैं - या बस अपने द्वारा निवेश किए गए कर के पैसे पर बेहतर रिटर्न हासिल करना चाहते हैं सरकार में - अपने दिमाग के सामने अपने बच्चे की भलाई, शिक्षा और स्वास्थ्य के साथ मतदान कर सकते हैं (जहां यह के अंतर्गत आता है)। वे उम्मीदवारों और मतपत्र उपायों के लिए एक सरल परीक्षा लागू करते हैं: क्या मेरा वोट मेरे बच्चे की मदद करेगा? यदि उत्तर नहीं है, तो उन्हें आगे बढ़ना चाहिए।
यदि उत्तर हाँ है, तो माता-पिता को पार्टी से संबद्धता की परवाह किए बिना स्पष्ट रूप से जागरूक होकर वोट डालने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। और अगर हर माता-पिता उस परीक्षा को लागू करते हैं, तो बच्चों के पक्ष में करीब 10 करोड़ वोट होंगे। वह एक जबरदस्त लहर होगी। वह एक बैंगनी लहर होगी। लेकिन उस स्थान पर पहुंचने के लिए, माता और पिता को पक्षपातपूर्ण कलह में शामिल होने के लिए लगातार निमंत्रणों को अस्वीकार करने की आवश्यकता है। उन्हें अराजकता के बीच शांत रहने की जरूरत है। संक्षेप में, उन्हें माता-पिता की तरह कार्य करने की आवश्यकता है।
