डार्सी लॉकमैन एक घरेलू नाम नहीं है, लेकिन अगर वह चाहती तो वह हो सकती थी। वह एक बेस्टसेलर या पॉडकास्ट है जो श्रम संबंधों की उलझन का पर्याय बनने से दूर है शादियां - घरवालों की नाराजगी की बेयरफुट कोंटेसा बनने से। लेकिन लॉकमैन, के लेखक ऑल द रेज: मदर्स, फादर्स एंड द मिथ ऑफ इक्वल पार्टनरशिप, ईमानदारी से बोझिल है और कठिन व्यंजनों के लिए आसान व्यंजनों की पेशकश करने के लिए तैयार नहीं है। वह न केवल एक मनोवैज्ञानिक के रूप में अपनी पृष्ठभूमि की अनुमति देती है बल्कि इतिहास को अपने काम के मूल में प्रश्न के उत्तर को सूचित करने की अनुमति देती है: हम महिलाओं और माताओं की मदद कैसे करते हैं अपने कथित दायित्वों से अभिभूत?
ऐतिहासिक रूप से बोलते हुए, हम नहीं करते हैं। ऐतिहासिक रूप से बोलते हुए, कोई "हम" नहीं है।
यह लॉकमैन को पढ़ना - उससे बहुत कम बात करना - पुरुषों के लिए मुश्किल बनाता है। वह मजाकिया और उदार और व्यावहारिक है, लेकिन वह एक अडिग यथार्थवादी भी है। वह सच्चाई के व्यवसाय में है और सच्चाई यह है कि पुरुष हमेशा उन महिलाओं के लिए अच्छे नहीं होते जिन्हें वे प्यार करते हैं। कई पुरुष होने का इरादा रखते हैं। वे सही चीजें सोचते हैं और उन विचारों को चकनाचूर करके कार्य करते हैं, लेकिन वे सच्ची साझेदारी नहीं बनाते हैं क्योंकि... यह कठिन है और/या उनके हित में नहीं है। उस स्वार्थ को स्वीकार करना कठिन है। अपने बारे में अनाकर्षक विचारों का मनोरंजन करना कठिन है।
देर से, लॉकमैन वही सोच रहा है जो हर कोई सोच रहा है, ऑल-कैप्स प्रश्न जो मिडटाउन मैनहट्टन और डाउनटाउन टस्कलोसा पर हवा में लटका हुआ है। क्या यह सब कुछ बदलता है? लोग (हमारे सहित) लॉकमैन से पूछते रहते हैं कि क्या कोविद -19 बदलता है अवैतनिक श्रम और यौन संबंध हमेशा के लिए, अगर यह तथाकथित के संतुलन को बदल देता है मानसिक भार - अब गलत तरीके से कहा जाता है "भावनात्मक कार्य"- जो महिलाओं पर बोझ डालता है। यह विचार उसे सीधे हंसाता नहीं है, लेकिन यह उसे थोड़ा हंसाता है।
पितासदृश लॉकमैन से संगरोध, लॉकडाउन और अमेरिकी घरों में श्रम असमानता के अचानक दिखाई देने वाले सच के बारे में बात की।
इस बात की बहुत चर्चा हुई है कि संगरोध और लॉकडाउन और महामारी आमतौर पर रिश्तों के अंदर व्यवहार में बदलाव के लिए उत्प्रेरक का काम कर सकती है। विशेष रूप से, इस बारे में बात करें कि अनुभव पुरुषों को अपना वजन थोड़ा और खींचने के लिए कैसे प्रेरित कर सकता है। क्या आपको वह परिकल्पना दिलचस्प लगती है या क्या यह एक पहुंच जैसा लगता है?
हम इस संस्कृति में रहते हैं जो आशावाद के बारे में है और हम क्या कर सकते हैं। यह मुझे पागल कर देता है। आशावाद यथार्थवादी समाज-व्यापी नहीं है। मैं हाल ही में इन मुद्दों के बारे में एक कॉल पर था और मुझसे कहा गया था, 'कृपया नकारात्मक पर ध्यान केंद्रित न करें।' मैं इसका सम्मान करता हूं, लेकिन... जब मुझसे पूछा जाता है कि हम क्या कर सकते हैं, तो मुझे लगता है कि पहली बात यथार्थवादी है.
व्यापक सामाजिक परिवर्तन वास्तव में कठिन है। हमारे मूल्य पानी में हैं। हम महिलाओं के समय से ज्यादा पुरुषों के समय को महत्व देते हैं। मैं अपने पति के समय को अपने से ज्यादा महत्व देती हूं। यह स्वीकार करना असुविधाजनक है, लेकिन यह अभी भी है। हमें बस अपने लिए नाम देने की जरूरत है कि क्या हो रहा है।
यह समझ आता है। महिला द्वेष को मुख्यधारा से बाहर नहीं किया जा सकता है। लेकिन क्या आपको लगता है कि यह परमाणु, एकल-संबंध स्तर पर संभव है?
फिर से, मैं बड़ा आशावादी नहीं हूं, लेकिन मुझे यह अनुभव वास्तव में महामारी की शुरुआत में हुआ था: हम घर पर थे और मैं सारा खाना बना रहा था और घर के आस-पास यह सब काम कर रहा था, इस तरह मैं अपने साथ व्यवहार करता हूं चिंता। मैं नहीं था क्रोधित इसके बारे में बिल्कुल, लेकिन मेरे पति ने कहा, 'आप सब कुछ कर रहे हैं और मैं सामान करना चाहता हूं।' मुझे ऐसा नहीं लगता पूरा अनुभव हमारी संस्कृति को बदल देता है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या इससे चीजें बदल जाती हैं क्योंकि यह आसान है अनदेखा करना अन्याय जब हर कोई बाहर होता है।
जिस बिंदु पर आप इसे नोटिस करते हैं, आप न्याय की अपनी सहज भावना को शामिल करते हैं - वह चीज जिससे बच्चे भी चाहते हैं कि चीजें निष्पक्ष हों। जब आपके मूल्य समतावादी होते हैं और आपका व्यवहार उन मूल्यों से मेल नहीं खाता है, तो यह असहज हो जाता है और यह चर्चा को बढ़ावा देता है। आप सोचते हैं, 'शायद मैं सेक्सिस्ट हूं...'
यह एक कठिन विचार है। मनोरंजन करना विशेष रूप से कठिन लगता है क्योंकि यह मानता है कि पुरुषों के हित संभावित रूप से कम हैं अपने भागीदारों के हितों के साथ अंतर, जो कुछ ऐसा है जो इसे अक्सर प्रगतिशील भाषा की तरह लगता है अस्पष्ट।
हमेशा "असमानता को ठीक करने के लिए 10 कदम" रखने का दबाव होता है। मुझे उससे नफरत है। यह गूंगा है। जिन समस्याओं को ठीक करना आसान है, वे चर्चा की गारंटी नहीं देती हैं।
यह विचार है कि महिलाओं को पुरुषों की आवश्यकता होती है और आप उन्हें पाकर भाग्यशाली हैं। मुझे लगता है कि संस्कृति में है। एक लड़के को आकर्षित करने पर बहुत जोर दिया जाता है। अगर आप बिना लड़की के लड़के हैं तो आपकी कीमत दांव पर नहीं है, लेकिन अगर आप बिना लड़के वाली लड़की हैं... यह अलग बात है।
मुझे यकीन है कि यह व्यापक रूप से सच है और विशेष रूप से उपसंस्कृतियों में और भी अधिक है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि पुरुष आबादी का गैर-असंगत प्रतिशत नारीवादियों द्वारा उठाए गए उन प्रकार के मूल्यों को प्रतिगामी के रूप में नहीं देख सकते हैं और उनके खिलाफ वापस धक्का देना चाहते हैं - जो भी नरक का व्यावहारिक अर्थ है शर्तें।
ठीक है, लेकिन मूल्य व्यवहार की भविष्यवाणी नहीं करते हैं। मैं जिस आबादी पर ध्यान केंद्रित करता हूं वह ऐसे जोड़े हैं जो कहेंगे कि वे समतावादी हैं। जोड़े जो समतावादी नहीं हैं, उन्हें कोई समस्या नहीं है क्योंकि एक स्पष्ट व्यवस्था है। समान होने की कोशिश करने वाले जोड़े असफल हो जाते हैं क्योंकि जब व्यवहार और मूल्य मेल नहीं खाते, मूल्यों में परिवर्तन होता है। मिलेनियल पुरुष बच्चे पैदा करने से पहले समानता के बारे में एक बात कहते हैं। वे इसमें विश्वास करते हैं। बच्चों के साथ मिलेनियल पुरुष कुछ अलग कहते हैं। वे शिफ्ट करते हैं।
हम सभी अच्छे लोग हैं जब तक कि यह कठिन न हो जाए। मुझे यह विश्वास करने में कोई परेशानी नहीं है। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि जोड़ों के लिए इसका क्या मतलब है। क्या वह भालू का जाल है जो रास्ते के बीच में बैठा है और जिसे टाला नहीं जा सकता है?
मुझे लगता है कि एक आदर्शवादी धारणा है कि बेशक हम एक दूसरे की बात सुनेंगे.और हम इस तथ्य को नजरअंदाज कर सकते हैं कि हम लंबे समय तक नहीं करते हैं, क्योंकि बुनियादी स्तर पर, हम हाथ से कपड़े धोने का काम नहीं करते हैं। भोजन के लिए आसान विकल्प हैं। हम ऑर्डर करते हैं। पुरुष और महिला दोनों घर के कामों में पहले की तुलना में कम समय बिताते हैं, इसलिए वह भी है। बच्चों से पहले, मैं खाना पकाने के बारे में हर छह महीने में अपने पति से लड़ती थी - मैं कभी-कभार घर का बना खाना चाहती थी - लेकिन यह कोई बड़ी बात नहीं थी। यदि आप डूब नहीं रहे हैं तो लड़ने का कोई कारण नहीं है।
फिर आपके बच्चे हैं और काम का बोझ बदल जाता है। बीज तो बच्चों के सामने होते हैं, लेकिन यह इतना मायने नहीं रखता। मांगें तत्काल और महत्वपूर्ण हो जाती हैं।
संचार की उचित विफलताओं के गलत संचार से उभरने वाली नाराजगी महिलाओं को शहीद की भूमिका में और पुरुषों को रक्षात्मक लेबाउट की भूमिका में धकेल सकती है। यह मुझे एक विशेष जहरीले गतिशील के रूप में प्रभावित करता है क्योंकि इससे उबरना बहुत मुश्किल है। रिश्तों को रीसेट करने पर कोई विचार जहां श्रम गतिशील बर्तन को जहर दे रहा है?
उसे सोचना होगा, 'वह पागल नहीं है। वह जो कह रही है, उसमें कुछ है।'
संबंध बनाने के लिए, हमें अपनी स्थिति को बनाए रखने और यह देखने में सक्षम होना चाहिए कि हम जिससे प्यार करते हैं वह कहां से आ रहा है। सहमति न होने पर भी उन्हें सुना जाना चाहिए। आप सिर्फ कमरा नहीं छोड़ सकते। यह कोई दीर्घकालिक समाधान नहीं है। महिलाओं के लिए शहादत ही एकमात्र उपलब्ध स्थिति बन जाती है जब उनके पति नहीं सुनेंगे। पति अक्सर यह नहीं देखते कि वे कर सकते हैं सुनना और केवल सहमत या असहमत होने के बजाय संलग्न हों।
यह गतिशील के युग में अधिक सामान्य लगता है गहन पालन-पोषण. बच्चों के लिए और उनके आसपास करने के लिए बहुत कुछ है। समय नहीं है।
यह समस्या को बढ़ा देता है, लेकिन यह कोई विकल्प नहीं है। मेरे पिता कहते हैं कि वह कम कर सकती थी और यह गलत नहीं है, लेकिन अगर आप सांस्कृतिक दबावों को देखें, तो वे बहुत अधिक हैं। उन विकल्पों को बनाने के लिए आपको सामाजिक शर्मिंदगी का सामना करने के लिए तैयार रहना होगा।
इसलिए महामारी से कुछ असहज बातचीत हो सकती है, लेकिन यह खेल को बदलने वाला नहीं है। क्या ऐसा कुछ होगा? क्या ऐसी कोई चीज है जिसके बारे में महिलाएं और माताएं और पुरुष जिनके मूल्य शायद उनके व्यवहार से अजीब हैं, उत्साहित हो सकते हैं?
असमानता गर्भावस्था के जीव विज्ञान से शुरू होती है, लेकिन इसे कम किया जा सकता है। एकल पितृत्व अवकाश भारी अंतर करता है। वे डैड सप्ताह में चार घंटे अधिक योगदान दे रहे हैं, जो डैड नहीं करते हैं। योग्यता इसका मूल है। एक बच्चे के साथ अकेले समय पुरुषों के लिए एक फर्क पड़ता है।
