रोब जानता था कि उसके अंदर तनाव है शादी. लेकिन जब तक उसने गलती से अपनी पत्नी से एक पाठ को रोक नहीं लिया, तब तक वह पूरी तरह से समझ नहीं पाया कि यह कितना तनावपूर्ण हो गया था।
एक के कनेक्टिकट पिता ने अपनी पत्नी के जन्म से ठीक पहले अपनी नौकरी खो दी। उनकी नौकरी छूटने के समय ने उनके नवजात शिशु के साथ घर में रहना एक आसान निर्णय लिया। लेकिन महीनों बीत जाने के बाद, यह तेजी से मुश्किल लगने लगा। जैसे-जैसे बिल और आर्थिक तंगी बढ़ती गई, उन्हें लगा कि कार्यबल में फिर से शामिल होने से न केवल उनके परिवार को मदद मिलेगी वित्त लेकिन इसके भावनात्मक स्वास्थ्य भी।
इसलिए, रोब ने आक्रामक रूप से पीछा किया, और जल्दी से एक नौकरी पा ली। राहत उसके ऊपर धुल गई। लेकिन जब वह खुशखबरी ईमेल करने के लिए अपनी पत्नी के लैपटॉप पर गया, तो उसकी राहत की भावना उसकी पत्नी द्वारा एक मित्र को अपने "बेरोजगार हारे हुए पति" के बारे में भेजे गए संदेश की साइट पर अटक गई।
"यह डंक मार गया, लेकिन मैंने उसे नहीं बताया कि मैंने इसे देखा है," वे कहते हैं। "मैंने एक बिंदु नहीं देखा। मेरा मतलब है, समस्या पहले ही हल हो चुकी थी। मेरे पास नौकरी थी। उसका सामना करने से मुझे कोई बेहतर महसूस नहीं होगा लेकिन तनख्वाह लाने से निश्चित रूप से होगा। ”
अधिक खर्च करने वाले पति-पत्नी और बजट के प्रति जागरूक रहने वालों के बीच संघर्ष लंबे समय से एक कॉमेडी स्टेपल रहा है - जेन के शुरुआती क्रेडिट में अपने पति जॉर्ज के बटुए को छीनने के बारे में सोचें जेट्सन. लेकिन आधुनिक अमेरिकी एकल-आय वाले परिवारों के लिए, पैसे के लिए लड़ना कभी मज़ेदार नहीं होता। उचित संचार, पारदर्शिता और आपसी सम्मान के बिना, एकल कमाने वालों के साथ घरों में लड़ाई नियंत्रण के लिए कड़वे संघर्ष बन सकते हैं।
अमांडा क्लेमैन, प्रूडेंशियल के लिए चिकित्सक और वित्तीय कल्याण अधिवक्ता, ने कहा कि जब एकल-आय वाले परिवार पैसे के लिए लड़ते हैं तो चेकबुक को संतुलित रखने के अलावा और भी बहुत कुछ होता है। सिद्धांत रूप में, व्यक्तिगत वित्त पर तर्क शांतिपूर्वक तर्कपूर्ण होना चाहिए या कम से कम बहुत ही सरल गणित पर आधारित होना चाहिए। लेकिन यह घरेलू अर्थशास्त्र पर उन भावनाओं की उपेक्षा करता है जो वास्तव में असहमति को चला रहे हैं।
क्लेमैन ने कहा, "सामान्य तौर पर पैसे के साथ, अक्सर हमें लगता है कि हम एक व्यावहारिक या बाहरी समस्या से निपट रहे हैं, लेकिन हम उस टुकड़े की अनदेखी कर रहे हैं जो आंतरिक है, जो भावनाओं के बारे में है।" "हमें लगता है कि अगर हम व्यावहारिक समाधान पर उतरते हैं, तो यह भावनात्मक मुद्दे को हल करेगा। लेकिन भावनात्मक मुद्दा अक्सर वास्तव में जटिल होता है।"
आधुनिक अमेरिकी परिवार एक ही तनख्वाह पर जीने के अभ्यस्त नहीं हैं। यह सामान्य नहीं है और कुछ समय के लिए नहीं है। 1960 और 2012 के बीच, दोहरी आय वाले परिवारों का प्रतिशत 25 से बढ़कर हो गया60 प्रतिशत. उसी समय, उसे बीवर पर छोड़ दो-शैली पति-समर्थित परिवार 70 प्रतिशत से घटकर 30 प्रतिशत हो गए।
एक बार जब आप दोहरी आय में चले जाते हैं, तो एक साधारण कारण से सिंगल में डाउनशिफ्ट करना मुश्किल होता है: इसका मतलब है कम पैसा। जबकिऔसत आय दो वेतन पाने वाले अमेरिकी परिवारों के लिए $102,400 है, अकेले एक पिता द्वारा आर्थिक रूप से समर्थित परिवारों के लिए, औसत $ 55,000 है।
लेकिन पैसा आधी कहानी ही बताता है। नियंत्रण अक्सर एकल-आय वाले पारिवारिक संघर्षों के केंद्र में होता है। लोगों के साथ हैंजीवन में बाद में शादी करना पिछली पीढ़ियों की तुलना में, आधुनिक पति-पत्नी वयस्कता की स्वतंत्रता के साथ आराम से अपने विवाह में चले जाते हैं। वे अपने घरेलू, पेशेवर और वित्तीय जीवन को नियंत्रित करने के आदी हैं। जब वे शादी करते हैं, तो उनके जीवनसाथी के साथ उनकी वित्तीय व्यवस्था मूल रूप से लाभ के साथ रूममेट्स के लिए होती है। कुछ खर्चों के लिए एक साझा बर्तन हो सकता है, लेकिन आम तौर पर प्रत्येक पति या पत्नी को अपने स्वयं के पैसे पर नियंत्रण रखने के लिए पैसा अलग रखा जाता है। जब एक पति या पत्नी कार्यबल से बाहर हो जाते हैं, तो दोनों कुछ हद तक नियंत्रण का त्याग कर देते हैं क्योंकि आप प्रत्येक एक विलक्षण भूमिका में विशेषज्ञता के लिए सहमत होते हैं जैसे पैसा बनाना या घर बनाए रखना।
"तो हम चाहते हैं कि कुछ विशेषज्ञता हो, लेकिन जैसा कि हम विशेषज्ञ हैं, हम प्रत्येक उस दायरे में नियंत्रण खो रहे हैं जहां शायद हम दोनों एक साथ काम करते थे," क्लेमैन ने कहा। "तो जो व्यक्ति दूसरे व्यक्ति के खर्च के बारे में न्याय कर रहा है वह अक्सर उस दायरे में नियंत्रण हासिल करने की कोशिश कर रहा है।"
विवाह में भूमिकाओं की विशेषज्ञता तनाव पैदा कर सकती है। डेलावेयर मां स्टेसी अपने दो बच्चों के लिए पूर्णकालिक मां बनने के कुछ महीनों बाद, उनके पति जेफ ने सोचा कि क्रेडिट कार्ड कंपनियों के लिफाफे मोटे हो रहे हैं। एक महीने में, उन्होंने स्टेटमेंट लाइन से लाइन में कंघी की और इस बात से चिंतित थे कि उनकी पहले से ही प्यारी बेटी को और अधिक प्यारा बनाने के मिशन में कितनी खरीदारी हुई थी।
"उसे वास्तव में कितने संगठनों की आवश्यकता थी," जेफ ने पूछा। "क्या वह उन्हें वैसे भी लगभग तुरंत नहीं बढ़ाएगी?"
जेफ जैसी स्थितियों में, क्लेमैन का मानना है कि समस्या उसके और उसकी पत्नी द्वारा अपनाई गई विशेषज्ञता के साथ असुविधा से उत्पन्न होती है। कई घर पर रहने वाले माता-पिता की तरह, उसकी पत्नी खरीद के लिए पूरी तरह जिम्मेदार है। वह किराने का सामान खरीदती है, बच्चों को कक्षाओं और गतिविधियों के लिए साइन अप करती है, घर की साज-सज्जा करती है, कपड़े खरीदती है, इत्यादि। जब एक व्यक्ति परिवार के लिए सब कुछ खरीदता है, तो वह जीवनसाथी जो खरीदारी नहीं कर रहा है, यह सोचने के लिए उपयुक्त है कि वे बहुत अधिक खर्च कर रहे हैं।
क्लेमैन ने कहा, "यह जरूरी नहीं कि ओवरस्पेंडिंग व्यवहार हो, यह सिर्फ इतना है कि वे अब खरीद की सारी जिम्मेदारी संभाल रहे हैं।"
यह गलत तरीके से समझना आसान है कि एक पति या पत्नी अधिक खर्च कर रहे हैं जब वे सभी खर्च कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, उस गलत धारणा पर काबू पाना उतना ही आसान है। 2013 के क्रेडिट कर्मा सर्वेक्षण में पाया गया कि 10 उत्तरदाताओं में से एक ने अपने जीवनसाथी या लिव-इन पार्टनर को एक के रूप में वर्गीकृत कियावित्तीय धमकाने, लाल झंडे वाले व्यवहार में शामिल होना जैसे कि पति या पत्नी को उनकी खरीदारी की आदतों के लिए दोषी महसूस कराना, उनके खर्च को सीमित करने का प्रयास करना, या भत्ता देना।
कार्यबल को छोड़ने से वित्तीय धमकाने से बचाव करना अधिक कठिन हो सकता है। खुद का पैसा बनाने से जो आजादी मिलती है वह खत्म हो जाती है। लेकिन इसके अलावा, वे अपनी स्वयं की छवि के बारे में असुरक्षित महसूस कर सकते हैं। नौकरियां इस बात का एक प्रमुख हिस्सा हैं कि वयस्क खुद को कैसे परिभाषित करते हैं। जैसे, कार्यबल को छोड़ना हमें प्रश्न कर सकता है कि हम कौन हैं।
"लोग पहचान में एक वास्तविक व्यवधान का अनुभव करते हैं," क्लेमैन ने कहा। "एक कार्यालय जाने के बजाय, अब आप घर पर हैं या आप माँ और मेरे पास हैं। आप अनुसरण नहीं कर रहे हैं एक त्रैमासिक उत्पादन चक्र की लय, या वे चीजें जिनका उपयोग आप अपने दिन, सप्ताह या वर्ष की संरचना के लिए करते थे चारों ओर।"
क्लेमैन ने कहा कि एकल आय वाले परिवारों को वित्तीय समझौते बनाने की जरूरत है जो दोनों भागीदारों के लिए समावेशी हों जबकि पति या पत्नी जो पैसा बनाते हैं हो सकता है कि उन्हें विश्वास हो कि उन्हें पैसे पर अधिकारपूर्वक नियंत्रण करना चाहिए, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि दूसरा साथी रिश्ते में एक समान हितधारक है।
क्लेमैन ने कहा, "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि परिवार में पैसा कैसे आता है या जो इसके बारे में सबसे ज्यादा चिंतित है, न तो किसी के पास दूसरे की तुलना में अधिक निर्णय लेने की शक्ति है।"
चार स्टेफ़नी की ओक्लाहोमा स्टे-एट-होम मॉम के लिए, एकल-आय वाली वित्तीय सफलता बजट और संचार में निहित है।
स्टेफ़नी ने कहा, "जबकि मेरे पति एकमात्र कमाने वाले हैं, मैं यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िम्मेदार हूं कि सभी बिलों का भुगतान किया गया है और हमारे वित्त को क्रम में रखा गया है।" "हर महीने के अंत में हम उस विशेष महीने के बिलों पर जाने के लिए एक साथ बैठते हैं और अगले महीने के लिए अपना बजट निर्धारित करते हैं। हमें आम तौर पर केवल अपने अतिरिक्त खर्च करने के लिए बजट की आवश्यकता होती है, खासकर अब जब हम अपना पहला घर खरीदने के लिए बचत कर रहे हैं।
स्टेफ़नी की प्रणाली उसे अपने पति के साथ आर्थिक जिम्मेदारी साझा करने देती है जबकि वित्त के बारे में पारदर्शिता को भी बढ़ावा देती है। जबकि खर्च को लेकर उनके बीच कुछ मामूली झगड़े हुए, वे दोनों जानते हैं कि उनका पैसा कहां जाता है और वित्त के बारे में बात करने में सहज हैं। क्लेमैन ने कहा, यह सब स्वस्थ संबंधों की निशानी है।
"पैसा भागीदारों के बीच सच्ची अंतरंगता के लिए अंतिम सीमाओं में से एक है," क्लेमैन ने कहा। "ऐसा इसलिए है क्योंकि हम वहां की भावना को गलत समझते हैं, इसलिए हम इसे अनदेखा कर देते हैं।"
