हालांकि यह प्रतिगामी "कठिन लोगों" व्यवहार और विश्वासों के एक सेट का वर्णन करता है जैसे कि दफन भावना, आक्रामक रूप से कार्य करना, और महिलाओं का अवमूल्यन करना जिसे समाप्त किया जाना चाहिए, शब्द "विषाक्त पुरुषत्व" इस अनुमान पर मौजूद है कि पुरुषत्व, ठीक है, विषाक्त है। यह स्वाभाविक रूप से पुरुषों को रक्षात्मक पर रखता है। और आगे बढ़ने के तरीके के बारे में बातचीत बहुत उत्पादक नहीं हो सकती है अगर यह किसी हमले से शुरू हो। इसलिए पत्रकार और लेखक लिज़ प्लैंक अपनी नई किताब से लगभग पूरी तरह से वाक्यांश को हटाने के लिए काम किया पुरुषों के प्यार के लिए: दिमागी मर्दानगी के लिए एक नई दृष्टि.
"अक्सर, जब हमारे पास यह बातचीत होती है, तो हम पुरुषों से संपर्क कर रहे हैं कि वे क्या गलत कर रहे हैं," वह कहती हैं। "मुझे लगता है कि हमें उनसे संपर्क करने की ज़रूरत है कि वे क्या सही कर सकते हैं। पुरुषत्व वास्तव में समाधान है, समस्या नहीं।"
में पुरुषों के प्यार के लिए: एक दिमागी मर्दानगी के लिए एक नई दृष्टि, प्लैंक, जिनके पास वैश्विक लिंग राजनीति में परास्नातक भी है, पारंपरिक रूप से मर्दाना आदर्शों के असंख्य तरीकों की खोज करते हैं - और हम सभी कैसे उत्पादक रूप से आगे बढ़ सकते हैं। दुनिया भर में पुरुषों के साथ साक्षात्कार की एक श्रृंखला और वैज्ञानिक डेटा के एक बोझ के माध्यम से, प्लैंक का तर्क है कि मर्दानगी के पारंपरिक रूप (जो वह "आदर्श पुरुषत्व" के रूप में संदर्भित) भावनात्मक रूप से दमित पुरुषों का निर्माण करते हैं, जो बदले में उनके स्वास्थ्य, उनके रिश्तों को नुकसान पहुंचाते हैं, और, सबसे खराब मामलों में, अन्य। पुरुष समस्या नहीं हैं, प्लैंक का तर्क है। बल्कि, मुद्दा उस संस्कृति में निहित है जिसने सिखाया - और सिखाना जारी रखा - मजबूत होने के लिए पुरुषों को चुप रहना।
प्लैंक उन पुरुषों के प्रति सहानुभूति रखता है जो हमला महसूस करते हैं। "किसी को भी यह बताना पसंद नहीं है कि वे कुछ गलत कर रहे हैं," वह कहती हैं। "किसी को भी यह बताना पसंद नहीं है कि उन्हें बदलने की जरूरत है। और आप जितने बड़े होते हैं, अपने तरीकों में उतने ही अधिक सेट होते हैं, व्यवहार और दृष्टिकोण को बदलना उतना ही कठिन होता है। मुझे लगता है कि हमें इसके लिए सहानुभूति रखनी होगी, हां, पुरुषों को बदलने की जरूरत है, लेकिन यह बदलाव कठिन हो सकता है। ”
पितासदृश अपनी पुस्तक के बारे में प्लैंक से बात की, आदर्श पुरुषत्व से जुड़े स्वास्थ्य परिणाम, क्यों अधिक लैंगिक समानता वाले देशों में बेहतर है पुरुषों और महिलाओं के लिए स्वास्थ्य परिणाम, और हमें उन पुरुषों के प्रति सहानुभूति क्यों होनी चाहिए जो लिंग की बदलती दुनिया में अपना स्थान पाने के लिए संघर्ष करते हैं अभिव्यक्ति।
आप अपनी पुस्तक में बहुत बार "विषाक्त पुरुषत्व" वाक्यांश का प्रयोग नहीं करते हैं।
मैं वास्तव में यथासंभव कम शब्द का उपयोग करने की कोशिश करता हूं। मैंने इसे प्रिंट होने से कुछ दिन पहले पूरी तरह से किताब से बाहर निकालने की कोशिश की। मैं जानता हूं कि हमें एक नाम की जरूरत है, एक परिभाषा की जरूरत है कि समस्या क्या है इसका हल निकालने के लिए। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि, हालांकि जो लोग लिंग की गतिशीलता और रूढ़ियों से अच्छी तरह वाकिफ हैं, वे करेंगे समझें कि इसका क्या मतलब है, जिन लोगों को वास्तव में मर्दानगी के बारे में जानने की ज़रूरत है, वे इससे दूर हो जाते हैं अवधि। मैं पसंद करता हूं "आदर्श पुरुषत्व।"
अक्सर, जब हमारे पास यह बातचीत होती है, तो हम पुरुषों से संपर्क कर रहे होते हैं कि वे क्या गलत कर रहे हैं। मुझे लगता है कि हमें उनसे संपर्क करने की जरूरत है कि वे क्या सही कर सकते हैं। पुरुषत्व वास्तव में समाधान है, समस्या नहीं। आदमी होना बुरा नहीं है। यह सामूहिक विचार है, और आदर्श और परिभाषाएं हैं कि एक आदमी होने का क्या मतलब है कि हम वास्तव में उन्नयन और चंगा करने की आवश्यकता है, और पुरुषों से यह पूछने की कि वे पुरुषत्व को कैसे परिभाषित करना चाहते हैं और इसका क्या अर्थ है उन्हें।
बहुत सी स्वास्थ्य समस्याएं हैं जो पुराने जमाने की, मर्दानगी की आदर्श धारणाओं के परिणामस्वरूप होती हैं। आत्महत्या दर। हार्ट अटैक। "मर्दाना" दिखने के लिए सामान्य जोखिम उठाना।
मेरी किताब में एक अध्याय है, जिसका नाम है, "इफ द पैट्रिआर्की इज़ सो ग्रेट, व्हाई इज़ मेकिंग यू डाई?" और वहां, मैं कई अलग-अलग तरीके बताता हूं कि मर्दानगी और मर्दानगी की पितृसत्तात्मक धारणाएँ कुछ सबसे बड़े कारणों से सीधे तौर पर जुड़ी हुई हैं, वास्तव में, पुरुषों की मृत्यु लगभग पूरे देश में महिलाओं की तुलना में अधिक होती है। दुनिया।
इसके सबसे स्पष्ट तरीकों में से एक विश्व स्तर पर पुरुषों की अत्यधिक उच्च आत्महत्या दर है, और तथ्य यह है कि विशेष रूप से ऐसी जगह में संयुक्त राज्य अमेरिका, जहां बंदूक हिंसा स्पष्ट रूप से किसी भी अन्य औद्योगिक देश की तुलना में उच्च दर पर है, सालाना दो-तिहाई मौतें होती हैं पुरुष। उन मौतों में से पचहत्तर प्रतिशत हैं पुरुष खुद को मार रहे हैं. जब हम बंदूक हिंसा के बारे में बात करते हैं और इसके लिए लिंग दृष्टिकोण रखते हैं, तो हम लिंग आधारित हिंसा और महिलाओं के खिलाफ हिंसा की जांच कर रहे हैं। हमें इससे निपटने की जरूरत है, लेकिन हमें पुरुषों के खिलाफ और खुद के खिलाफ पुरुषों की हिंसा से भी निपटने की जरूरत है।
बहुत बार, जब कोई आदमी सामूहिक शूटिंग करने के लिए बाहर जाता है, तो वे भी खुद को मार लेते हैं। वे आत्मघाती आदमी हैं। हमें एक मानसिक स्वास्थ्य संकट और एक स्वास्थ्य महामारी - और एक पुरुष स्वास्थ्य महामारी के रूप में निपटने और उससे संपर्क करने की आवश्यकता है।
मुझे संकट दिखाई देता है, वास्तव में, हर चीज में। मैं जोखिम लेने के बारे में भी बात करता हूं। पुरुषों के सीटबेल्ट पहनने की संभावना कम होती है, डॉक्टर के पास जाने के लिए, रीसायकल - हम सभी पुनर्चक्रण और अपने ग्रह की देखभाल को स्त्रीत्व से जोड़ते हैं। [पुरुष] न केवल अपने और अपने शरीर पर जोखिम उठा रहे हैं - बल्कि वे ग्रह पर जोखिम लेने की भी अधिक संभावना रखते हैं। ये सभी चीजें वास्तव में हमें मार रही हैं।
सही। पुरुषों का जीवनकाल महिलाओं की तुलना में बहुत छोटा होता है. और यह स्पष्ट रूप से केवल जीव विज्ञान के कारण नहीं है।
क्योंकि महिलाओं में दो एक्स क्रोमोसोम होते हैं, अगर एक क्रोमोसोम थोड़ा खराब हो जाता है, तो हमारे पास एक बैकअप होता है। यह समझा सकता है कि क्यों, उदाहरण के लिए, आत्मकेंद्रित महिलाओं की तुलना में अधिक पुरुषों को प्रभावित करता है। लेकिन वह जैविक अंतर पुरुषों और महिलाओं की जीवन प्रत्याशा में सात या आठ साल के अंतर की व्याख्या नहीं करता है।
जब मैं आइसलैंड गया था किताब के लिए रिपोर्ट करने के लिए कि आइसलैंड में एक आदमी होना कैसा था, मैंने पाया कि आइसलैंड में पुरुष अधिक खुश थे और पूरे यूरोप में पुरुषों की तुलना में अधिक समय तक जीवित थे। आइसलैंड पृथ्वी पर सबसे अधिक नारीवादी देश है। यह एक महिला होने के लिए बहुत अच्छी जगह है। लेकिन यह भी एक आदमी होने के लिए एक बहुत अच्छी जगह है। जैसा कि मैंने कहा, इसमें लिंग की जीवन प्रत्याशा में सबसे छोटा अंतर है। अधिक लिंग-समान समाज में रहने से पुरुषों को सचमुच लाभ होता है।
ऐसे अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि, अधिक लिंग-समान समाजों में, आर्थिक मंदी के दौरान पुरुषों और महिलाओं के बीच आत्महत्याओं में एक बड़ा अंतर कम होता है, जहां अधिक महिलाएं काम करती हैं। इसलिए ऑस्ट्रिया और स्वीडन जैसे देशों में, जब पूरे यूरोप में मंदी थी, पुरुष आत्महत्याओं में उतनी वृद्धि नहीं हुई, जितनी अन्य यूरोपीय देशों में हुई थी। नारीवाद पुरुष आत्महत्या का मारक हो सकता है; लैंगिक समानता पुरुषों को प्रभावित करने वाली तमाम बीमारियों का इलाज हो सकती है।
आधुनिक अमेरिकी नारीवाद के प्रति वास्तविक प्रतिक्रियावादी प्रतिक्रिया है। ऐसा लगता है कि महिलाओं के खड़े होने और विभिन्न लिंग भूमिकाओं पर कब्जा करने पर पुरुषों से कुछ "दूर ले जाया जा रहा है" ऐसा लगता है। वह कहां से आता है? क्या इन वार्तालापों को करने का कोई तरीका है, जैसा कि आप कहते हैं, पुरुषों को यह महसूस कराएं कि वे व्यक्तियों के रूप में 'समस्या' नहीं हैं, लेकिन जो संस्कृति हमें घेरती है वह समस्या है?
किसी को यह बताना पसंद नहीं है कि वे कुछ गलत कर रहे हैं। किसी को यह बताना पसंद नहीं है कि उन्हें बदलने की जरूरत है। और आप जितने बड़े होते हैं, अपने तरीकों में उतने ही अधिक सेट होते हैं, व्यवहार और दृष्टिकोण को बदलना उतना ही कठिन होता है। मुझे लगता है कि हमें इसके लिए सहानुभूति रखनी होगी, हां, पुरुषों को बदलने की जरूरत है, लेकिन यह बदलाव कठिन हो सकता है।
हम हमेशा प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करते हैं, इरादे पर नहीं। मैं इसके पीछे के तर्क को पूरी तरह समझता हूं। लेकिन मैं यह भी सोचता हूं कि हमें उन पुरुषों के प्रति करुणामय होने की जरूरत है जो कुछ साल पहले की तुलना में अब बहुत अलग समाज में रह रहे हैं। ये वे लोग हैं जिन्हें यह सब बकवास सिखाया गया था और जिन्हें विभिन्न प्रकार के समाजीकरण के माध्यम से बताया गया था, जिस पर उनका कोई नियंत्रण नहीं था [कैसे करें एक आदमी बनो।] उन्हें जो खिलौने दिए गए, उन्हें जो कहानियां सुनाई गईं और जो शिक्षा उन्होंने प्राप्त की - वे कैसे उठाए गए, वे कुछ नहीं थे चुना।
इसके लिए हमें सहानुभूति रखने की जरूरत है।
नियम वास्तव में बहुत जल्दी बदल गए हैं। जबकि जब हम नारीवाद के बारे में बात करते हैं - नारीवाद, कम से कम, एक विचारधारा रही है जो इस देश में 100 से अधिक वर्षों से अस्तित्व में है। जब विचारधारा इतनी व्यापक और चर्चा में हो तो उन सिद्धांतों को स्वीकार करना और उनके द्वारा जीना आसान हो जाता है।
बहुत सी महिलाएं अभी भी नारीवाद के साथ अपनी पहचान नहीं बना पाती हैं, क्योंकि कुछ महिलाओं के लिए नारीवाद के साथ पहचान का अर्थ है, "मैं एक पीड़ित," या "मैं लिपस्टिक नहीं पहन सकता," या "मैं पालन-पोषण नहीं कर सकता," और वे सभी व्यवहार और दृष्टिकोण जिनसे हम संबद्ध हैं महिला। जाहिर है, यह सच नहीं है। हम इसे विषाक्त स्त्रीत्व नहीं कहते हैं। हम यह नहीं कहते कि एक महिला होना, पालन-पोषण करना या दयालु होना गलत है। हम सिर्फ इतना कह रहे हैं: आपको सिखाया गया था कि आप केवल एक ही रास्ता हो सकते हैं, और हम चाहते हैं कि आपको दुनिया में किसी भी तरह से होने की स्वतंत्रता हो। मुझे लगता है कि हमें वास्तव में पुरुषों के साथ उसी तरह बातचीत करने की जरूरत है।
पुरुष रोगियों के लिए एपीए दिशानिर्देशों पर काम करने वाले मनोवैज्ञानिक द्वारा मुझे यह सबसे अच्छा समझाया गया था। उन्होंने कहा कि लिंग स्विस सेना के चाकू की तरह है। यह उपकरण लेने के बारे में नहीं है। यह उपकरणों के विस्तार के बारे में है। यह पुरुषों को खुद को व्यक्त करने के अधिक तरीके देने के बारे में है ताकि उनके पास खुद को व्यक्त करने का एक ही तरीका न हो। ताकि उन्हें गुस्सा आ सके। वे आक्रामक और प्रतिस्पर्धी हो सकते हैं। हमारे जीवन में ऐसे कई उदाहरण हैं जहां यह समझ में आता है। लेकिन अगर आपको बताया गया है कि यही एकमात्र तरीका है तो आप दुनिया में खुद को व्यक्त कर सकते हैं? फिर यह हमेशा उसी तरह से बाहर आने वाला है, या यह तब तक बिल्कुल भी बाहर नहीं आने वाला है जब तक आप बंदूक नहीं लेते और आप इसे अपने आप चालू नहीं करते।
हमें आजादी के बारे में बातचीत करने की जरूरत है। हमारे समाज में महिलाओं पर अत्याचार होता है। मुझे यह भी लगता है कि हमारे लिए यह जांचना उपयोगी है कि महिलाओं पर अत्याचार करने वाली वही व्यवस्था पुरुषों के लिए भी दमनकारी कैसे हो सकती है। अगर हम महिलाओं को उस व्यवस्था से मुक्त करने में इतनी दिलचस्पी रखते हैं, तो क्यों न हम सभी को उस व्यवस्था से मुक्त कर दें?
मैंने एक अध्ययन देखा जिसमें कहा गया था कि, जब लड़के छोटे होते हैं, हम पहले से ही उनके साथ खेलने के तरीके के माध्यम से उनकी भावनात्मक शब्दावली को सीमित कर रहे हैं: हम डॉक्टर नहीं खेलते हैं और हम खेल नहीं खेलते हैं जहां हम उनसे पूछते हैं कि खिलौने कैसा महसूस करते हैं। एक और अध्ययन ने दिखाया कि माताएँ अपने बेटों की तुलना में अपनी बेटियों के साथ भावनात्मक शब्दों का प्रयोग करने की अधिक संभावना रखती हैं। पुरुष अपनी भावनाओं को कैसे व्यक्त कर सकते हैं यदि हम उन्हें यह कहने के लिए उपकरण भी नहीं देते कि वे कम उम्र से कैसा महसूस करते हैं?
अध्ययनों से पता चलता है कि जो पुरुष अपनी पत्नियों से कम कमाते हैं वे तनाव के शारीरिक लक्षण दिखाते हैं जो हृदय की समस्याओं और मोटापे और मधुमेह के साथ रहने के समान हैं। एक वास्तविक है आपके स्वास्थ्य के लिए हृदय संबंधी खतरा यदि आप हमारे समाज में पुरुषत्व के इन मानकों को पूरा नहीं करते हैं, तो वास्तव में, अधिकांश पुरुष अब और प्राप्त नहीं कर सकते।
एक पत्नी या एक साथी है जो पैसा कमा सकता है और उस आय में आपकी मदद कर सकता है? एक दम बढ़िया। आपके पास दो कमाने वाले हैं! लेकिन तथ्य यह है कि अधिक पैसा किसी भी तरह पुरुषों को अधिक तनाव का कारण बनता है, यह एक वास्तविक चेतावनी संकेत है कि पुरुषों के लिए हमारी अपेक्षाओं में कुछ गड़बड़ है।
अपेक्षाएं स्पष्ट रूप से पुरुषों से आती हैं और पुरुषों द्वारा प्रबल होती हैं। लेकिन वे भी सभी के द्वारा प्रबलित हैं।
आपका क्या मतलब है?
मैं उस पुस्तक के लिए एक शिष्ट आहार पर गया, जहां मैंने अभी यह तय किया था कि अगर मैं उन चीजों की भी उम्मीद कर रहा हूं, तो मैं डेटिंग के इन लेन-देन वाले हिस्सों पर इतना जोर देने के लिए पुरुषों को दोष नहीं दे सकता। अगर मुझे उम्मीद है कि इन सभी मानदंडों का सम्मान किया जाएगा, तो मैं समस्या का हिस्सा हूं। इसलिए मुझे पैदल चलने की जरूरत है।
हमें सामूहिक दृष्टिकोण अपनाने की जरूरत है। महिलाएं सक्रिय रूप से पुरुषों को दबाने की कोशिश नहीं कर रही हैं। वे बस एक ही समाज में पले-बढ़े हैं। एक निश्चित तरीके से, किसी तरह, यह पुष्टि करता है कि वे इन सीधी साझेदारियों में एक महिला के रूप में सही काम कर रहे हैं। जब वास्तव में, हाँ, हम देखते हैं कि समलैंगिक जोड़े सीधे जोड़ों की तुलना में कहीं ज्यादा खुश हैं. वे कामों को अधिक समान रूप से विभाजित करते हैं, क्योंकि वे उन्हें इस आधार पर विभाजित करते हैं कि लोग वास्तव में क्या करना पसंद करते हैं, बजाय इसके कि क्या अपेक्षित है। अगर हम पुरुषों को क्या करना चाहिए और महिलाओं को क्या करना चाहिए, इस पुराने विचार से छुटकारा मिल जाए, तो हम बहुत अधिक स्वतंत्र होंगे।
शर्म का विषाक्त, या आदर्श, पुरुषत्व से क्या लेना-देना है?
हमारे समाज में पुरुषों के लिए बहुत शर्म की बात है, लेकिन इसके बारे में बात करने के लिए बहुत जगह नहीं है। महिलाओं को मातृत्व और उनके शरीर के संबंध में और कार्यस्थल के संबंध में शर्म के बारे में बात करने के अधिक अवसर मिले हैं। हमने महिलाओं के लिए कई बातचीत की है कि शर्म कैसे काम करती है। शोधकर्ता के अनुसार ब्रेन ब्राउन, यह है कि महिलाओं को परिपूर्ण होना पड़ता है और पुरुषों को यह दिखाने के लिए मुखौटा लगाना पड़ता है कि वे मजबूत हैं।
क्या इस परिभाषा 'मजबूत' का अर्थ है रोना नहीं, और रूखा होना, और चुप रहना - और असुरक्षित न होना। ब्रेन ब्राउन ने हमें सिखाया है कि नंबर एक कारक या बहादुरी का माप एक भेद्यता है। एक साथी जो असुरक्षित है और साझा करता है कि वह वास्तव में आपके साथ कैसा महसूस कर रहा है वास्तव में बहुत बहादुर और एक साथी से कहीं ज्यादा मजबूत है जो इसे अंदर ही अंदर बोतलबंद रखता है, क्योंकि यह बाहर आने वाला है, है ना?
सही।
जब भावनाओं को संप्रेषित या व्यक्त नहीं किया जाता है, तो भावना शराब बन जाती है। यह नशीली दवाओं के दुरुपयोग और घरेलू हिंसा बन जाता है। यह सभी मुद्दे बन जाते हैं जो महिलाओं की तुलना में पुरुषों को अधिक प्रभावित करते हैं, और यह न केवल एक पुरुष के जीवन को नष्ट कर सकता है, बल्कि यह एक पुरुष के विवाह को भी नष्ट कर सकता है। सबसे सुसंगत कारक जो के अनुसार लंबे समय तक चलने वाले विवाह की गारंटी देता है डॉ. गॉटमैन - रिश्तों पर सबसे प्रमुख विशेषज्ञों में से एक - अगर कोई पुरुष अपनी पत्नी के प्रभाव को स्वीकार करता है।
अगर हम उन अपमानों के बारे में सोचते हैं जो हम पुरुषों पर फेंकते हैं: "तुम एक बिल्ली हो, या तुम बिल्ली को चाबुक मार रहे हो" - और मुझे खराब शब्दों का उपयोग करने के लिए खेद है - लेकिन ये वे गालियाँ हैं जो हम पुरुषों को बताते हैं जब हमें लगता है कि उन्हें उनकी महिला द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है, और यह है क्षीण करनेवाला। यह सबसे कम चीज है जो आप एक आदमी के रूप में हो सकते हैं। लेकिन जाहिर तौर पर, यह सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि आप शादीशुदा रहें और एक स्वस्थ रिश्ता रखें। मर्दानगी के आदर्श आपके रिश्ते में खुश न रहने, स्वस्थ न रहने, लंबे समय तक न जीने के तरीकों से पूरी तरह मेल खाते हैं। इसलिए हमें वास्तव में खुद से यह पूछने की जरूरत है कि क्या ये परिभाषाएं हमारी सेवा करती हैं।
आप आगे बढ़ने के तरीके के रूप में दिमागी मर्दानगी का जिक्र करते हैं। क्यों?
शब्द सचेत पुरुषत्व मेरे लिए सिर्फ चेतना को लागू करना है जिस तरह से हम लिंग करते हैं। तो, बहुत कुछ करना लिंग पूरी तरह से अचेतन है। जब मैं छोटा था और मैंने नीले खिलौने के बजाय गुलाबी खिलौना चुना था या अगर मैंने पैंट या लड़के के बजाय कपड़े पहने थे स्कर्ट नहीं पहनता - वे चीजें सिर्फ वही चीजें हैं जो आप करते हैं क्योंकि यही लड़के करते हैं और यही लड़कियां करती हैं करना।
इसलिए, दिमागी मर्दानगी सिर्फ उन तरीकों के बारे में अधिक जागरूक होने के बारे में है जो हम दुनिया में मौजूद हैं, और हम अपने लिंग से कैसे संबंधित हैं। तो इसका मतलब है कि लिंग के लिए मैरी कांडो दृष्टिकोण का थोड़ा और अधिक होना: मुझे क्या कार्य करता है? मेरी क्या सेवा नहीं करता?
देखिए, एक महिला के रूप में, मुझे गुलाबी रंग पसंद है। मैं गुलाबी पहनना जारी रखूंगा। मुझे मेकअप पसंद है और मैं इसे पहनती रहूंगी। मैं इससे उत्पीड़ित महसूस नहीं करता; मैं ऐसा करना चुनता हूं। शायद एक दिन मैं ऐसा नहीं करना चुनूंगी और यही नारीवाद है। यही वास्तविक, सच्ची स्वतंत्रता है। मैं सिर्फ यह चाहता हूं कि पुरुषों के पास पारंपरिक, और गैर-पारंपरिक लिंग व्यवहार और दृष्टिकोण दोनों में शामिल होने का वास्तविक विकल्प हो। और यह नहीं कहना कि काम करने का एक तरीका गलत है।
मुझे पुरुषों को पुरुष होने के लिए कहने में कोई दिलचस्पी नहीं है; मुझे नहीं पता कि एक आदमी होना कैसा होता है। लेकिन जिन पुरुषों से मैंने बात की है, उनमें से ऐसा लगता है, बहुत सारे पुरुष अपना जीवन अलग तरह से जीना चाहते हैं - उन्हें अभी तक ऐसा करने की अनुमति नहीं मिली है।
