विद्यालय सुरक्षा 2018 में किसी भी मतपत्र पर नहीं है - कम से कम पारंपरिक अर्थों में तो नहीं। लेकिन यह माता-पिता और कर्तव्यनिष्ठ समुदाय के सदस्यों के दिमाग में है, और मतदाताओं के लिए एक एजेंडा को आगे बढ़ाना संभव है जो बच्चों को सुरक्षित बनाएगा, अगर पूरी तरह से सुरक्षित नहीं है। और अब समय आ गया है। 2018 में 18 स्कूलों में गोलीबारी हो चुकी है। कम से कम 142 बच्चे मारे गए हैं और 287 अन्य घायल हुए हैं। ये संख्या असहायता की भावनाओं को प्रेरित कर सकती है। उन्हें नहीं करना चाहिए।
स्कूल सुरक्षा एक कठिन मुद्दा हो सकता है, लेकिन शोध ने हमें एक अच्छी धारणा दी है कि क्या काम करता है। जवाब हाथ में नहीं है कक्षा में शिक्षक, लेकिन हथियारों से लैस शिक्षकों को चोट नहीं पहुंचेगी। जवाब बंदूक नियंत्रण भी नहीं है - कम से कम विशेष रूप से नहीं। नए आंकड़ों से पता चलता है कि स्थानीय बंदूक कानून स्कूल निशानेबाजों को तब तक रोकने के लिए बहुत कम करते हैं जब तक कि राष्ट्रीय कानून ढीले रहते हैं या सीमा पार से कमियां होती हैं। स्कूल सुरक्षा एक एजेंडा है और बंदूक नियंत्रण, स्कूल फंडिंग, और मानसिक स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच उस एजेंडे को पूरा करने के लिए आवश्यक है। तो हम कहां से शुरू करें?
खतरे की प्रकृति क्या है?
अभी अमेरिका में स्कूल सुरक्षा की स्थिति को समझने के लिए सबसे ज्यादा टैप किए जाने वाले समाचार के दीवाने नहीं हैं। 2018 में, 1999 के बाद से सबसे अधिक स्कूली गोलीबारी हुई है (ऐतिहासिक रूप से यह प्रवृत्ति नीचे की ओर रही है)। यह 1999 के बाद से किसी भी स्कूल में हुई गोलीबारी में सबसे अधिक है। इस वर्ष अब तक शिक्षा प्राप्त करने की कोशिश के दौरान आग की रेखा में लगभग 500 लोग, बच्चे और स्कूल के कर्मचारी समान रूप से मारे गए और घायल हुए हैं। 2018 बच्चों के लिए ज्यादा घातक रहा सशस्त्र सेवा में लोगों की तुलना में स्कूल में। हालाँकि, इन नंबरों को केवल बंदूक नीति के साथ समस्याओं के प्रमाण के रूप में नहीं समझा जा सकता (और नहीं)। वे बंदूक नीति में समस्याओं के प्रमाण का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, लेकिन स्कूल निशानेबाज सख्त बंदूक कानूनों वाले क्षेत्रों में वास्तव में अधिक आम हैं, जो कुछ हद तक इस मुद्दे को जटिल बनाते हैं। माता-पिता के लिए, यह इस विचार को घर ले जाना चाहिए कि सुरक्षा केवल बंदूकों के बारे में नहीं है - हालांकि यह बंदूकों के बारे में है - बल्कि समुदाय और मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं के बारे में है।
हालांकि इन मुद्दों में से कई देश में बहुत बहस और राजनीतिक सक्रियता का विषय रहे हैं, एक पूरे राजनीतिक कार्यकर्ता समूह के साथ मार्जोरी स्टोनमैन डगलस शूटिंग के बचे हुए राष्ट्रीय विरोध और मार्च का आयोजन, निशानेबाजों से स्कूलों के लिए खतरे को सबसे अच्छी तरह से समझा जाता है संसाधनों की कमी और, विशेष रूप से, समस्या के समाधान के लिए तैयार वयस्कों की कमी के संदर्भ में व्यवहार ऐसा होता है कि बढ़े हुए संसाधन भी गैर-शूटिंग हिंसा को रोकने का एक साधन हैं, इसलिए यह शुरू करने के लिए सबसे अच्छी जगह है।
पैसे का अनुगमन करोयह सरल लगता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि बढ़ी हुई शिक्षा निधि महत्वपूर्ण स्कूल कार्यक्रमों के पीछे नकदी डाल देगी और संभावित रूप से योग्य लोगों के रोजगार को वित्तपोषित करेगी। छात्र परामर्शदाता, एक पूर्णकालिक नर्स, बेहतर शिक्षक, या छोटे वर्ग के आकार, जो सभी मुद्दों वाले बच्चों की मदद करने की दिशा में काफी आगे बढ़ेंगे - और शिक्षकों को खोजने में मदद करेंगे उन्हें। शिक्षा के लिए फंडिंग बढ़ाने के लिए वोटिंग निस्संदेह कई कार्यक्रमों में प्रवाहित होगी जो पूरे छात्र और स्कूल में योगदान कर सकते हैं।
सर्जन जनरल की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि पांच में से एक बच्चे को स्कूल के वर्षों के दौरान मानसिक स्वास्थ्य की स्थिति होगी। यह बच्चों का 20 प्रतिशत है. यह सुनिश्चित करना कि उनके पास प्रायोजित कार्यक्रमों जैसे कार्यक्रमों तक पहुंच है मानसिक बीमारी पर राष्ट्रीय गठबंधन, जो सामुदायिक स्वास्थ्य पेशेवरों को स्कूल परामर्शदाताओं पर बोझ के पूरक के रूप में स्कूलों में लाता है (अमेरिका में, प्रत्येक 471 छात्रों पर एक परामर्शदाता है), बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य पर शिक्षकों और मौजूदा स्कूल कर्मियों को प्रशिक्षित करता है। यह छात्रों को यह पता लगाने और पहचानने के लिए भी प्रशिक्षित करता है कि क्या उनके साथी संघर्ष कर रहे हैं, जो बच्चों के लिए बेहद मददगार हो सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्कूल की फंडिंग बढ़ाना सबसे प्रभावी होगा: पिछले 10 वर्षों में, पब्लिक स्कूलों में मानसिक स्वास्थ्य कार्यक्रमों के लिए फंडिंग में सालाना 600 मिलियन डॉलर की गिरावट आई है।
याद रखें कि स्कूल में गोलीबारी भी स्कूली हिंसा का ही एक रूप है। बदमाशी बच्चों में चिंता और अवसाद की दर बढ़ा सकते हैं, उन्हें अकेलापन महसूस करा सकते हैं, नींद खो सकते हैं, खेलने का आनंद लेने में परेशानी हो सकती है, और उनके ग्रेड कम हो सकते हैं, जिससे उन्हें बाहर निकलने का खतरा हो सकता है।
ऐसे कई राज्य हैं जिनमें मध्यावधि मतदान की पहल है जो वास्तव में अधिक धन प्रदान करेगी या इसे पानी में मार देगी: कोलोराडो का संशोधन 73, फ्लोरिडा के संशोधन 5, हवाई के राज्य विधेयक 2292, (जिसे हवाई के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अमान्य करार दिया गया था), उत्तरी कैरोलिना के सीनेट बिल 75, और यूटा के गैर-बाध्यकारी प्रश्न 1. राज्य विधायिका, गवर्नर और राष्ट्रीय जातियों के कई राजनेताओं ने भी शिक्षा के वित्तपोषण का मुद्दा उठाया है। यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि स्कूल सुरक्षित हैं।
हेल्थकेयर एक्सेसस्कूल सुरक्षा भी एक स्वास्थ्य देखभाल मुद्दा है। यह सुनिश्चित करना कि सभी लोगों के पास मानसिक स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं या यहां तक कि एक प्राथमिक देखभाल चिकित्सक तक पहुंच हो, जिसे वे कुछ हद तक नियमित रूप से देखते हैं, लोगों को ध्यान देने योग्य देखभाल प्राप्त करने में मदद कर सकता है जिसकी उन्हें आवश्यकता हो सकती है। इनमें से कई चिकित्सक अनिवार्य पत्रकार हैं; वे शुरू होने से पहले हिंसा को रोकने में मदद कर सकते हैं। वे उन छोटे बच्चों की भी मदद कर सकते हैं जो संघर्ष कर रहे हैं और बच्चों के लिए सहायता की भावना प्रदान करते हैं, चाहे उनकी आय या परिस्थितियां कुछ भी हों। ओबामाकेयर को रद्द करने का समर्थन करने वाले या अपने राज्य में मेडिकेड पहुंच का विस्तार करने से इनकार करने वाले राजनेता सक्रिय रूप से बच्चों को नुकसान पहुंचा रहे हैं और उनके लिए डॉक्टरों और पेशेवरों को देखना कठिन बना रहे हैं।
इडाहो, नेब्रास्का, यूटा, और मोंटाना मेडिकेड विस्तार है मतपत्र पर। इन राज्यों के मतदाता तय करेंगे कि मेडिकेड का विस्तार करना और उसे जारी रखना है या नहीं, जो अब 65 से कम उम्र के लोगों को संघीय गरीबी स्तर के 133 प्रतिशत या उससे नीचे कवर करता है।
बंदूक नियंत्रणहालांकि कई राज्यों में एक राजनीतिक गैर-स्टार्टर, सख्त बंदूक प्रतिबंध बच्चों के जीवन को बचा सकता है। बस याद रखें कि स्थानीय कानून महत्वपूर्ण हैं, लेकिन राष्ट्रीय कानून समस्या प्रतीत होते हैं। जैसा कि यह खड़ा है, बुरे इरादों वाले लोगों के लिए कमियों का उपयोग करना या उनकी मदद करने के प्रयास में ऐसा करने के लिए इच्छुक मित्रों को ढूंढना आसान है। बढ़ते जातीय तनाव के युग में बंदूक नियंत्रण कानूनों को कड़ा करना महत्वपूर्ण हो सकता है। श्वेत वर्चस्ववादी समूह नियमित रूप से काले बच्चों को निशाना बनाते हैं और नस्लीय रूप से प्रेरित स्कूल हमले, हालांकि आदर्श नहीं, अल्पसंख्यकों के उद्देश्य से हिंसा की ओर एक राष्ट्रीय प्रवृत्ति के अनुरूप होंगे।
वाशिंगटन का पहल 1639 मतदाताओं को यह तय करने की अनुमति देता है कि पृष्ठभूमि की जांच को मजबूत करना है या नहीं, प्रतीक्षा अवधि को लंबा करना है, और उन लोगों के लिए दंड बढ़ाना है जो अपनी बंदूकें ठीक से जमा नहीं करते हैं।
क्या स्कूल सुरक्षा उम्मीदवार के मुद्दों में से एक है?उम्मीदवार जो शिक्षा के वित्तपोषण में वृद्धि का समर्थन करते हैं, शिक्षकों को अधिक भुगतान करते हैं, स्वास्थ्य देखभाल कार्यक्रमों का विस्तार करते हैं और बढ़ते हैं उन कार्यक्रमों की सामर्थ्य स्कूल सुरक्षा पर अच्छी है, भले ही उनके मंच में विशेष रूप से उल्लेख किया गया हो मुद्दा। यह संभावना नहीं है कि कुछ उम्मीदवार उनमें से एक या अधिक बक्से की जांच करेंगे और बंदूक कानून के मुखर विरोधी भी होंगे। (उनकी एनआरए रेटिंग देखें!) यदि यह स्थिति है, तो माता-पिता को यह ध्यान में रखते हुए निर्णय लेना चाहिए कि स्थानीय बंदूक कानून मानसिक स्वास्थ्य देखभाल और उच्च विद्यालय के बजट तक स्थानीय पहुंच से कम महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
