बेटियों के पिता लैंगिक समानता के लिए वोट क्यों करते हैं (और अन्य पुरुष नहीं)

हालांकि वाक्यांश, "मैं एक बेटी का पिता हूं," (आमतौर पर a. में कहा गया है) राजनीतिक संदर्भ, जिसके केंद्र में आम तौर पर महिलाओं के अधिकारों के बारे में कुछ तर्क होते हैं) को कभी-कभी नारीवादी उपहास का सामना करना पड़ता है, तथ्य यह है कि जिन पुरुषों की बेटियां होती हैं वे अलग तरह से व्यवहार करते हैं। चुनाव के दिन यह दोगुना सच है। अनुसंधान से पता चलता है कि जिन पुरुषों की बेटियां हैं और, और भी विशेष रूप से, जिन पुरुषों की पहली बेटियां हैं, वे लैंगिक समानता के लिए मतदान करते हैं। आंकड़ों से पता चलता है कि पहली बेटी होने से पुरुष सामाजिक और राजनीतिक समस्याओं के प्रगतिशील, समावेशी समाधानों के प्रति अधिक खुले होते हैं और इस विचार को बल देने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं कि प्रतिनिधित्व मायने रखता है.

डैड वोटर्स पर अत्याधुनिक शोध काफी हद तक जिल ग्रीनली के सौजन्य से आता है, और राजनीति के एसोसिएट प्रोफेसर ब्रैंडिस विश्वविद्यालय में जिन्होंने अपने करियर का बड़ा हिस्सा यह अध्ययन करने में बिताया है कि माता-पिता व्यक्तिगत सामाजिक और राजनीतिक निर्णय लेने को कैसे प्रभावित करते हैं। उसके मौलिक काम "पहली बेटी प्रभाव,"

ग्रीनली और उनके सह-शोधकर्ता 64,000 अमेरिकी वयस्कों और व्यक्तियों के 2016 के सहकारी कांग्रेस के चुनाव अध्ययन से क्रॉस-अनुभागीय सर्वेक्षण डेटा का उपयोग करते हैं 1,500 माता-पिता की प्रतिक्रियाएं यह दिखाने के लिए कि शीर्षक IX, आय अंतर और यौन उत्पीड़न कानूनों जैसे लिंग-केंद्रित मुद्दों पर विचार अलग-अलग जन्म के साथ सहसंबद्ध हैं पैटर्न। अध्ययन, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, जाति, शिक्षा, धार्मिकता, और लिंग समानता के सामान्य रूप में प्रतिवादी के समर्थन जैसे कारकों के लिए नियंत्रित किया जाना चाहिए। "शत्रुतापूर्ण सेक्सिज्म स्केल" का उपयोग करके, ग्रीनली ने महिलाओं के खिलाफ पूर्वाग्रह को भी नियंत्रित किया। सभी उत्तरदाताओं में, जिन पुरुषों की पहली बेटियां थीं, उन्होंने लिंग-समान नीतियों के प्रति अधिक अनुकूल प्रतिक्रिया व्यक्त की।

इस अध्ययन में यह निष्कर्ष समर्थन करता है कि ग्रीनली ने अन्य अध्ययनों में क्या पाया है: एक बेटी होने से पुरुषों को उन नीतियों के बारे में पता चलता है, और उनका समर्थन करता है, जिनका इरादा है लिंग अंतर को बंद करें, और यह कि इन नीतियों का समर्थन करने वाले पुरुषों में, बेटियों वाले पुरुष सबसे अधिक उत्साह से उनका समर्थन करते हैं। दूसरे शब्दों में कहें तो बेटी होने से कई पुरुषों की राजनीतिक पहचान पर गहरा असर पड़ता है।

ग्रीनली और उनके सहयोगियों ने इस घटना को "प्रथम-बेटी प्रभाव" की खोज करार दिया और परिकल्पना की कि एक महिला बच्चे का जन्म कई पुरुषों को गंभीर रूप से सोचने के लिए प्रेरित करता है कि उनके बच्चे को किन बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है और वे बाधाएं राजनीतिक और सामाजिक से कैसे प्रभावित होती हैं व्यवहार। दूसरे शब्दों में, ज्येष्ठ पुत्रियों वाले पुरुष स्वार्थी रूप से मतदान करना जारी रखते हैं, लेकिन अपने स्वार्थ का विस्तार करके उस बच्चे को शामिल करते हैं जिससे वे प्यार करते हैं। ग्रीनली और उनके शोधकर्ता इसे "जुड़े-भाग्य" के रूप में संदर्भित करते हैं।

दिलचस्प बात यह है कि बच्चा होने के बाद महिलाएं अपने राजनीतिक विचारों में बदलाव नहीं करती हैं।

ग्रीनली ने यह भी पाया कि, बच्चे पैदा करने से पहले से ही लैंगिक समानता में गहरी रुचि रखने वाले डैड्स में, दृढ़ विश्वास मजबूत हुआ और अप्रत्याशित तरीकों से खुद को प्रकट किया। इस निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए अन्य सबूत हैं। 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि कई डैड एक्टिविस्ट बन गए की ओर से का शीर्षक IX इसका असर उनके बच्चों पर देखने के बाद हुआ।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि ग्रीनली का शोध केवल लैंगिक समानता तक फैली हुई है। ऐसा कोई प्रमाण नहीं है जो बताता हो कि बेटियों के पिता सामान्य रूप से अधिक उदार हो जाते हैं; सकारात्मक कार्रवाई, करों और स्वास्थ्य देखभाल नीति पर विचार नहीं बदलते हैं। यह सिर्फ लैंगिक समानता है।

अमेरिकी परिवार 2020: एक बच्चे की रहस्य बीमारी और भुगतान करने के लिए कई बिल

अमेरिकी परिवार 2020: एक बच्चे की रहस्य बीमारी और भुगतान करने के लिए कई बिलवित्तबीमारीराजनीति

अधिकांश अमेरिकी बहुत राजनीतिक जीवन नहीं जीते हैं। बहुत से लोग राजनीति के बारे में बिल्कुल नहीं सोचते हैं। 2016 के राष्ट्रपति अभियान में लगभग 47 प्रतिशत आबादी का वजन नहीं था, जो अमेरिकी इतिहास में स...

अधिक पढ़ें
चुनाव के बाद परिवारों को अपने राजनीतिक चिन्ह क्यों उतारने चाहिए?

चुनाव के बाद परिवारों को अपने राजनीतिक चिन्ह क्यों उतारने चाहिए?चुनावराजनीति

मेरे माता-पिता ने मुझे यह सोचने के लिए पाला कि गज में राजनीतिक संकेतों ने आपको एक बुरा पड़ोसी बना दिया है। ऐसा नहीं था कि मेरे परिवार या पूर्वी पेनसिल्वेनिया पड़ोस में नागरिक कर्तव्य मृत था, यह सिर...

अधिक पढ़ें
चाइल्ड केयर उद्योग को राहत देने के लिए अगला प्रोत्साहन पैकेज आवश्यक है

चाइल्ड केयर उद्योग को राहत देने के लिए अगला प्रोत्साहन पैकेज आवश्यक हैबच्चे की देखभालवित्तनीतिकोविड 19राजनीतिडे केयर

NS बच्चे की देखभाल उद्योग बड़े संकट में है। महामारी से पहले भी, बचपन की शिक्षा के वित्तपोषण के लिए अमेरिका की प्रणाली यह इतना अकेला, केंद्रीकृत वित्त पोषण तंत्र नहीं था जितना कि यह नकदी का एक चिथड़...

अधिक पढ़ें