मैं अपने बच्चों के साथ विशेष रूप से सहज नहीं था टीकाकरण कार्यक्रम. इसलिए नहीं कि मैं चिंतित था कि वे बहुत जल्दी हो रहे थे, बल्कि इसलिए कि मेरी पत्नी और हमारे बाल रोग विशेषज्ञ ने एक संवर्धित, धीमी गति से समझौता किया था टीकाकरण कार्यक्रम. पसंद से, मैं बातचीत का मुखर हिस्सा नहीं था। इसलिए नहीं कि इस विषय पर मेरी राय नहीं है। मैं पक्का हूँ प्रो-साइंस और प्रो-टीकाकरण. लेकिन मैं भी शांतिपूर्ण विवाह समर्थक हूं और कम से कम बच्चों को उनके शॉट्स मिल रहे थे। यह एक परिकलित जोखिम था और जिसे लेने पर मुझे विशेष रूप से गर्व नहीं है।
"जब एक माता-पिता कहते हैं, 'मैं उन सभी को एक बार में नहीं देना चाहता,' तो मेरी प्रतिक्रिया हमेशा होती है, 'ठीक है, आप अपने बच्चे को लंबे समय तक किस जानलेवा बीमारी से बचाना चाहेंगे?'" अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स फेलो डॉ. जेसी हैकेल ने मुझे इस तथ्य के बाद बताया, जैसा कि मैंने अपने बच्चों के टीकाकरण की कहानी बताई। उन्होंने निहित किया कि उन्होंने कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए हमें अपने पोमोना, न्यूयॉर्क क्लिनिक से रोक दिया होगा। वह-और अन्य डॉक्टरों की बढ़ती संख्या-वैक्स-विरोधी रोगियों को "फायरिंग" करने की आदत बना लेती है।
इनमें से किसी ने भी मुझे बेहतर महसूस नहीं कराया।
फ़्लिकर / ब्रायन
एक बात जो हैकेल ने मुझे बताई, जिसने मुझे थोड़ा बेहतर महसूस कराया, वह यह थी कि मैं अकेले से बहुत दूर हूं। मैं संदिग्ध कंपनी में हूं। सुई से संबंधित मुद्दों पर अपने पति या पत्नी को स्थगित करने के लिए अपने बच्चों को बाल रोग विशेषज्ञ की नियुक्ति में ले जाने वाले डैड्स के लिए यह असामान्य नहीं है। हैकेल कहते हैं, "बड़े पैमाने पर पिता बच्चे को अच्छी तरह से जांच के लिए ला रहे हैं, वे अनजान हैं।" "आप बता सकते हैं कि इस तरह की चीजों पर या तो पहले से चर्चा नहीं की गई थी या मां ने कहा था 'जब आप उन्हें लेते हैं तो मैं यह काम नहीं करना चाहता।'"
मेरे लिए, टीकाकरण एक ऐसी चीज थी जिस पर मैंने अपनी पत्नी के साथ वास्तव में चर्चा नहीं की। ऐसा तब नहीं हुआ जब हम बच्चे पैदा करने की योजना बना रहे थे। और ऐसा तब नहीं हुआ जब वह गर्भवती थी। चर्चा केवल तब हुई जब हम पहले दौर के शॉट्स के साथ सामना कर रहे थे। मैंने अपनी पत्नी को कोई ऐसा व्यक्ति मान लिया था, जो मेरी तरह अनुभवजन्य साक्ष्य से प्रेरित था। संदेहजनक? ज़रूर, लेकिन फिर भी विज्ञान के पक्ष में। हालाँकि, मैंने भावना की शक्ति को छूट दी थी।
मेरी पत्नी चार बहनों में सबसे छोटी है। उसके तीन बड़े भाई-बहनों में से प्रत्येक के दो-दो बच्चे थे, इससे पहले कि हम बच्चे पैदा करने के खेल में उतरे। हमारे लड़कों से पहले परिवार में आने वाले छह बच्चों में से केवल दो को "तंत्रिका विशिष्ट" माना जाएगा। तीन को ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार होने का पता चला है। चौथा हल्के संकेत दिखाता है।
उसका पारिवारिक इतिहास एक बात थी, लेकिन मेरा मानना है कि मेरी पत्नी इस विचार को खारिज कर सकती थी कि टीकों को ऑटिज़्म से जोड़ा गया था, अगर उसकी सबसे करीबी बहन, एक बाल चिकित्सा नर्स के अनुभव के लिए नहीं। जन्म के बाद, उसका एक लड़का सामान्य रूप से विकसित हो रहा था, यहाँ तक कि वह बहुत अच्छा संचार कौशल दिखा रहा था। हालांकि, टीका प्राप्त करने के कुछ घंटों बाद उन्होंने एक महत्वपूर्ण प्रतिगमन का अनुभव किया। दूसरा न्यूरो-टिपिकल पैदा नहीं हुआ था, लेकिन टीकों के प्रशासन से संबंधित लगातार तेज बुखार का सामना करना पड़ा।
डॉ. हैकेल शीघ्रता से इंगित करेंगे कि टीकाकरण की परवाह किए बिना विकास संबंधी समस्याएं हुई होंगी। मेरी भी यही भावना है। लेकिन मेरी पत्नी, जो अपनी बहनों के बहुत करीब है, विकास संबंधी समस्याओं और उसके बाद के वर्षों के उपचार के साथ आने वाले सभी दर्द, भ्रम और संघर्ष के लिए अग्रिम पंक्ति की सीट थी। उसके लिए, लागत/लाभ विश्लेषण इतना कटा हुआ और सूखा नहीं था। उसके लिए बहुत कुछ था जो अज्ञात था।
अगर मैं पहले चर्चा शुरू कर देता तो शायद मैं उसे मना पाता। लेकिन वे लड़ाई के लिए मजबूत भावनाएं हैं। मुझे वह मिलता है और मैं अपनी पत्नी से प्यार करता हूं। फिर भी, मेरी देरी ने हमारे बच्चों के जीवन के लिए वास्तविक वास्तविक जोखिम की एक और परत जोड़ दी।
हैकेल कहते हैं, "कल हम टीकों के बारे में क्या करने जा रहे हैं, इस बारे में तकिया बात नहीं है।" "मुझे लगता है कि एजेंडे में बहुत सी अन्य चीजें हैं। टीके तब तक एक आम चर्चा नहीं हैं जब तक कि उन्हें समय पर होने की आवश्यकता के साथ प्रस्तुत नहीं किया जाता है। ”
फ़्लिकर / टिम विल्सन
हैकेल के दिमाग में, टीकों के उपयोग में मतभेद एक गैर-शुरुआत नहीं होना चाहिए। संभावित जीवन साथी चुनने के मामले में एक दंपति बच्चे पैदा करने की योजना बना रहा है या नहीं, इसके साथ ही इसका मूल्यांकन होना चाहिए। "यह विज्ञान का मामला है और मुझे पता है कि मेरी शादी किसी ऐसे व्यक्ति से नहीं हो सकती जो चीजों के प्रति मेरे वैज्ञानिक दृष्टिकोण को साझा नहीं करता है," वे कहते हैं। "शादी करने से पहले यह समझौते का एक मौलिक क्षेत्र होना चाहिए।"
मुझे लगता है कि यह दुनिया को देखने का एक बहुत ही आसान तरीका है। मेरी पत्नी के टीकाकरण के विचारों ने मुझे उससे शादी करने से नहीं रोका होगा, भले ही हमने शादी के बंधन में बंधने से पहले इस पर चर्चा की हो। हो सकता है कि वह मेरे बारे में किसी और चीज से ज्यादा कहे।
मुझे पता है कि अगर हमने शादी करने या बच्चे पैदा करने से पहले इसके बारे में बात की होती, तो मैं सबूत इकट्ठा कर सकता था। मैं इस विषय पर बार-बार चर्चा कर सकता था। हैकेल का सुझाव है कि चाहे बातचीत शादी से पहले हो या बाद में, यह होनी चाहिए
"समस्या यह है कि यह हमें एक बाल रोग विशेषज्ञ रखता है," वे कहते हैं। "तलाक की तरह, मैं माता-पिता के बीच की स्थितियों में मध्यस्थता नहीं करना चाहता। मैं यहां बच्चे की सेवा करने के लिए हूं।"
मेरी पत्नी और मैंने टीके के बारे में बात की है, जब समाचार रिपोर्टें रोकथाम योग्य प्रकोपों के बारे में सामने आती हैं। लेकिन उसने अपना मन नहीं बदला है। आखिरकार, लड़कों को पकड़ लिया जाता है और वे न तो चेचक से मरे और न ही आत्मकेंद्रित विकसित हुए। वह सोचती है कि हमने सही रास्ता चुना है। हम जहां समाप्त हुए, उससे मैं खुश हूं, लेकिन मुझे इतना यकीन नहीं है। मुझे लगता है कि मैं कायर और गैर जिम्मेदार था।
मुझे राहत मिली है कि मेरे लड़के ठीक हैं और स्पष्ट रूप से, उनमें से कोई भी ऑटिस्टिक नहीं है। मुझे खुशी है कि मेरी पत्नी खुश है। लेकिन मैं इस बात से इनकार नहीं कर सकता कि मैंने शांति बनाए रखने के लिए अपने बच्चों के स्वास्थ्य को जोखिम में डाला। मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि अनुभव ने मुझे फिर से वह गलती करने के लिए प्रेरित किया।
