अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए) के एक लेख के अनुसार पारंपरिक मर्दानगी मनोवैज्ञानिक रूप से हानिकारक हो सकती है। लड़कों और पुरुषों के साथ मनोवैज्ञानिक अभ्यास के लिए दिशानिर्देश. एपीए की वेबसाइट पर प्रकाशित लेख ने से एक तेज प्रतिक्रिया प्राप्त की पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ता और फॉक्स के लौरा इंग्राहम और जैसे रूढ़िवादी पंडित राष्ट्रीय समीक्षाडेविड फ्रेंच। उन्होंने जो नए दिशानिर्देश घोषित किए, वे किसी से कम नहीं थे मर्दाना मर्दों की मर्दानगी पर थोक हमला. लेकिन दुनिया के इंग्राहम और फ्रांसीसी हास्यास्पद रूप से गुमराह हैं। असली सवाल यह नहीं होना चाहिए कि "एपीए क्यों है" पारंपरिक मर्दानगी को खत्म करने की कोशिश?" यह होना चाहिए: "हमने इसे जल्दी क्यों शुरू नहीं किया?"
NS प्रश्न में दस दिशानिर्देश अत्यधिक नैदानिक और बेहद बेकार हैं। जब आप उदाहरण के लिए दिशानिर्देश एक पर विचार करते हैं - "मनोवैज्ञानिक यह पहचानने का प्रयास करते हैं कि मर्दानगी का निर्माण किया जाता है" सामाजिक, सांस्कृतिक और प्रासंगिक मानदंडों पर आधारित है।" - यह समझ में आता है कि एपीए को उन्हें हथियाने में पूरे 15 साल लग गए बाहर। लेकिन दिशानिर्देशों में आसुत मर्दानगी में 40 साल का मनोवैज्ञानिक शोध है। और उस शोध में से अधिकांश लड़कों और पुरुषों के लिए शक्ति, रूढ़िवाद और आत्मनिर्भरता के पारंपरिक मर्दाना मानदंडों में सामाजिक रूप से गंभीर परिणामों की ओर इशारा करते हैं।
लेकिन लड़कों और पुरुषों के लिए पारंपरिक मर्दानगी के परिणामों को पहचानने में 40 साल का शोध नहीं करना चाहिए। आपको बस इतिहास की समझ और खुली आंखें चाहिए। अपने नए दिशानिर्देशों पर अपने विवादास्पद लेख में, एपीए कुछ आंखें खोलने वाले तथ्यों की ओर इशारा करता है। उदाहरण के लिए, महिलाओं की तुलना में पुरुषों की आत्महत्या से मरने की संभावना तीन गुना अधिक है। पुरुष महिलाओं की तुलना में कम जीवन जीते हैं, अक्सर इसलिए क्योंकि वे अधिक जोखिम लेते हैं और कम बार मदद मांगते हैं। और संयुक्त राज्य अमेरिका में न केवल पुरुष 90 प्रतिशत हत्याएं करते हैं, बल्कि वे 77 प्रतिशत हत्या के शिकार भी हैं। कहने का तात्पर्य यह है कि एपीए के वजन से बहुत पहले से ही पुरुष संकट में हैं।
पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ता और पारंपरिक मर्दानगी के रूढ़िवादी रक्षक इस संकट का सुझाव देंगे ठीक इसलिए हो रहा है क्योंकि उदारवादी कार्यकर्ता द्वारा नारीवादी के साथ अहंकार को मिटा दिया जा रहा है एजेंडा यह पूरी बकवास है।
एक पल के लिए विचार करें कि पुरुषों के लिए आत्महत्या की दर दशकों से महिलाओं से काफी आगे निकल गई है - किसी भी नारीवादी या सांस्कृतिक चुनौतियों के लिए मर्दानगी से बहुत पहले। वास्तव में, अमेरिका में पुरुषों के लिए आत्महत्या की दर 1950 के दशक में अपने उच्चतम स्तर पर थी, जब पुरुष अव्यक्त पुरुषत्व के चरम पर थे।
ऐसे अन्य संकेत हैं कि मर्दानगी की सांस्कृतिक आलोचना वह नहीं है जो पुरुषों में संकट पैदा कर रही है। इस तथ्य पर विचार करें कि 1970 के दशक से, जैसे-जैसे नारीवाद बढ़ा और काम और घर पर पुरुषों की पारंपरिक भूमिका में बदलाव आया, पुरुषों के लिए अपराध दर घट गई। यदि पुरुष, अपने सामाजिक बदलाव पर क्रोधित और कटु, हिंसा के प्रति अधिक प्रवृत्त होते, जैसा कि कुछ सुझाव देते हैं, तो क्या दर में वृद्धि नहीं होती?
समस्या यह नहीं है कि पारंपरिक मर्दानगी पर हमला किया जा रहा है और उसे मिटाया जा रहा है। समस्या यह है कि यह अस्तित्व में बनी हुई है। पुरुषों के स्वास्थ्य, अकेलेपन और अवसाद के साथ हम जिन मुद्दों को देखते हैं, वे इसलिए नहीं हैं क्योंकि पुरुष अपनी मर्दाना पहचान से बेपरवाह होते जा रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि सदियों से पुरुषों को यह बताया गया है कि उन्हें कैसे होना चाहिए, उनकी सोच को संहिताबद्ध किया गया है जो उन्हें रोकता है मदद मांगने से और ऐसे व्यवहार को बढ़ावा देने से जो उन्हें जोखिम में डालता है ताकि वे मजबूत दिख सकें और स्वतंत्र।
पुरुषों और लड़कों के साथ अभ्यास करने के लिए एपीए दिशानिर्देशों का चौंकाने वाला सच यह है कि वे किसी तरह जल्दी नहीं आए। लेकिन अब जब दिशानिर्देश आ गए हैं, तो शायद हम अंततः पारंपरिक मर्दानगी के जुए से दूर कुछ आंदोलन देखेंगे। हो सकता है कि पुरुषों और नीति निर्माताओं को मर्दानगी की नई परिभाषाएँ खोजने के लिए प्रेरित किया जाए जो हमें मदद लेने और सकारात्मक बदलाव को प्रभावित करने की अनुमति दें। आखिरकार, हमारा जीवन वस्तुतः इस पर निर्भर करता है।
