संयुक्त हिरासत सामान्य नहीं है। लेकिन यह एक विकल्प बन गया है

20वीं सदी के अधिकांश समय के लिए, पिता जो साझा करना चाहते थे हिरासत एक के बाद उनके बच्चों की तलाक भाग्य से बाहर थे। न्यायालयों ने लगभग सार्वभौमिक रूप से माताओं का पक्ष लिया, उन्हें पूर्ण अभिरक्षा प्रदान की। आज ऐसा नहीं है। पिछले 30 वर्षों में, अदालतों ने आपसी समझौतों के लिए तेजी से प्रोत्साहित किया है - और यहां तक ​​कि धक्का भी दिया है साझा माता-पिता की हिरासत।

"जिस तरह से अदालतों द्वारा हिरासत का मूल्यांकन किया जाता है वह दशकों में बदल गया है, और जिन मामलों में मां की एकमात्र हिरासत थी" सेटन हॉल विश्वविद्यालय के परिवार कानून में एक सहयोगी कानून के प्रोफेसर केविन केली कहते हैं, "पिता का... यह काफी बदल गया है।" क्लिनिक।

चाइल्ड कस्टडी दो तरह की होती है। एक कानूनी हिरासत है, जो एक बच्चे की भलाई के आसपास के निर्णयों पर नियंत्रण है, जैसे कि शिक्षा, धर्म और स्वास्थ्य देखभाल, और वहाँ शारीरिक या आवासीय हिरासत है, जिसे मुख्य रूप से परिभाषित किया जाता है कि बच्चा कहाँ सोता है रात। तलाक कानून राज्य द्वारा भिन्न होते हैं, लेकिन आम तौर पर, केली कहते हैं, अदालतें आज संयुक्त कानूनी हिरासत के अनुमान के साथ शुरू होती हैं, और साझा आवासीय हिरासत के लिए खुली और प्रोत्साहित होती हैं। एक बच्चे को आगे-पीछे बंद करने के बाद से, लॉजिस्टिक कारणों से आवासीय हिरासत के समान विभाजन असामान्य हैं कामकाजी माता-पिता के लिए स्कूल की रातें कठिन होती हैं, और, केली के अनुसार, आवासीय अभिरक्षा अभी भी किसके पक्ष में विभाजित होती है मां।

फिर भी, 1980 के दशक के बाद से एक पिता की अपने बच्चों तक पहुंच या शादी के बदले में एक उल्लेखनीय बदलाव आया है। एक के अनुसार 2014 अध्ययन विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा विस्कॉन्सिन तलाक के रिकॉर्ड की समीक्षा में पाया गया कि 1980 में 80 प्रतिशत मामलों में माताओं को एकमात्र हिरासत दी गई थी; 2008 तक, यह दर गिरकर 42 प्रतिशत हो गई थी। इस बीच, समान रूप से साझा अभिरक्षा जिसमें बच्चों ने माता-पिता दोनों के साथ बराबर रातें बिताईं, पांच से बढ़कर 27 प्रतिशत हो गई, और असमान साझा हिरासत तीन से बढ़कर 18 प्रतिशत हो गई।

1980 में माताओं को दी गई एकमात्र हिरासत की 80 प्रतिशत दर एक दशक पहले भी अधिक होने की संभावना थी। 20वीं सदी के अधिकांश समय के लिए बच्चों की कस्टडी मां के लिए चूक: अदालतों ने बच्चों के लिए एक ही पार्टी को जिम्मेदार ठहराया, और उन्होंने उस दिन के प्रचलित रवैये को प्रतिबिंबित किया कि बच्चों - और विशेष रूप से छोटे बच्चों - की उनके द्वारा बेहतर देखभाल की जाती थी माताओं।

प्रति जून कार्बोन, यूनिवर्सिटी ऑफ मिनेसोटा लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर, जो पारिवारिक कानून में विशेषज्ञता रखते हैं, पालन-पोषण में पिता की भूमिका के बारे में सामान्य धारणाओं में बदलाव करते हैं, साथ ही साथ लैक्सर भी। तलाक के प्रति दृष्टिकोण, तलाक की दर और अदालतों द्वारा साझा अभिरक्षा प्रदान करने की दर दोनों में वृद्धि हुई, 1970 के दशक में शुरू हुई और तेजी से बढ़ी 1980 के दशक

"इस स्पाइक [तलाक की दर में] तलाक कानूनों के उदारीकरण का पालन किया, और उन्होंने आंशिक रूप से गिरावट को प्रतिबिंबित किया शादी की उम्र और '50 और 60 के दशक में हुई वेदी पर गर्भवती दुल्हनों की संख्या में वृद्धि,' कहते हैं कार्बोन।

कार्बोन का कहना है कि वे गर्भवती दुल्हनें बेबी बूम पीढ़ी का परिणाम थीं, जो पहले शादी कर रही थीं - और पछतावा कर रही थीं। इस बीच, राज्यों को गलती से तलाक कानूनों की अस्थिरता का एहसास हो रहा था जिसमें गंभीर गलत काम को साबित किया जाना था, और इस तरह के प्रतिबंध अक्सर एक तथाकथित 'क्लीन-हैंड्स सिद्धांत' के साथ जोड़ा जाता था जिसमें शिकायत करने वाले पक्ष को वैवाहिक जीवन में योगदान करने के लिए नहीं पाया जा सकता था। कलह

इस बीच, कार्बोन कहते हैं, कैथोलिक चर्च राजनेताओं पर अपनी पकड़ खो रहा था, जो तेजी से धर्मनिरपेक्ष होते जा रहे थे। परिणामस्वरूप, 1960 और 1970 के दशक में, राज्यों ने बिना किसी गलती के तलाक कानूनों को अपनाना शुरू कर दिया, जिससे यह पर्याप्त हो गया शादी में एक पक्ष के लिए तलाक के लिए फाइल करने के लिए क्योंकि वे उस शादी में अपूरणीय रूप से नाखुश थे। और चूंकि महिलाएं लगभग दो-तिहाई तलाक की शुरुआत करती हैं, इसलिए, कार्बोन के अनुसार, बहुत से दुखी पति अपने बच्चों के साथ समय सुरक्षित करना चाहते हैं।

"अगर क्या होता है कि महिला को तलाक में बच्चे मिलते हैं जो पुरुष नहीं चाहता था, तो वह पूरी तरह से विश्वासघात महसूस करता है। और यह वे मामले हैं जो हिरासत में बहुत सारे बदलाव के लिए धक्का दे रहे थे, ”वह कहती हैं।

अन्य चीजें भी बदल रही थीं: उसी समय, महिलाएं अधिक दरों पर कार्यबल में शामिल हुईं, चाइल्डकैअर अधिक व्यापक रूप से होता जा रहा था उपलब्ध थे, और नारीवादी विचारधाराएँ महिलाओं को प्रत्येक का लाभ उठाने और अपने बच्चों के तलाकशुदा पिताओं को शामिल करने के लिए प्रोत्साहित कर रही थीं। बच्चे के पालन।

"जैसा कि हुआ, और तलाक सामान्य हो गया, संयुक्त हिरासत का विचार लोकप्रिय हो गया," कार्बोन कहते हैं।

बेशक, तलाकशुदा पिता अपने बच्चों की साझा कस्टडी चाहने वाले अकेले नहीं हैं: आधे अमेरिकी वयस्क अविवाहित हैं, 1972 में 72 प्रतिशत से नीचे, और आज यू.एस. में 40 प्रतिशत प्रसव होते हैं विवाह से बाहर. इस बीच, अब यू.एस. में एक चौथाई से अधिक बच्चे अलग रहते हैं उनके पिता से। वे विभाजन जाति, शैक्षिक स्तर और आर्थिक स्थिति की सीमाओं में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होते हैं, और केली का कहना है कि इस तरह के डेटा से पता चलता है कि पिता जो एक शादी में थे, अधिक आय और संपत्ति रखते थे और अपने बच्चों के जीवन में शामिल थे, उनके बच्चों की कस्टडी लेने और प्राप्त करने की अधिक संभावना है।

फिर भी, हिरासत के मामलों में माता-पिता के अधिकारों के प्रति अदालतों का नजरिया ऐसे माता-पिता से जुड़ा होता है जिनकी कभी शादी नहीं हुई थी, आमतौर पर वे समान होते हैं तलाक के मामलों में हैं, वे कहते हैं, और कम आर्थिक दबदबे वाले अविवाहित पिता आज पहले की तुलना में हिरासत की मांग में बेहतर प्रदर्शन करते हैं।

शायद प्रगति का सबसे बड़ा संकेत यह है कि अधिकांश हिरासत व्यवस्था बिना किसी मुकदमे के हल हो जाती है, क्योंकि अदालतें तेजी से माता-पिता को पूर्व-परीक्षण की ओर धकेलती हैं मध्यस्थता, केली कहते हैं। इसके परिणामस्वरूप अधिक सौहार्दपूर्ण समझौते, पारिवारिक न्यायालय प्रणालियों में मामलों के छोटे बैकलॉग, और कम क्रेमर बनाम। क्रेमे कोर्ट रूम आतिशबाजी।

"यह वर्षों में बदल गया है," केली कहते हैं। "पारिवारिक कानून बहुत गतिशील है, यह समाज में चीजों पर प्रतिक्रिया करता है।"