टीचिंग और गैसलाइटिंग किड्स में क्या अंतर है?

अचानक सर्वव्यापी और अक्सर दुरुपयोग किया जाने वाला शब्द "गैसलाइटिंग" 1938 के नाटक और बाद की फिल्म से आया है, गैस लाइट, जो एक ऐसे पति का अनुसरण करता है जो अपनी पत्नी की वास्तविकता के तत्वों में हेरफेर करता है, धीरे-धीरे उसे पागल कर देता है। विशेष रूप से, यह उसे संदर्भित करता है कि ऐसा करने से इनकार करते हुए धीरे-धीरे रोशनी बंद कर रहा है, उसे मानदंडों को सूक्ष्म रूप से समायोजित करके दुनिया की अपनी धारणा पर सवाल उठाने के लिए मजबूर कर रहा है। पिछले कुछ दशकों में, इस शब्द का इस्तेमाल ज्यादातर पुरुषों द्वारा महिलाओं को खारिज करने और राजनेताओं के परिसर पर सवाल उठाने का प्रयास करने के लिए किया गया है तथ्य आधारित नीतियां. इस शब्द की लोकप्रियता इसके पीछे की कठोर सच्चाई से उपजी है: किसी को भी यकीन हो सकता है कि वे पागल हैं।

यह दोगुना सच है जब कोई बच्चा होता है।

के अनुसार डॉ जॉर्ज साइमन, मनोवैज्ञानिक और लेखक जो हेरफेर में माहिर हैं, गैसलाइटिंग भावनात्मक शोषण का एक जटिल रूप है जो प्लेटोनिक, पेशेवर और पारिवारिक संबंधों में हो सकता है। माता-पिता करते हैं। यह कभी-कभी नोटिस करना कठिन होता है क्योंकि बच्चे अक्सर कल्पनाओं पर कब्जा कर लेते हैं। लेकिन किसी बच्चे को किसी झूठी या काल्पनिक बात के लिए मनाना और बच्चे को किसी असत्य पर विश्वास करने के लिए राजी करने में फर्क होता है।

साइमन कहते हैं, "अगर बच्चे को उनकी काल्पनिक या उनके विकृत वास्तविकता के लिए उचित रूप से सही किया जा रहा है, तो यह गैसलाइटिंग नहीं है।" सांता और टूथ फेयरी तकनीकी रूप से गैसलाइटिंग भी नहीं कर रहा है। "वे हेरफेर और नियंत्रण की रणनीति हैं। लेकिन वे अपेक्षाकृत सौम्य हैं।"

जो सौम्य नहीं है वह है गुप्त आक्रमण। जब कोई व्यक्ति चरित्र की गड़बड़ी या व्यक्तित्व विकार से पीड़ित होता है, तो उसे अपने लाभ के लिए दूसरों के साथ छेड़छाड़ करने का प्रलोभन दिया जा सकता है। जब ऐसा किया जाता है ताकि बच्चे को पता न चल सके कि क्या हो रहा है, तो बच्चे को गैस जलाई जा रही है। यह बच्चे के लिए विशेष रूप से शक्तिशाली अनुभव हो सकता है क्योंकि इसकी संभावना नहीं है कि उनके पास होगा प्रश्न करने के लिए आत्म-आश्वासन विकसित किया, आपत्तियों के बावजूद अपने दृष्टिकोण में आश्वस्त रहें अन्य। इसका मतलब है कि उन्हें जल्दी से खुद पर भरोसा न करना सिखाया जा सकता है। समय के साथ और भावनात्मक शोषण कितना बुरा है, इस पर निर्भर करते हुए, यह उनके लिए वास्तविकता को समझना लगभग असंभव बना सकता है।

सामान्यतया, जो लोग बच्चों को गैसलाइट करते हैं वे आम तौर पर गहरे असुरक्षित या संकीर्णतावादी होते हैं। दोनों ही मामलों में, वयस्क बच्चे को उनके बारे में बहुत विशिष्ट तरीके से सोचने की इच्छा से प्रेरित होता है। यह गलत बयानी और अविश्वास के कुछ पैटर्न के परिणामस्वरूप होता है। "यह सम्राट के नए कपड़ों की तरह है," साइमन कहते हैं, "नार्सिसिस्ट को उजागर होना पसंद नहीं है।"

क्या वे लोग जो बच्चे की स्वीकृति के लिए तरसते नहीं हैं, उन्हें इस बात से चिंतित होना चाहिए कि वे किसी भी तरह से गैसलाइट कर सकते हैं? ज़रुरी नहीं। किसी व्यक्ति को कम से कम पाठ्यपुस्तक के अर्थ में, दुर्घटना से, गैसलाइट करना बहुत मुश्किल है क्योंकि इरादा अपराध के मूल में है। फिर भी, साइमन को यह जोड़ने की जल्दी है कि इसे साकार किए बिना "गैसलाइटिंग प्रभाव" बनाना काफी संभव है। उदाहरण के लिए, एक बच्चे को दूसरे की आंखों से दुनिया देखने की कोशिश करना, उदाहरण के लिए, अपने काल्पनिक दोस्त को खारिज करना हानिकारक या भ्रमित करने वाला हो सकता है। लेकिन वह दुरुपयोग नहीं है; यह एक छोटे से व्यक्ति के साथ घूमने का लगभग अपरिहार्य उत्पाद है जिसकी वास्तविकता पर मजबूत पकड़ नहीं है।

दो बच्चों के पिता, साइमन इस तथ्य के बारे में खुले हैं कि जब वे बड़े हो रहे थे तो उन्हें गलती से अपने बच्चों को गैसलाइट करने की चिंता थी। उसे जिस चीज की चिंता नहीं थी, वह थी उसका इरादा, जो खुश लोगों को उठाना था। समय के साथ, उन्होंने इस विचार के साथ शांति बना ली कि यह वह इरादा था जो मायने रखता था।

"वे जानते थे कि प्यार वहाँ था और एक निश्चित सहज विश्वास था कि जो कुछ भी उनके रास्ते में आ रहा था, वह उन्हें नीचा दिखाने के लिए नहीं बनाया गया था," वे कहते हैं। "यह सब उनके कल्याण के बारे में था।"

इसे गैसलाइटिंग नहीं कहा जाता है; जिसे पालन-पोषण कहते हैं। यह भी एक पागल बनाने वाली बात है, लेकिन बहुत अलग तरीके से।